Acciones legales contra el P2P

[roisiano]

Convocadas concentraciones en Madrid y Barcelona tras la fallida reunión en el Ministerio de Cultura

[Jacob]

No se puede hacer algo tan precipitado, y el día que empieza el puente más importante del año. A quién se le ha ocurrido, ¿a Teddy?

De todas maneras igual me paso por la de Sevilla, esta tarde a las 20:00.

[roisiano]

Sin pretender entrar en temas políticos, creo que el gobierno está utilizando una de sus tácticas favoritas, el "globo sonda" (esto es; dejo entrever que voy a tomar una medida, veo la reacciones y según éstas, la tomo, no la tomo, o hago algo intermedio).

Desde mi punto de vista, la situación es la siguiente:

- El gobierno quiere dejar contentos a los "artistas" (las comillas en este caso son muy necesarias en algunos casos ), no en vano apoyaron (en general, recordemos "las cejas") al partido que sustenta al gobierno en las últimas elecciones (no hago valoraciones políticas al respecto, simplemente expongo un hecho).

- El gobierno no tiene interés en redactar leyes o tomar medidas que insatisfagan notablemente a su potencial electorado y que puedan costarle votos (y por tanto la pérdida del poder).

Estos dos puntos son, en el caso de las descargas p2p, bastante incompatibles entre sí. Para "dejar contentos" a los "artistas" van a tomar medidas "antipopulares". Entonces, creo que lo que están viendo (con el viejo truco del "poli bueno" -Zapatero - "poli malo" -González Sinde-) es hasta dónde pueden llegar para conseguir el mejor rédito político (qué es más importante, el apoyo de los "artistas" o el de los "internautas p2p").

Es aquí donde intervenimos nosotros (los "internautas p2p", digo): si no hacemos nada, no nos movilizamos, no protestamos, no demostramos que "estamos ahí" y somos un grupo de presión a tener en cuenta, las medidas irán encaminadas a:

1º Se cargarán las web's de enlaces (tarde o temprano, esta también, claro).

2º Si esto no funciona (que no funcionará en su totalidad) probablemente se persiga a los usuarios, de forma "ejemplarizante".

3º Etc.

Sin embargo, si "demostramos" que somos políticamente más "interesantes" (nuestros votos, vamos) que los "artistas", probablemente las medidas, en todo caso, se encaminen a aumentar "el canon", a poner canon a las telecomunicaciones, etc., pero, en lo esencial, la legislación no cambiará.

Está, pues, en nuestras manos, demostrar nuestro poder.

Saludos

[Dardo]

China cierra 530 webs de intercambio de archivos en campaña contra BitTorrent

Juer con lo agustito que se está con ellos por la red

[Jacob]

Encuentro digital con David Bravo en Ecodiario

#9
El abogado Andy Ramos dice que se está siendo alarmista y que esta reforma va dirigida «principalmente hacia aquellos que han construido un negocio alrededor de contenidos de terceros». ¿Está de acuerdo? Rubén.

Hay que ser muy estricto cuando se habla de lo que dice la Ley y no confundirlo con las declaraciones de voluntad de los que las cocinan. Estrictamente esta reforma va dirigida a todas las páginas webs que tengan algún rendimiento económico, aunque sea mínimo, y de las que exista la posibilidad de que estén vulnerando derechos de propiedad intelectual. Según esa definición, esto incluye a una página que tenga publicidad que no le da ni para los gastos y que sube una foto sin permiso o que realiza una cita de otro autor o que enlaza a un vídeo en youtube.

Spoiler: mostrar

¿Son ilícitas estas conductas? Un juez le diría que algunas de ellas sí y que otras no, pero si esto sale adelante no será un juez quien lo decida, sino el Ministerio de Cultura por medio de una comisión que, por el momento, es de misteriosa composición. Por lo tanto, esta reforma no va dirigida a quien Ramos dice, porque él no habla de lo que dice estrictamente la reforma -que es a lo que debe apegarse un abogado- sino que está hablando de su absoluta convicción personal en la palabra de la Ministra de Cultura sobre cómo dice ella que va a ser utilizada en la práctica esa Ley: para neutralizar únicamente a esos que se enriquecen con contenidos de terceros y no para todos los demás que, sin embargo, según la letra de la reforma, también podrían verse atacados. En resumidas cuentas, estamos hablando de alguien que considera alarmista sobresaltarse porque una persona entra con un arma en un banco, ya que, al fin y al cabo, el tipo que empuña la pistola asegura que a nosotros no nos va a disparar. ¿Por qué la gente se asusta con el mero hecho de ver un arma sobre la mesa? Porque lo que da miedo es el peligro potencial a que sea utilizada y porque asustarse cuando ya ha sido usada no sirve para nada.

Imaginemos, aunque no sea el caso, que en la Ley se expresa literalmente aquello que la Ministra de Cultura nos asegura que, en la práctica, será su único fin: cerrar las páginas webs que hagan un negocio relevante con el contenido de terceros. Seguimos teniendo el problema de que quien decida sobre el cierre o no de la web sigue sin ser un juez pero, en cualquier caso, esa definición es ya de por sí bastante laxa. ¿Quién hace negocio con contenidos de terceros? ¿Google por ser un buscador que contiene enlaces a obras intelectuales ajenas? ¿Youtube? ¿Menéame?

Imaginemos, por último, que la Ley es ya todo lo concreta posible y que esa declaración de voluntad de la Ministra de Cultura se expresa en la reforma con total precisión, manifestándose literalmente que únicamente se podrá actuar contra las páginas de elinks. ¿Acaso la jugada no es ya razón suficiente para alarmarse? Estamos hablando de que el Ministerio de Cultura, que apoyó las redadas contra una concreta actividad y tras comprobar que los jueces declaran que esa actividad no vulnera derechos de propiedad intelectual, reacciona proponiendo desplazar a los jueces para ahora ser ellos mismos los que decidan si existe o no tal ilicitud. ¿No es suficiente? Aunque no tengas una página de elinks, ¿no te preocuparía la puerta que se abre con un precedente así?

#15
¿Qué opinas de la campaña de lavado de cara que está llevando a cabo Ramoncín en Internet?

Creo que le ha ido muy bien. Escudándose en la propiedad intelectual pidió la retirada de dos vídeos de El Jueves y ahora todo el mundo le quiere.

[roisiano]

El Gobierno autoriza el bloqueo de páginas web en sólo cuatro días

Bueno, nos queda hasta este verano para:
1) Derrocar al gobierno.
2) Buscar alternativas para "saltarnos" los bloqueos.

Probablemente la alternativa 2) sea la más útil a la larga, pero personalmente me esforzaré también por la 1).

[locutus]

Yo estoy contigo roisiano.

[Palahniuk]

Hoy es un mal dia.

[Topaz68]

Aunque no se sabe por dónde va a ir esto, ¿no convendría tener un medio alternativo para estar en contacto en caso de que nos cierren la página? Algo así como un grupo en Google o algo parecido.

[marlowe62]

No os preocupéis. De momento no es más que un proyecto que , según se afirma desde el Ministerio de Cultura, apunta contra algunas webs ubicadas en España y con ingresos publicitarios.

La titular del Ministerio de Cultura, la gran instigadora del proyecto, resaltó que con esta regulación sólo se quiere perseguir "a unos cuantos que se enriquecen ilegalmente del trabajo de los demás", en referencia a las páginas de descargas "ilícitas", que cifró en un centenar.

El proyecto no ha hecho más que arrancar. Tras la aprobación por parte del Consejo de Ministros, pasará ahora a manos de los órganos consultivos (Consejo de Estado y Consejo General del Poder Judicial, entre otros), y se remitirá posteriormente al Parlamento para su discusión. Una vez aprobado, será precisa la redacción de un reglamento que regule el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual y su composición, por lo que se estima que hasta después del verano no se habrá completado el proyecto legislativo, y seguramente en este año, no se tramitará ninguna denuncia.

"La Audiencia 'juzgará' las descargas", El País, 09/01/2010.

[Diluvio]

Topaz, de toda la vida del foro hay abierto un canal irc. Más cómodo imposible porque puedes entrar desde la mulita.

Respecto a los bloqueos de sitios, ahora mismo hay páginas bloqueadas, no se puede acceder a ellas desde España. Pero editando un archivo host del sistem reaparecen milagrosamente

Saludos.

[roisiano]

Respecto a los bloqueos de sitios, ahora mismo hay páginas bloqueadas, no se puede acceder a ellas desde España. Pero editando un archivo host del sistem reaparecen milagrosamente

Saludos.

Estaría bien que indicases cómo (yo, por ejemplo, no sé ).
Si no quieres indicarlo públicamente, envíame un privado (tranquila, soy un hombre casado).

No sé si con esto te refieres a los servidores DNS. Si es así, sé cómo cambiarlos, pero igual hay otro tipo de bloqueos.

No os preocupéis. De momento no es más que un proyectos que , según se afirma desde el Ministerio de Cultura, apunta contra algunas webs ubicadas en España y con ingresos publicitarios.

Yo no he visto por ninguna parte "por escrito" (ni siquiera oralmente) que sólo las webs "cuyos dueños se enriquezcan a cuenta de los enlaces" tendrán que preocuparse (entendiendo por "enriquecerse" incluso las páginas con ingresos publicitarios), con lo que incluso las web's con enlaces y sin (aparente) ánimo de lucro como esta, c-c, NS, FH, KG, etc., podrían ser perfectamente bloqueadas (si alguien ha visto "por escrito" lo contrario en alguna parte, por favor, que me indique el enlace).

Puede que al principio "se carguen" las páginas con ingresos publicitarios, o que incluso "comercializan" obras que no son suyas. Pero continuarán adelante, seguramente, hasta llegar a web's como esta, salvo que se encuentren una oposición (ciudadana) multitudinaria y que les haga creer (a este gobierno o a cualquier otro, ojo) que yendo por ese camino el batacazo electoral puede ser de padre y muy señor mío. Pero con lo bien que estamos todos delante del ordenador, a ver quién va a la manifestación a "demostrar" nuestro potencial electoral... Porque, no nos engañemos: la aplicación de la ley será más o menos severa (entre otras cosas, claro) según la reacción que tengamos.

El fondo del asunto es que se trata de "criminalizar" (de hecho los medios llevan hablando de "descargas ilegales" desde hace mucho tiempo, cuando hasta ahora judicialmente no ha sido así considerado) el intercambio de archivos. Algo así como "como tú -juez- no arbitras a mi favor, cogeré yo el silbato".

Por lo que pueda pasar, podríamos informar "a la peña" de cómo evitar bloqueos y demás...

[Diluvio]

Ay roisi. Qué más quisiera yo que poder hacer un tutorial. Cuando ha ocurrido google ha aportado soluciones concretas. Supongo que si nos llegara a pasar, se enviarían instrucciones a los usuarios.

Spoiler: mostrar

Suele ser algo así:

C:\WINDOWS\system32\drivers\etc

Se abre el archivo hosts con el block de notas.
En la útima linea se escribe:

Código: Seleccionar todo

"ipdelsitiosincomillas" http://www.urldelsitio.com

[Dardo]

Deberíamos estar más tranquilos, parece que nosotros seamos una página que pudiera realizar algún tipo de acto ilegal Acordaros que tenemos el campo protector de la nave DXC abierto a usuarios registrados y no registrados...

El anteproyecto plantea un procedimiento administrativo cómo es lógico para ejecutar el cierre, cómo tal permite realizar "alegaciones" y demás trámites qué hacen entender qué todo el mundo se enterará cuando una web sea "denunciada".

Si hay algo positivo por llamarlo de alguna manera es la actitud de las operadoras de ADSL , tenemos claro a qué se debe una gran parte del tráfico en la red

[Diluvio]

Yo también creo que hay que estar razonablemente tranquilos. Desde la primera vez que pareció que todo se iba al traste han pasado nueve años más o menos. Y siempre se ha salido adelante y con mayor empuje. Es algo así como lo del coyote y el correcaminos.

Pero por lo que he estado escuchando, el problema más grave sería que te pueden cerrar preventivamente en cuatro días, y luego pensarse al cabo de dos años si se estaba dentro de la legalidad, cuando el daño ya está hecho. Y puesto que en la comisión que proponga esos cierres va a haber partes interesadas sería lógico sospechar que van a intentar aprovechar al máximo. Lo que no creo es que puedan tener jurisdicción para cerrar sitios alojados en el extranjero, supongo que sólo podrían ordenar bloquearlos.

[irazar]

Antes de cerrar esta página, tengan en cuenta, señores del Gobierno, que hay en ella —y gracias al trabajo desinteresado de sus usuarios— más de 1000 enlaces a obras culturales que, bien por la desidia de los empresarios del audiovisual, bien por la falta de cultura de los sucesivos ministerios de cultura de España, jamás podrían haberse visto en este país en la lengua de Cervantes.

[mesmerism]

Just look at us. Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality...

[locutus]

Just look at us. Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality...

La cita es de un tal Michael Ellner. Más razón que un santo, pero no compro lo de la hipnosis...

Dudo mucho que DXC sea una de esas 200 webs que quieren cerrar. Ellos buscarán aquellas webs que colocan los screeners y demases los viernes por la noche. Que son las que deben creer que les fastidia el negocio. Y no cuatro tunantes cinéfilos que se bajan la enésima versión de "M" con subtítulos galaicocatalanes...

[borondon]

Declaraciones de González-Sinde:
La elección de la Audiencia Nacional como órgano judicial que decidirá sobre el bloqueo de los contenidos de las páginas se ha debido a que no es fácil determinar dónde se ubican físicamente las web, que en muchas ocasiones pueden estar en servidores del extranjero, casos en los que se bloqueará el acceso. "La página puede seguir funcionando en Singapur, pero no será accesible desde España", indicó.
Los proveedores de acceso a internet serían los responsables, tras la orden judicial, de ejecutar dicho bloqueo y "se les ha consultado y tienen una buena disposición" respecto a estas medidas.

Interesante los artículos que respecto a este tema está publicando Enrique Dans en su blog:
http://www.enriquedans.com/2010/01/econ ... aceta.html
http://www.enriquedans.com/2010/01/un-t ... recho.html
http://www.enriquedans.com/2010/01/la-f ... iente.html
http://www.enriquedans.com/2010/01/la-p ... llaje.html
http://www.enriquedans.com/2009/12/jose ... ivoca.html
http://www.enriquedans.com/2009/12/cron ... panol.html
http://www.enriquedans.com/2009/12/la-l ... sinde.html
http://www.enriquedans.com/2009/12/la-p ... roque.html
http://www.enriquedans.com/2009/12/mentiras.html
http://www.enriquedans.com/2009/12/el-c ... spues.html
http://www.enriquedans.com/2009/12/inte ... seosa.html
http://www.enriquedans.com/2009/12/poli ... izado.html
http://www.enriquedans.com/2009/12/de-i ... iones.html
http://www.enriquedans.com/2009/12/invo ... otros.html

Compartir es bueno:
http://compartiresbueno.net/index.php/manifiesto/

[ronalrigan]

La nueva propuesta del Gobierno diseña un "procedimiento mixto administrativo-judicial" que otorga a la Comisión de Propiedad Intelectual, un nuevo órgano dependiente del Ministerio de Cultura, la potestad de iniciar un procedimiento administrativo contra las webs que vulneren los derechos de propiedad intelectual, aunque cede la decisión final a un magistrado de la sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional, que contará con un plazo máximo de cuatro días.

Este procedimiento se iniciará cuando los propietarios de derechos de autor -una productora cinematográfica, una discográfica o el mismo autor de una obra- denuncien ante la Comisión de Propiedad Intelectual a la página que presuntamente está comercializando, almacenando o enlazando sin autorización un archivo suyo, ya sea una película, canciones en formato mp3, un videojuego o un programa de software.

Lo que me preocupa es que la etapa inicial, la denuncia, proviene de empresas y organismos privados, que podran denunciar a quien les de la gana, incluida cualquier pagina que "almacene sin autorizacion un archivo suyo" aunque sea sin animo lucrativo, provocando un cierre preventivo sin recurso posible.

Lo que me tranquiliza es que el tiempo siempre acaba jugando a nuestro favor.

saludos

PD Por cierto, me gustaria saber quien sera el valiente que denuncie a youtube o al buscador de google y quien sera el todavia mas valiente que bloquee estas paginas preventivamente.