Acciones legales contra el P2P

[Diluvio]

Una bomba no irá a parar aquí porque semanas antes se detuvo al criminal pirata de películas gracias a que se monitorizó su historial en internet. Las películas piratas financian el terrorismo y el crimen organizado. Denúncialo hoy. Llama a la línea confidencial antiterrorismo número blablabla. Firmado: La poli (británica)

Y tan anchos.

[botibol]

Una bomba no irá a parar aquí porque semanas antes se detuvo al criminal pirata de películas gracias a que se monitorizó su historial en internet. Las películas piratas financian el terrorismo y el crimen organizado. Denúncialo hoy. Llama a la línea confidencial antiterrorismo número blablabla. Firmado: La poli (británica)

Y tan anchos.

Joder, es tan burdo que parece un fake o contrapublicidad, la lógica viene a ser la misma que la de este:

[Diluvio]

Lamentablemente, es cierto.

[Diluvio]

[Palahniuk]

Nos podemos dar por j***dos...

[Diluvio]

Nah. Simplemente hay que estar informados y ser más rápidos, como hasta ahora. Mic-mic.

[Blomac]

Nah. Simplemente hay que estar informados y ser más rápidos, como hasta ahora. Mic-mic.

[kontu]

El Gobierno Suizo no cree que las descargas dañen a la industria.

Un informe independiente analiza el impacto de los enlaces y el P2P en la cultura

Las descargas no dañan a la industria cultural suiza. Esa es una de las conclusiones de un informe del Gobierno suizo que, aunque reconoce que internet está teniendo un gran impacto en el consumo de cultura, rechaza que el P2P o las páginas de enlaces estén hundiendo al sector del entretenimiento: lo que se deja de gastar en CD o DVD se dedica a otros gastos culturales.

En una de las escasas ocasiones en la que se da a conocer un estudio independiente, el Consejo Federal (el poder ejecutivo de la Confederación Helvética) ha analizado el impacto de las descargas en la industria cultural. El trabajo había sido solicitado por el Consejo de los Estados (la Cámara Alta suiza) para decidir si reformaba su legislación sobre propiedad intelectual.

El informe parte de una realidad: el intercambio de archivos sujetos a derechos de autor se ha generalizado. En Suiza, al menos un tercio de los mayores de 15 años descargan material sin autorización. La cifra es tan alta que el informe reconoce la imposibilidad de combatir las descargas por la vía judicial tradicional. El informe calcula que, sólo para perseguir las descargas de música, harían falta 170 nuevos fiscales con dedicación exclusiva. Cuando mira las soluciones planteadas fuera, Suiza se detiene en el modelo francés. Allí, los internautas que compartan archivos pueden perder la conexión a inter-net. Para el Ejecutivo suizo, el coste de montar un dispositivo como el francés (que cuesta 11 millones de euros al año)supera a sus posibles ventajas.

Pero, además de la imposibilidad práctica, el Gobierno helvético plantea también otras cuestiones legales y hasta filosóficas. Así, la retirada de la conexión a internet podría afectar a derechos humanos de los usuarios, como el de la libertad de expresión o el de la privacidad. La opción de obligar a las operadoras a hacer de policías tampoco les parece apropiada. "De hecho, es legítimo cuestionar la pertinencia de las medidas represivas para frenar la vulneración de los derechos de autor", sostiene el informe. Tras preguntarse sobre el efecto preventivo de una norma legal cuando la norma social va en sentido contrario, los autores del texto reconocen que el derecho de autor es hoy percibido como una barrera al acceso a la cultura.
El PIB se mantiene

Para justificar esta posición tan radical, el informe da algunos datos. Así, reconoce que las ventas de música se han reducido a la mitad desde que Napster apareciera en 1999, pero no están tan seguros de que sea por culpa de las descarga. De hecho, hablan del llamado efecto sampling: el 63% de los que descargan compran al menos una vez al año la música que se descargaron. Llegan a sostener que los que se bajan películas o videojuegos consumen más oferta legal que los que no lo hacen.

La explicación es que el gasto cultural se ha mantenido pero se ha redistribuido. Así, aunque se compran menos CD y DVD, aumentan las compras en internet, la entrada a los conciertos y a los cines. Al mantenerse la aportación de la cultura al Producto Interior Bruto en el 0,23%, los autores sacan la conclusión de que "los usuarios de los sitios de intercambio siguen destinando lo que se ahorran al entretenimiento".

Por todo ello, el informe desecha la vía represiva y la necesidad de cambiar la legislación. Entre las fórmulas que plantea, está la instauración de una licencia global que legalice las descargas sin uso comercial. Otra posibilidad es que la industria y las sociedades de gestión de derechos lleguen a acuerdos con las operadoras para el uso de sus obras por parte de sus clientes a cambio de una compensación.

Fuente: http://www.publico.es/culturas/410727/e ... -industria

[Diluvio]

Parece que los congresistas han tenido que posponer la votación de la SOPA porque la sesión se hizo interminable. Por aquí lo explican: http://alt1040.com/2011/12/sopa-se-deti ... el-momento

[Diluvio]

Día de fiesta

Sentencia histórica: se absuelve a Pablo Soto por crear software P2P y se condena en costas a las discográficas.

Las multinacionales discográficas pedían más de 13 millones de euros por los supuestos perjuicios ocasionados.

Madrid, 19-diciembre-2011. Tras años de litigio ha recaído sentencia en el caso que enfrentaba a las mayores multinacionales discográficas del mundo, SONY, WARNER, UNIVERSAL, EMI, y a la patronal PROMUSICAE, contra el desarrollador español Pablo Soto. Al joven informático le reclamaban más de 13 millones de euros por crear programas de intercambio de archivos a través de Internet responsabilizándole de las posibles infracciones de los millones de usuarios que descargan y ofrecen música con esas aplicaciones. La sentencia, del Juzgado de lo Mercantil nº 4 de Madrid, desestima íntegramente la demanda y condena en costas a las demandantes.

En junio de 2008, el programador Pablo Soto y sus empresas de software fueron demandadas por las cuatro majors de la industria discográfica mundial, a la que se unió PROMUSICAE, la patronal nacional. El juicio se celebró en Madrid en el año 2009 y ahora ha recaído la sentencia que es totalmente favorable al desarrollador español demandado.

La demanda, que llegó a calificar las herramientas objeto del procedimiento como “armas de destrucción masiva” y a Pablo Soto como “el gran traidor de la causa P2P”, adjuntaba hasta nueve periciales para acreditar sus tesis. Sin embargo, tras varios años de procedimiento y un juicio que duró un total de 15 horas, la sentencia coincide plenamente con la postura jurídica sostenida por la defensa argumentando que el desarrollo de una tecnología que puede ser usada por particulares para el intercambio de música no es una infracción de propiedad intelectual. El Juzgado, que pese a lo manifestado por las demandantes considera que la actividad de Pablo Soto y sus empresas era absolutamente transparente, declara además que ha quedado acreditado que los demandados no almacenaban ningún archivo musical y que “las sentencias firmes hasta la fecha” coinciden en manifestar que “en ningún caso [es una infracción] el mero hecho de facilitar esa conducta” de intercambio de música.

El caso Soto mantiene relevancia internacional ya que se enmarca dentro de la estrategia global de litigio seguida por las multinacionales contra cualquier desarrollador de tecnología que consideren perjudicial para sus intereses. El caso es seguido de cerca por estudiosos de todo el mundo y plantea judicialmente la tensión que se produce entre los desarrolladores de software y las multinacionales que ostentan la propiedad intelectual de los contenidos, pretendiendo éstas controlar todos los canales de difusión.

Fuente: la propia web de Pablo Soto. ¡¡Enhorabuena!!
http://www.pablosoto.com/2011/12/senten ... pablo.html

[Diluvio]

No se gana pa disgustos, nos atacan por todos los flancos.
Pues va a ser que lo de la SOPA es peor de lo que pensaba

Parece que se cuece un apagón importante para el 23 en un intento de frenar su aprobación: http://alt1040.com/2012/01/opcion-nucle ... ontra-sopa

Claro, esto no sólo afecta al p2p.

[Jacob]

Pues si se concreta nos sumaremos al apagón.

[Blomac]

No me puedo creer que todos se pongan de acuerdo para desconectar.
Lo de Facebook, con el enganche que hay, sería la bomba.
Ánimos telepáticos para el Boicot!

[Diluvio]

Sí... yo les sugeriría a los de FB que hicieran huelga una semana

[Jacob]

Una semana cada quincena, ¿no?

[FordPrefect]

O incluso quince días cada semana.

Cómo funcionará la ley Sinde:

http://www.revistagq.com/articulos/como ... ntes/16199

[Diluvio]

No sé si echarme a temblar

Wert: “La ley Sinde es una medida provisional que la ley de Propiedad Intelectual modificará”

Wert: “La ley Sinde es una medida provisional que la ley de Propiedad Intelectual modificará”

Por Pilar Portero

Esta mañana he tenido la oportunidad de charlar unos minutos por el nuevo ministro de Cultura sobre la aprobación de la ley Sinde. Mientras Cristobal Montoro lanzaba a los mercados la gran noticia de que en España hay un déficit público oculto e infinanciable, Wert me atendía en un silencioso rincón del Salón de los Pasos Perdidos en el Congreso de los Diputados.



Decido entrar con algo que está pasando en EEUU. Tiene su gracia que el país que ha empujado a España a aprobar la ley Sinde, se enfrente ahora a una trifulca monumental por el mismo asunto. ¿Qué te parece que Google, Pay Pal, Facebook, AOL, Twitter y así hasta sumar 15 de las mayores compañías de internet, estén pensando hacer un blackout para protestar ante la posible aprobación de SOPA, la ley antipirateria norteamericana? Wert confiesa estar al tanto de SOPA pero menos sobre las amenazas de los gigantes de la red.



Así que para no perder tiempo, entramos al trapo.



-Pregunta: ¿Por qué habéis aprobado la ley Sinde? ¿Crees de verdad que así se acaba con la piratería?

Respuesta: ”La ley Sinde es una medida provisional. Igual como se aprobó junto con otras medidas no se ha entendido bien que es algo transitorio que se modificará”.



-Pregunta: El PP siempre había mantenido que la solución idónea a los problemas que se plantean sobre los derechos de autor era la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, considerando la ley Sinde un parche. ¿Qué ha pasado con esa reforma?

Respuesta: ”La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual se va a hacer, con la intención de que la industria se adapte al mundo digital, porque ese es el camino que hay que seguir”.



-Pregunta: Cuando entre en vigor esa nueva Ley de Propiedad Intelectual, ¿se derogará la Ley Sinde?

Respuesta: “Esa nueva ley, modificará la ley Sinde”.

http://www.tudosis.es/2012/wert-la-ley- ... odificara/

[Dardo]

La Justicia holandesa ordena el bloqueo de la web de descargas `The Pirate Bay'

http://www.20minutos.es/noticia/1273698 ... bloqueada/

Amenaza a dos proveedores de internet con sanciones económicas si siguen permitiendo el acceso de los usuarios.
Las dos proveedoras holandesas deberán bloquear el acceso en 10 días
Es uno de los mayores portales de Europa de descarga e intercambio de archivos.
La justicia sueca ya intentó cerrar Pirate Bay en 2010.

Un tribunal holandés ha ordenado este miércoles el bloqueo a la página de descargas gratuitas The Pirate Bay, de origen sueco, y para ello ha amenazado a los proveedores de internet Ziggo y XS4ALL con sanciones económicas si siguen permitiendo el acceso de los usuarios al portal, ha informado la agencia de noticias ANP.Este es un día negro para Internet libre

La justicia sueca ya intentó cerrar Pirate Bay en 2010, sin embargo el portal, uno de los mayores de Europa de descarga libre e intercambio de música, películas y videojuegos, se las ha amañado para seguir operativa.

Las dos proveedoras holandesas deberán bloquear el acceso a la página en un plazo máximo de 10 días, a partir del cual se enfrentarán a una multa de 10.000 euros al día.

"Este tribunal ha probado que el 30% de usuarios de Ziggo y el 4,5% de los de XS4ALL han intercambiado archivos a través de Pirate Bay", señala la sentencia dictada este miércoles.

El proveedor XS4ALL ya ha anunciado que apelará la decisión, ha señalado en un comunicado su director, Theo de Vries.
"Día negro para Internet libre"

"Este es un día negro para Internet libre. Los intereses comerciales de unas pocas empresas grandes son más importantes que los derechos de los ciudadanos holandeses ", ha señalado.

La demanda contra The Pirate Bay fue interpuesta por la organización de derechos de autor Stichting Brein, que hasta ahora no había tenido suerte en sus intentos de llevar este tipo de descargas a los tribunales.

Aunque la legislación holandesa deja claro que subir contenidos para compartirlos sin mediar pago es delito, los propios jueces reconocen la dificultad de identificar las direcciones de origen.

Ya en 2009, un tribunal de Amsterdam quiso bloquear la página pero nunca se ejecutó la decisión dado que el IP del portal está en otro país.

El pasado lunes, un tribunal finlandés dictó un veredicto similar contra varios proveedores de internet locales a propósito de esta misma página de descargas.

[Blomac]

Parece que los de Wikipedia van a su bola:
http://www.lavanguardia.com/tecnologia/ ... -sopa.html
en lugar de cerrar el 23, ellos cerrarán la versión inglesa el 18. Algo es algo...
Sl2

[FordPrefect]

No es que vayan a su bola, es que se ha cambiado el día.

Reddit también cerrará mañana.

Twitter no.
http://alt1040.com/2012/01/twitter-no-h ... r-nacional