aMule: novedades, información, dudas...
-
- Mensajes: 1626
- Registrado: Mar 26 Ago, 2003 02:00
- Ubicación: En las nubes.
-
- Mensajes: 2176
- Registrado: Vie 23 May, 2003 02:00
-
- Mensajes: 910
- Registrado: Vie 18 Jun, 2004 02:00
Yo daba por supuesto que los binarios eran para Linux, y algún *BSD (aunque ya se había compilado y probado en Windows), pero acabo de ver en la sección de descargas que tb hay una versión precompilada para Windows.
La probaré por curiosidad y ya os diré algo.
La probaré por curiosidad y ya os diré algo.
-
- Mensajes: 7
- Registrado: Sab 29 Ene, 2005 01:00
- Ubicación: Vigo
Acaban de sacar la 2.0.1 que arregla un fallo muy importante que ponia la CPU al 100%.
www.amule.org
www.amule.org
-
- Mensajes: 645
- Registrado: Jue 13 May, 2004 02:00
-
- Mensajes: 107
- Registrado: Vie 12 Dic, 2003 01:00
-
- Catador de vinos
- Mensajes: 1357
- Registrado: Vie 15 Jul, 2005 02:00
- Ubicación: Madrid
Estuve usando la versión 2.0.0rc-"no-se-cuanto" durante unas semanas, luego actualicé a la 2.0.1 y noté una mejora significativa en el rendimiento.
Llevaba un par de meses con la 2.0.1 y acabo de instalar la versión 2.0.3. Primeras impresiones: el programa consume aproximadamente un 30% menos de CPU para la misma cola de bajada que la versión 2.0.1.
Estoy con Debian estable (Sarge, 3.1) y esta es la línea necesaria en /etc/apt/sources.list para instalar el backport de aMule 2.0.3:
Luego, ya sabéis: apt-get update && apt-get install amule
Insisto: actualización a la versión 2.0.3 muy recomendable.
Llevaba un par de meses con la 2.0.1 y acabo de instalar la versión 2.0.3. Primeras impresiones: el programa consume aproximadamente un 30% menos de CPU para la misma cola de bajada que la versión 2.0.1.
Estoy con Debian estable (Sarge, 3.1) y esta es la línea necesaria en /etc/apt/sources.list para instalar el backport de aMule 2.0.3:
Código: Seleccionar todo
deb http://dude.gemil.de/ debian/
Insisto: actualización a la versión 2.0.3 muy recomendable.
-
- Mensajes: 1092
- Registrado: Mar 16 Mar, 2004 01:00
- Ubicación: Caesaraugusta
-
- Mensajes: 645
- Registrado: Jue 13 May, 2004 02:00
Yo también tiro de un CVS. He añadido estas dos líneas al fichero /etc/apt/sources.list de mi querido Ubuntu
## Paquetes del aMule
deb http://www.vollstreckernet.de/debian/ testing amule
deb http://www.vollstreckernet.de/debian/ testing wx
El aMule me parece un programa cojonudo que ganará mucho más aún cuando soporte de forma estable Kad.
Un saludo
## Paquetes del aMule
deb http://www.vollstreckernet.de/debian/ testing amule
deb http://www.vollstreckernet.de/debian/ testing wx
El aMule me parece un programa cojonudo que ganará mucho más aún cuando soporte de forma estable Kad.
Un saludo
-
- Exprópiese
- Mensajes: 10213
- Registrado: Jue 01 Jul, 2004 02:00
- Ubicación: Where no one has gone before!
-
- Mensajes: 645
- Registrado: Jue 13 May, 2004 02:00
-
- Mensajes: 343
- Registrado: Vie 15 Jul, 2005 02:00
- Ubicación: Abadia De Berzano
-
- Exprópiese
- Mensajes: 10213
- Registrado: Jue 01 Jul, 2004 02:00
- Ubicación: Where no one has gone before!
-
- Mensajes: 645
- Registrado: Jue 13 May, 2004 02:00
Jacob escribió:...este finde probaría el Ubuntu y el aMule...
No te arrepentirás, Ubuntu me parece de lo mejorcito de GNU/Linux. Últimamente he instalado otras distros (incluida una RedHat 8.0 en un servidor HP y me cague en su puta madre) y ninguna me parece que se acerca a la calidad y estabilidad que ofrece este "hijo" de Debian. A parte de ser de las pocas que cumple al 100% con la licencia GPL y se deja de descargas para los miembros de no sé que mierda de club (de pago) y gilipolleces por el estilo.
Respecto al aMule hay que reconocer que está un poco más "verde" que el eMule, pero en estos meses que llevo probándolo he notado una evolución muy rápida a mejor.
A disfrutar (y a aprender)
-
- Catador de vinos
- Mensajes: 1357
- Registrado: Vie 15 Jul, 2005 02:00
- Ubicación: Madrid
Yo creo que una de las limitaciones actuales de aMule es su dependencia de la versión 1.x de la librería GTK+. Es por eso, creo, que aunque eMule es capaz de "manejar" caracteres extendidos unicode, no es capaz de representarlos... o al menos eso me pasa a mí. Se supone que la versión 2 de GTK+ viene con Pango para soportar unicode y multiscript, pero aMule usa GTK+ 1.x. ¿También os pasa a vosotros?Compartir_es_amar escribió:Respecto al aMule hay que reconocer que está un poco más "verde" que el eMule, pero en estos meses que llevo probándolo he notado una evolución muy rápida a mejor.
-
- Mensajes: 910
- Registrado: Vie 18 Jun, 2004 02:00
Pues, amigo Compartir_es_amar, yo utilizo esa distro a la que aludes y estoy muy contento con ella. Es más, me parece mucho mejor que Kbuntu (Ubuntu no la he probado, no sé si habrá muchas diferencias)
-Mandriva tarda mucho menos en instalarse y la selección de paquetes es más flexible que en Kbuntu, pudiéndose hacer de forma individual, por bloques (servidor, estación de trabajo...) o combinando ambas formas
-Respecto al tema de hardware, a mí Mandriva no me ha dejado de detectar nada todavía.
-Las herramientas de configuración gráfica, que tan útiles pueden ser a los nuevos usuarios, no tienen ni punto de comparación: Mandriva gana de calle (a Kbuntu, repito, que es la que he probado)
-El sistema de gestión de paquetes no tiene nada que envidiar al apt. Bueno, quizá algo sí, pero yo al menos no hecho nada en falta de apt.
-Yo llevo usando Mandrake/Mandriva (de forma intermiente) unos cuantos años y nunca he pagado un euro por ello, lo cual no quita que Mandrake pueda tener su modelo de negocio.
Por supuesto, siempre me alegra que la gente se anime a probar GNU/Linux . Suerte, Jacob
-Mandriva tarda mucho menos en instalarse y la selección de paquetes es más flexible que en Kbuntu, pudiéndose hacer de forma individual, por bloques (servidor, estación de trabajo...) o combinando ambas formas
-Respecto al tema de hardware, a mí Mandriva no me ha dejado de detectar nada todavía.
-Las herramientas de configuración gráfica, que tan útiles pueden ser a los nuevos usuarios, no tienen ni punto de comparación: Mandriva gana de calle (a Kbuntu, repito, que es la que he probado)
-El sistema de gestión de paquetes no tiene nada que envidiar al apt. Bueno, quizá algo sí, pero yo al menos no hecho nada en falta de apt.
-Yo llevo usando Mandrake/Mandriva (de forma intermiente) unos cuantos años y nunca he pagado un euro por ello, lo cual no quita que Mandrake pueda tener su modelo de negocio.
Por supuesto, siempre me alegra que la gente se anime a probar GNU/Linux . Suerte, Jacob
-
- Mensajes: 1092
- Registrado: Mar 16 Mar, 2004 01:00
- Ubicación: Caesaraugusta
La variedad y libertad dentro de Linux es realmente grande. En mi caso no he probado las últimas versiones de Ubuntu y Mandriva, pero prefiero una Debian más pura que Ubuntu.
He comprobado que en los repositorios Debian ya está el amule 2.0.3, luego en una distribución pura o casi pura no habrá problemas de dependencias, y la compilación posterior de un CVS casi seguro que no dará ningún error.
Salud2
He comprobado que en los repositorios Debian ya está el amule 2.0.3, luego en una distribución pura o casi pura no habrá problemas de dependencias, y la compilación posterior de un CVS casi seguro que no dará ningún error.
Salud2
Salud2
-
- Catador de vinos
- Mensajes: 1357
- Registrado: Vie 15 Jul, 2005 02:00
- Ubicación: Madrid
aMule 2.0.3 está en Debian "unstable", hay que hacer upgrade del sistema a "unstable" para poder instalar el aMule 2.0.3 del repositorio de Debian. Supongo que habrá quien prefiera vivir en el filo de la navaja, pero yo prefiero quedarme en estable (con sus actualizaciones de seguridad, su estabilidad garantizada, etc.) e instalar puntualmente algún backport, como pueda ser el de aMule 2.0.3 del repositorio que indiqué arriba. Compilar de CVS está muy bien, pero es una mala estrategia para usuarios en general, porque implica tener software fuera de la gestión del sistema de paquetes de la distribución usada, y eso siempre acaba complicando las cosas a la larga.vespertilum escribió:He comprobado que en los repositorios Debian ya está el amule 2.0.3, luego en una distribución pura o casi pura no habrá problemas de dependencias
Sobre el tema Mandriva, Ubuntu, etc., yo francamente creo que el asunto no tiene importancia. Si se trata de que alguien va a probar Linux por primera vez, lo que debe hacer es instalarse la misma distribución que use la persona que se lo enseñara y con la que posiblemente consulte los problemas y dudas con que eventualmente se vaya encontrando.