DivX Clásico

¿No es HDRip?

Sea lo que sea me apunto, que tengo ganas de volver a verla.

Gracias, Gastón.

Palahniuk escribió:¿No es HDRip?

No estoy nada puesto en esta terminología, pero, recurriendo a los expertos, creo que no es HDRip (aunque la fuente sea HD) porque el ripeo tiene resolución 720x404 que es, por así decirlo, "calidad DVD". Para ser HDRip necesitaría una resolución propia de HD (1080 mínimo, supongo). De todos modos he cambiado la identificación a BDRip, que es la que utiliza elguaxo para estos menesteres.

Muchas gracias por el aviso, Palah

Retomando el (excelente) comentario de Gastón, siempre nos quedaremos con las ganas de saber que resultados habría obtenido Stanley Kubrick, al que se rinde homenaje con el personaje de Professor Hobby. Spielberg es un gran director (un excelente narrador, técnicamente impecable), pero que generalmente no dota de profundidad psicológica a los personajes (el sello del genio).

Humm.. discusión!
Me encanta!

Reciclo mi comentario de otra pagina allende, pero en oportuno spoiler

Una pena lo de ese trozo al final, creo que la cosa hubiese quedado mejor.
Aunque a veces pienso que

Spoiler: mostrar

esa parte final puede ser vista como algo pasteloso para dejar buen sabor de boca o como algo con bastante mala baba, porque el crio se conforma con un leve reflejo de la realidad. Por cierto, creo que el final fue idea de Kubrick

De todos modos, tiene cosas bastante buenas esta peli, cmo la parte de los robots "desterrados" y el circo.

Aqui tambien se afirma la idea de que el final es cosa de Kubrick.

http://www.laoffoffcritica.com/criticas ... icial.html

Pues aún no la he visto, así es que la pincho.
Muchas gracias.

Lo primero que me quedo con el ripeo asi que tocamos a la parte 1.

marlowe62 escribió:Retomando el (excelente) comentario de Gastón, siempre nos quedaremos con las ganas de saber que resultados habría obtenido Stanley Kubrick, al que se rinde homenaje con el personaje de Professor Hobby. Spielberg es un gran director (un excelente narrador, técnicamente impecable), pero que generalmente no dota de profundidad psicológica a los personajes (el sello del genio).

Querido Marlowe, es cierto que es mejor narrador y técnicamente muy bueno, pero no debemos olvidar la que en su día iba destinada a TV, la Road Movie "Duel, 1971", a la vez de una técnica arrolladora si da carga psicológica al personaje, cierto es que estaba a su lado en el guión Richard Matheson, que algo habrá influído

El Color púrpura, Munich, El imperio del Sol, La lista de Schindler no me parece que carezcan de profundidad psicológica los personajes, lo que ocurre o al menos así lo creo, es que el señor Spielberg es tan completo que hace qué te quedes más con la parte técnico-narrativa que con la individualidad, aunque no es más que mi opinión

Dardo escribió:El Color púrpura, Munich, El imperio del Sol, La lista de Schindler no me parece que carezcan de profundidad psicológica los personajes, lo que ocurre o al menos así lo creo, es que el señor Spielberg es tan completo que hace qué te quedes más con la parte técnico-narrativa que con la individualidad, aunque no es más que mi opinión

De acuerdo con eso, Dardo, sí señor.

A mí con esta película me pasa algo muy raro, y es que en realidad creo que hay una verdadera maravilla ahí dentro del metraje, pero me cuesta llegar a ella, no sé exactamente por qué. Creo que sobre todo porque se me hace larga, se me atragantan algunas partes, etc. Es como si me enturbiasen el mensaje. Lo que sí tengo claro es que la parte final, después del famoso salto en el tiempo, me parece una obra de arte, una especie de poesía fílmica. Me emocionó tanto que siempre que tengo la película a tiro cojo y la pongo desde ese magnífico vuelo sobre el hielo. Literalmente escalofriante, con esa música de John Williams... Buf, de lo mejor que he visto en el cine en toda mi vida.

Yo salí del cine pensando que había perdido el tiempo y el dinero. Tan almibarada, ese final, esa voz en off que no venía a cuento rompiendo toda la narrativa (si no recuerdo mal sólo aparece al final y no en toda la película pero puedo estar equivocado). No sé, dicen que para gustos los colores, pero como sólo la he visto esa vez voy a intentar un segundo pase para ver si me equivoqué.
Por cierto un crítico de ABC la calificó de pornografía sentimental...
Muchas gracias a Gastón y a Proteinicos, claro está.

Gracias Gastón.

Salud!

Gastón escribió:

Palahniuk escribió:¿No es HDRip?

No estoy nada puesto en esta terminología, pero, recurriendo a los expertos, creo que no es HDRip (aunque la fuente sea HD) porque el ripeo tiene resolución 720x404 que es, por así decirlo, "calidad DVD". Para ser HDRip necesitaría una resolución propia de HD (1080 mínimo, supongo). De todos modos he cambiado la identificación a BDRip, que es la que utiliza elguaxo para estos menesteres.

Muchas gracias por el aviso, Palah

Os informo que si es HDRIP, para ser HDRIP la fuente del ripeo tiene que ser HD (Blu-Ray o HD-DVD), y tener la máxima resolución admitida para ser reproducida por un DVD Divx extandar que es aproximadamente los 720x404 del ripeo de este hilo, superior a los 670x372 de un DVD original estandar (dependiendo del disco, pero ronda esta resolución). Si fuese un archivo de alta definición llevaría la coletilla de 720p (720 líneas horizontales progresivas) , 1080p (1080 líneas horizontales progresivas) o 1080i ((1080 líneas horizontales interpoladas) según la resolución de ripeo correspondiente.

Resumiendo, no es un archivo de alta definición, pero si es un HD-Rip (ripeo procedente de fuente HD, con resolución ampliada al máximo permitido sin ser un archivo HD)

Si quereís mas info visitad este hilo de otro foro, tendreís que registraros, un saludo: HD-RIP vd DVD-RIP - http://foros.hermeticos.org/index.php?topic=4117.0