DivX Clásico

La peli está guapa.

XaNaDo escribió:

Plot Synopsis:
Set against the backdrop of civil war and chaos in 1990's Sierra Leone, Danny Archer, a South African mercenary, and Solomon Vandy, a Mende fisherman are joined in a common quest to recover a rare pink diamond that can transform their lives. While in prison for smuggling, Archer learns that Solomon--who was taken from his family and forced to work in the diamond fields--has found and hidden the extraordinary...


IMDB: http://imdb.com/title/tt0450259/
Rating: 7.8/10 (20,407 votes)
Awards & Nominations: http://imdb.com/title/tt0450259/awards



Subtitles: English, French, Spanish

Código: Seleccionar todo

--- File Information ---
File Name...........: Blood.Diamond.2006.DVDRip.AC3-GoRDo.avi
File Size...........: 2,346,909,696 bytes
--- Video Information ---
Video Codec Name....: XviD 1.1.2 Final
Duration............: 2:23:20
Video Bitrate.......: 1730kb/s
Bits/Pixel..........: 0.330
Resolution..........: 720x304
Aspect Ratio........: 2.368
Frames Per Second...: 23.976
--- Audio Information ---
No of Audio Streams.: 1
Audio Codec.........: 0x2000 (Dolby AC3) AC3
Audio Bitrate.......: 448kb/s CBR 48000Hz
Audio Channel Count.: 6
Interleave..........: 42ms
Preload.............: 480ms
--- Advanced ---
CQM.................: eqm_v3hr
B-Frames............: B-VOP
Packed Bitstream....: 
Quarter Pixel.......: 
Global Motion Comp..:

Blood.Diamond.2006.DVDRip.AC3-GoRDo.avi
Blood.Diamond.2006.DVDRip.AC3.Subs-GoRDo.rar

advancedfilesize

La peli esta muy decente para la media de la cartelera

Gracis por la info, voy a ir pinchando ya mismo porque Jennifer Connelly es demasiado pa mi body

Saludos

peazo ojazos los de la Connelly en la captura.

Hombre, Oscarriutort, es facil cortar la peli en dos partes, con este metodo hasta yo he podido

viewtopic.php?t=35926&highlight=unir+audio+virt%2A

Solo por esta captura me la bajo.
Salu2

Parece que el look "scanner darkly" continúa haciendo furor. ¡Cómo se torra la peña con el sharpening, maere mía!

Una gran peli sí señor, muy recomendable, y con la que he empezao a valorar que el Dicaprio es bastante bueno.

Por fin un buen ripeo de la película (pese a la mediocre calidad del DVD fuente). Los que habían aparecido hasta ahora eran lamentables.

Gracias por el aviso, meindifiere.

oyes escribió:Una gran peli sí señor, muy recomendable, y con la que he empezao a valorar que el Dicaprio es bastante bueno.

Pues no te digo nada de Djimon.
Tampoco digo nada de palomitas por q se pueden atragantar en algún momento.
Salu2.

cernickalo escribió: Parece que el look "scanner darkly" continúa haciendo furor. ¡Cómo se torra la peña con el sharpening, maere mía!

No se, no me parece mal ripeo, Cerni

Palahniuk escribió:

cernickalo escribió: Parece que el look "scanner darkly" continúa haciendo furor. ¡Cómo se torra la peña con el sharpening, maere mía!

No se, no me parece mal ripeo, Cerni

Cerni tiene parte de razón. Aún siendo un buen ripeo, infinitamente superior a los que se postearon esta semana, tiene esa tendencia malsana hacia el sharpening, algo que me parece desaconsejable, sobre todo, en una película tan poco compresible como ésta. De todas formas, no hay ripeo mejor a la vista.

Me espero a un ripeo español, que será lo mejor.

Un saludo

Palahniuk escribió:No se, no me parece mal ripeo, Cerni

Morrisey acierta de pleno al calificarlo como "tendencia malsana". El sharpening, siempre discutible, es un recurso aceptable cuando se utiliza para corregir el blurring o difuminado que causa todo filtro de limpieza. Así se consigue una mayor compresibilidad sin pérdida apreciable de nitidez.

Lo malo sucede cuando, como en este caso, se pretende utilizar para compensar una fuente poco nítida (por culpa de otra plaga: video digital + Digital Intermediate). De donde no hay, no se puede sacar. En las capturas se puede apreciar:

- Exageración de los rasgos (poros, arrugas, sombras, pelos...). Las caras parecen "plastificadas", casi hasta el punto del rotoscopio.

- Pixelados y otros defectos de compresión (al aumentar el contraste entre zonas, la compresibilidad cae en picado). Véase la captura de la Connelly.

- Degradación de fondos. P.ej., en la primera captura el personaje en segundo plano, que debería aparecer meramente borroso, parece visto a través de un vidrio esmerilado.

- Pérdida de la sensación de profundidad. En la 4ª captura, la boca de la pistola y las hojas del fondo parecen estar en el mismo plano.

Saludos.

meindifiere escribió:La peli está guapa.

gRACIAS MEINDIFIERE. La connely está más que guapa.

La verdad es que ni Zwick ni DiCaprio me merecen ninguna confianza, pero...

pajov escribió:
Solo por esta captura me la bajo.

Comparativa osloskop/Gordo:
osloskop (png de VDM):

Gordo:

cernickalo escribió:

Palahniuk escribió:No se, no me parece mal ripeo, Cerni

Morrisey acierta de pleno al calificarlo como "tendencia malsana". El sharpening, siempre discutible, es un recurso aceptable cuando se utiliza para corregir el blurring o difuminado que causa todo filtro de limpieza. Así se consigue una mayor compresibilidad sin pérdida apreciable de nitidez.

Lo malo sucede cuando, como en este caso, se pretende utilizar para compensar una fuente poco nítida (por culpa de otra plaga: video digital + Digital Intermediate). De donde no hay, no se puede sacar. En las capturas se puede apreciar:

- Exageración de los rasgos (poros, arrugas, sombras, pelos...). Las caras parecen "plastificadas", casi hasta el punto del rotoscopio.

- Pixelados y otros defectos de compresión (al aumentar el contraste entre zonas, la compresibilidad cae en picado). Véase la captura de la Connelly.

- Degradación de fondos. P.ej., en la primera captura el personaje en segundo plano, que debería aparecer meramente borroso, parece visto a través de un vidrio esmerilado.

- Pérdida de la sensación de profundidad. En la 4ª captura, la boca de la pistola y las hojas del fondo parecen estar en el mismo plano.

Saludos.

- Pues es verdad, que capacidad de análisis, no soy ni mucho menos un purista de los ripeos, pero después de leerte voy a pasar. Gracias por los consejos cerni.

Me uno tb a la del gordo.

Gracias.

Eurimu escribió:Comparativa osloskop/Gordo:
osloskop (png de VDM):

Gordo:

Otra imagen:



Procedente de este ripeo.

Blood.Diamond.2006.BRRip.XviD.AC3.PRoDJi.avi

Aún pudiera haber otro ripeo mejor, lo estoy investigando.

Saludos.

EDITO: Nada, investigaba un ripeo de BD en 4 CDs firmado por TLF, pero se han torrado con la resolución.

Al ripeo de Gordo el sharpen le fue en gordo , pero sobre detalle de personaje enfocado, no tiene nada que envidiar al BluGay.

Estoy a 100 MB de completar el DVD9, ya pondré unas capturillas en unos deis.

hank_quinlan escribió:Al ripeo de Gordo el sharpen le fue en gordo , pero sobre detalle de personaje enfocado, no tiene nada que envidiar al BluGay.

El ripeo de PRoDJi debería haber sido al menos un 2/3 DVD, por lo poco compresible de la película y porque incluye 2 audios AC3 (inglés y turco). Esta captura que he puesto no está mal, pero en general hay demasiado pixelado y ruido de mosquito. Y además tiene incrustados los subtítulos forzados en inglés. Así y todo, la ventaja de la mejor fuente se nota sobre cualquier DVDrip (y sobre el destrozo de GoRDo, no digamos).

Saludos.