Página 2 de 2

Publicado: Sab 05 Nov, 2005 11:37
por Coursodon
Pero si yo estoy de acuerdo contigo en que no es una buena película.Sí me parece interesante como parte de la obra del autor (es la primera película desde el 85 donde vuelve a firmar el guión y recupera a Pino Donnagio para la composición musical, a parte de tratar temáticas muy personales). Sería muy interesante un debate (y seguro que tu opinión la compartirán más de uno y de dos). Yo me situaría en una posición intermedia.

Publicado: Sab 05 Nov, 2005 19:02
por salvanico
pinchada.

Gracias a los dos y un saludo.

Publicado: Mar 08 Nov, 2005 00:41
por Matus
Tenía reservada una esquinita del HD para otra cosa, pero...un ripeo de la calidad que suelen ofrecer estos dos se me hace irresistible. :D :D

Muchas gracias a ambos.

Publicado: Vie 11 Nov, 2005 09:33
por figure8
Completa. :roll: :mrgreen:

Gracias chicos.

Publicado: Dom 13 Nov, 2005 10:02
por figure8
Rar exprimido. ESP - ENG

Publicado: Mar 06 Dic, 2005 13:47
por samillankis
Coursodon escribió:Dicen que a los fans de De Palma se los identifica por esta película, si te gusta eres un seguidor recalcitrante del director...y yo lo soy! :D
Y yo :wink:

La acabo de ver y aunque no es de las mejores, está bastante bien. Yo la situaría justo en medio, la que separa las buenas de las malas, que tambien tiene algunas.

Publicado: Mar 06 Dic, 2005 14:00
por SUBLIMOTRUST
Gracias Figure, ahora ya la grabo :roll: . La verdad es que me direon problemas los subs en el subrip y la tenía un poco apartadilla :wink: .

Slukius :plas:

Re: En Nombre de Cain (Brian De Palma, 1992) DVDRip Dual

Publicado: Mar 18 Mar, 2014 01:43
por jcarlos7840
El montage es el gran problema de esta peli..., el orden que director y montador dan a la película, no es el adecuado. De Palma tenía previsto inicialmente un montaje distinto. El propio director se explique "La película debería haber empezado con la historia de Jenny. No se habría sabido que su marido estaba loco hasta el momento en que la asfixia con la almohada. No se sabía nada de Carter. No era más que una silueta de paso. Pero en el montaje nos dimos cuenta de que esa estructura nos imponía un tremendo flashback. El marido asfixiaba a la mujer con la almohada y, luego, pasábamos a la secuencia con la que comienza ahora la película: Carter durmiendo con cloroformo a la primera madre de familia, y luego la primera aparición de Caín, y luego la escena en la que Carter mete a la mujer en el maletero y lleva al chaval a casa de su padre, el doctor Nix. A ese bloque se sumaba toda la parte con Jack, las escenas en el parque, cuando Carter ve a su mujer con su amante. Todas las escenas formaban un flashback gigantesco y, en un momento dado, recuerdo que le dije al montador: No nos va a quedar más remedio que poner títulos entre secuencia y secuencia para que lo espectadores no se pierdan. Al final volvimos a estructurar toda la película en tres partes ateniéndonos a una cronología lineal. (...). Porque el problema de la versión actual es que arranca con las secuencias de Caín. Meto al público de entrada en un ambiente de esquizofrenia, con un tipo con veintisiete personalidades; así que cuando empieza al historia de Jenny, la gente no está en condiciones de admitir una fantasía romántica".

Peet Gelderblom creo un nuevo montaje de la película según las ideas originales de De Palma y lo colgó en la red, podéis verlo (en versión original) AQUÍ, más información aquí.