Lo que digo es que Pablemos es tibio en este tema y en cambio tiene un discurso claro en otros (como los temas sociales con los que estoy de acuerdo) y por tanto cuando este tipo de personas que saben ser directas, me meten siempre un "sí pero..." al final yo sé lo que quieren decir. Es lo mismo que cuando le preguntan a Rajoy por el aborto...sí pero, o a Pedro Sánchez por Cataluña, sí pero...aunque la realidad es que sabemos lo que quieren decir.Jacob escribió:Ése es el asunto, explicar no es lo mismo que justificar.Dardo escribió:porque la burrada está en que al final siempre termina buscando un "pero" y una "rebaja de la carga" y es que cuando matas a alguien de forma cobarde ¿Es importante que tenga motivaciones políticas? porque entonces podemos justificarlo casi todo...
Por ejemplo, es importante saber cuando un coche atropella a un peatón cuál ha sido el motivo. A lo mejor el conductor quería matar al peatón o el peatón ha cruzado a propósito porque quería suicidarse. Las medidas a tomar en cada caso son diferentes.
Otra cosa es que pienses que Pablemos justifica los asesinatos, no sólo los explica. Ahí tampoco estoy de acuerdo pero entendería desde luego el calificativo.
Pablo no explica nada, como tampoco explica nada ni quiere saber nada cuando le sacan el tema de Venezuela, porque sabe que tiene un pasado y cualuquier cosa que diga o será mentira o media verdad que es casi peor.
En cuanto al ejemplo del conductor, te ha faltado precisar, en que aquí el conductor (un Etarra) atropella a un Poli, porque no está de acuerdo con las normas establecidas... Y aquí es cuando Pablo Iglesias dice...está claro que ha habido un atropello pero se hizo por motivaciones políticas...¿Lo explica? puede ser, es medio normal decir esto, a mí me parece que es para darle gorrazos hasta el amanecer
PD: Palah no pareces de Valladolid...




