Cirlot escribió:Pero eso no es responsabilidad de Pablemos. O, siendo rigurosos, no es responsabilidad directa de Pablemos. Utilizando un símil jurgolero, si los Boixos Nois piden que Florentino Pérez sea presidente del Mandril sine die, se le podrá achacar a este una responsabilidad indirecta pero no directa, es decir, se le podrá achacar no haber actuado para no contentar a los Boixos Nois, pero no se le podrá achacar haber actuado para contentarlos. La exigencia de "condena expresa" y "rechazo explícito" (condena y rechazo que Pablemos ha hecho en público y en voz alta, por cierto) es otro formato de caza de brujas, más propio de una dictadora derrotada como Rosa Díez que de un sistema democrático (como lo es España, aunque sea falsamente).
Sí es un buen ejemplo, aunque el más verídico porque ocurrió es que cuando estaba Lorenzo Sanz, Mendoza y esta tropa los Ultra Sur viajaban con mejores precios y garantías que el resto de abonados para ver el Real pero claro eso después se traducía en apoyo total al presidente de turno, de ahí que cuando en el mundo etarra les ví cierta querencia hacia Iglesias pues como es lógico siempre se te pone la señal de alarma por ahí dentro...En cuanto a Rosa Díez no me gusta nada, ahí coincido en lo de la caza de brujas. A mí me parece y que Iglesias claro que no está de acuerdo con la violencia etarra o la independencia de Cataluña, pero lo que digo es que camina por una línea peligrosa porque ha visto un caladero de votos importante y en los tiempos que corren su crecimiento está en anular a IU que ya lo ha hecho, en hundir al PSOE que eso ya lo hacen ellos solitos, y en abrazar todo tipo de partidos de denuncia social de la península aunque cada uno de ellos después tenga diferentes aristas lo que hace que mantener un "programa" común para todos ellos sea complejo, aunque intentarlo ya es una novedad puesto que PP y PSOE siempre han gobernado sin cumplir casi nada de su programa y hemos tragado...
Cirlot escribió:Y esto me lleva a otro razonamiento directamente vinculado con la caza de brujas que he mencionado: a partir de los años 90 los dos partidos mayoritarios hicieron leyes destinadas a apartar a Herri Batasuna y su sucesora, Batasuna, del juego poítico legal. Solo cumpliendo con las leyes vigentes (y, por tanto, no apoyando los métodos de ETA) podía existir un partido político abertzale. De ahí surgió Bildu, formación política que sí cumple con las leyes creadas ad hoc por PP y PSOE (lo que incluye no apoyar los métodos de ETA); sea cual sea su anclaje ideológico, cumple con la legislación vigente (como el partido de Inestrillas o Compromís, por poner casos muy alejados ideológicamente), y los voceros que siguen clamando contra Bildu se olvidan de que cumple con las leyes que fueron redactadas y aprobadas para que solo pudiera existir un partido abertzale siempre que aceptara la estructura constitucional y no apoyara a ETA. Por tanto, Bildu acepta la estructura constitucional y no apoya a ETA, por definición: criticar a alguien por pactar con un partido legal, encajado en el tejido constitucional y que, según el marco legal establecido por PSOE y PP, no apoya a ETA, es, de nuevo, una caza de brujas, o solamente hipócrita, en el mejor de los casos.
Bueno pero ese mismo cinismo lo llevan haciendo desde siempre. Los dos partidos se pusieron en brazos de Puyol porque les interesaba y le dejaron maniobrar en su querida Cataluña para llevarse la pasta fuera (eso es querer a un pueblo...) y ahora se está viendo como los Puyol siguen haciendo su vida y el proceso judicial va lento, con errores y siendo una tomadura de pelo.
En cuanto al tema de Bildu pues lo mismo, PP y PSOE han hecho tropelías por detrás del telón de "la decencia" y ahora se les llena la boca para dar lecciones a los demás cuando lo han hecho tremendamente mal.
Y para terminar y puede que sea la parte en la que soy más crítico es ver como se les llena la boca de hablar "misiones de paz" de nuestros soldados a conflictos en oriente, cuando el inicio, financiación y suministro de armas viene de nuestro país, y resto de "decentes" potencias europeas, todo ello para mantener ciertas zonas estratégicas en conflicto y seguir arrasando con sus recursos sin pedirle cuentas a nadie. Ver a Rajoy y sus secuaces tertulianos televisivos y de prensa poner a caldo a Venezuela, y después les vendemos armas y buques...cuando se destapó nuestra clientela, decidieron no venderles material antidisturbio y demás justificando que así éramos coherentes, lo que siempre es todavía peor ya que todo se modifica, se cambia o se paraliza cuando sale a luz para la opinión pública mientras que nunca son capaces de hacer algo limpio y honesto por voluntad propia.
Palahniuk escribió:*¿UPyD? ¿Que es eso?
Bueno ya he dicho antes que a mí Rosa no me gustaba nada, pero Herzog y otros han sido de los pocos que sí han actuado en tribunales contra Rato, Blesa y otras golfadas, y creo que gracias a su labor no les ha quedado otra que estar por ahí con juicios abiertos, cosa que el resto de partidos como siempre se diluyen en el bla bla bla, y comisiones de investigación pactadas y demás patrañas parlamentarias. De hecho Herzog presentó en octubre la campaña de 'crowdfunding' 'blesayratoaltalego.com' y creo que finalmente consiguió algo de pasta para poder seguir con el tema, cosa que el resto de partidos pues desconozco que además del bla bla bla hubiesen hecho algo al respecto