DivX Clásico

NADIE tiene derecho a divulgar la intimidad de otra persona. Ni personaje público, ni imprudencia, ni hostias.
Aunque el daño ya está hecho, espero y deseo que el responsable sea empapelado con lija del 5 y con saña.

Hacerse fotos de ese estilo, y tenerlas subidas en cualquier tipo de nube es de ser gilipollas integral, y siendo famosa, conociendo los precedentes, etc... pues todavía más. Punto. ¿Justifica una violación de la privacidad de estas dimensiones? No, pero una cosa no tiene nada que ver con la otra. Les ha pasado por imbéciles. Las cosas como son.

Tampoco es eso, Javi. Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. (Ahí, con dos cojones, análisis profundo.)

Lo que tiene que servir es de aviso al mundo mundial. Que lo de internet y estar conectado con cualquier aplicación porqueriosa tiene sus consecuencias, que cuando te conectas ya no te puedes desconectar, que la privacidad es un camelo, que la CIA sabe la talla de calzoncillos de to quisqui, etc...

Les ha pasado porque un hideputa ha quebrantado la seguridad de iCloud y ha hecho público un contenido no destinado a ese fin. Ellas no son gilipollas integrales, son víctimas de un delito.
A ver, si me roban la tele de casa, ¿también la culpa es mía por cambiar el CRT por un LED? Qué cosas tengo, ¿verdad? ¿A quién se le ocurre comprarse una tele nueva? ¡Soy imbécil!
¡Ah! Y no vayáis por la calle con dinero suelto, porque si os lo roban seréis unos gilipollas integrales. Mira que ir por la calle con dinero. Lo vais pidiendo a gritos, idiotas.

Y así todo.

Les ha ocurrido por tener iPhone. Esto con Android no pasa.
@m0nty, es casi lo mismo pero no es exactamente lo mismo.
La diferencia es la que ya sabemos, la 'fisicidad' necesaria para el robo de la tele o el atraco en un callejón oscuro. Está bien que combatamos el tema y tal, pero si la gente se siente más segura haciendo clicks al ratón que apuntando a alguien con una pistola no hay más remedio que asumirlo y actuar en consecuencia.

En mi mente lo asimilo un poco a la actuación de los líderes políticos y empresariales cuando le dan a la maquinita de hacer billetes o firman la orden de ejecución de una operación secreta de golpe de estado en tal país, y esto supone la muerte por inanición o misilazo de miles de personas.
Si tuviesen que apretar ellos el gatillo a lo mejor se lo pensaban dos veces. Creo. Espero.

m0ntaraz escribió:A ver, si me roban la tele de casa, ¿también la culpa es mía por cambiar el CRT por un LED? Qué cosas tengo, ¿verdad? ¿A quién se le ocurre comprarse una tele nueva? ¡Soy imbécil!
¡Ah! Y no vayáis por la calle con dinero suelto, porque si os lo roban seréis unos gilipollas integrales. Mira que ir por la calle con dinero. Lo vais pidiendo a gritos, idiotas.
Y así todo.

Después de leer algo así, no tiene sentido seguir.

Dejo por aquí mis pensamientos sobre este tema:

Parece que hay mucha gente que obvía que se ha cometido un delito. Que las fotos no estaban en un pendrive tirado por la calle, sino que tuvo que romperse un cierto nivel de seguridad para acceder a ellas.
Es como si alguien pone 12345 de contraseña: es débil, pero te has saltado una medida de seguridad y has accedido a la intimidad de otra persona, sea Jennifer Lawrence o Elena Nito Del bosque.
El escándalo es ese, no que a tal o cual famosa le vaya el mambo (Debe ser que te haces famoso y célibe a la vez)

Esteeee... Es que fijo que alguien me lo va a preguntar: ¿Y si, antes de que hubiera pasado esto del hackeo, la Jenny hubiera vendido a alguien las fotos?

No debo haberme explicado bien cuando se pone tanto énfasis en recordar que se trata de una actividad delictiva. Creí que (al menos los que me conocen, aunque sea de refilón ) lo entenderían implícito, por obvio, y porque me considero (y se me considera) en líneas generales una persona civilizada) pero estaba equivocado. Lo siento. Lo voy a intentar otra vez, esta vez diciéndolo, de entrada, de forma explícita, a ver si ahora no hay malentendidos: Sí. Sin lugar a dudas. Se han quebrantado las medidas de seguridad de iCloud, y se ha cometido una violación, inaceptable y reprobable, de la intimidad de varias personas. Como no puede ser de otra forma, lo condeno. Sinceramente espero que pillen al autor y le caiga la del pulpo.

Dicho esto (y tratando de cuidar un poquito más el lenguaje ahora) creo que:

Culpabilidad -del autor de un delito- e imprudencia -de la víctima- son elementos diferentes, y no excluyentes, que desgraciadamente cada vez aparecen juntos más. Se puede ser víctima de un delito, y a la vez, imbécil, haber sido un memo tener una actitud tremendamente imprudente. No se trata de justificar la delincuencia (el que haya pensado que defendía eso no puede estar más equivocado)... sino de no defender la insensatez y la temeridad. Ser consciente de ella, y corregirla. A estas alturas, hay que ser muy ..."ingenuo... para no saber que Internet es el último donde guardar determinadas fotos y videos personales. El que no entienda eso... en mi opinión, tiene un problema de percepción de Internet en la actualidad.

Y si después de este boom alguna celebrity sigue almacenando fotos desnuda online, en este o aquel servidor, con esta o aquella empresa, Dropbox, iCunt, megadick, etc... esa señora, en mi opinión, ya no es que sea gilipollas: es lo siguiente. Aquí, en Honolulu, y en *la Conchinchina.

no era la Conchy?

Hay que ser un miserable para robar y hacer pública una foto en registro chocholoco de quien sea, haya ganado un Oscar o solo un Sugus.


Hay que ser un oso panda con resaca para no emborriquecerse viendo a Jennifer Lawrence en registro chocholoco.

¿Qué es más relevante? ¿Las carretas y eso?

He separado los mensajes a un nuevo tema porque me parece lo más correcto y tal pascual.

El asunto tiene varias perspectivas. (No es "perspectivas" el vocablo adecuado. Si me acuerdo del correcto ya lo pongo después.) Algunas de ellas pueden ser estas:

1. "La culpa es de los padres que las visten como putas."
   • Osea, la culpa es del Star-system y del capitalismo que nos embrutece y cosifica; que idealiza, fotochopea y nos hace desear a cualquier petarda virtual en vez de a la vecina del cuarto. Sin idealización no hay deseo, sin deseo no hay ceguera, sin ceguera no hay consumo; sin idealización, ceguera ni consumo la vecina del cuarto no está tan mal y a lo mejor hasta follas y todo.
2. "Si eres tonto es culpa tuya."
   • Romper la seguridad de la nube es delito y tal, pero tan fácil como recalificar un terreno en un ayuntamiento del PP. Tesis de javisambo.
3. "Españoles, la privacidad ha muerto."
   • Me importa un pimiento el culo de la JeLaw, lo que me importa es que tienen los datos de todos los sindicalistas, antisistema, podemitas, comunistas, serbios y béticos del universo. Y os van a dar pa'l pelo. Tesis jacobina.

En internet (comentarios, tweets & cia -no aquí, ya quedó claro -) mucha gente habla de que han sido poco espabiladas. Yo creo que la culpa sería más bien de Apple.
¿Por qué no vende un producto realmente seguro y no algo que un geek de 15 años se ha podido saltar?
Y más teniendo en cuenta los datos que pueden acabar ahí (No me refiero a fotos de mamellas, sino a informes, direcciones, monólogos y cartas de amour fou )

En fin, sus dejo un video:

[video]https://www.youtube.com/watch?v=85U-eWCmiZA[/video]

Bueno, vale. ¿Dónde están las fotos? ¿Algo publicable en la sección de (supuestas) macizas de la web?

Pero no las mireis, ¿eh?

http://*********

roisiano escribió:Bueno, vale. ¿Dónde están las fotos? ¿Algo publicable en la sección de (supuestas) macizas de la web?

Menos mal, pensaba que nadie iba a preguntarlo...

Aquí respetamos la privacidad de los seres humanos. Y también de los actores y actrices.