DivX Clásico

El resumen de forma gráfica...

m0ntaraz escribió:Traducido en mi cabeza es: por un trapo rojigualdo nos matamos unos a otros y matamos a otros que hablaban raro. Delincuentes y asesinos nos gobiernan desde antes de 1931. El caso es que la dictadura franquista es algo más cercano e, insisto, el matiz está en el nacionalismo exacerbado que era marca de la casa y que creo que es el motivo por el que el símbolo en cuestión causa reparo, cuando no rechazo, entre el rojerío.:

Para mí es un error analizar con la perspectiva y valores actuales la forma de pensar de siglos anteriores, sobre todo cuando analizamos lo que gustaba empuñar el sable contra el país de la lado.

Parece que en España muchos quieren darse besitos, apretones de manos y promesas de olvido con los que torturaron y mataron a sus abuelos y abuelas. Pero parece que en Sudáfrica aún es peor (http://elpais.com/elpais/2014/03/28/gen ... 96841.html), y eso puede servir de consuelo a algunos.

Tronko escribió:Parece que en España muchos quieren darse besitos, apretones de manos y promesas de olvido con los que torturaron y mataron a sus abuelos y abuelas. Pero parece que en Sudáfrica aún es peor (http://elpais.com/elpais/2014/03/28/gen ... 96841.html), y eso puede servir de consuelo a algunos.

Lo que parece es que en este país hay mucha gente interesada es que los ajustes de cuentas entre los nietos y bisnietos de asesinos y asesinados se mantenga en el tiempo, como si se tratara de clanes familiares anglosajones cuyas rencillas y venganzas han pasado de generación en generación durante siglos. Creo que eso sí es algo que debería de quedar superado.

Juan, yo creo que lo único que quiere mucha gente es poder encontrar los restos de sus familiares y colocar estos donde deseen.

Palahniuk escribió:Juan, yo creo que lo único que quiere mucha gente es poder encontrar los restos de sus familiares y colocar estos donde deseen.

A lo que añadiría, que estaría bien que se abrieran de una vez todos los archivos históricos que permanecen bajo llave.

Huginn escribió:

Palahniuk escribió:Juan, yo creo que lo único que quiere mucha gente es poder encontrar los restos de sus familiares y colocar estos donde deseen.

A lo que añadiría, que estaría bien que se abrieran de una vez todos los archivos históricos que permanecen bajo llave.

Exactly!

plateiro escribió:

Huginn escribió:

Palahniuk escribió:Juan, yo creo que lo único que quiere mucha gente es poder encontrar los restos de sus familiares y colocar estos donde deseen.

A lo que añadiría, que estaría bien que se abrieran de una vez todos los archivos históricos que permanecen bajo llave.

Exactly!

Lo mismo digo. No tiene nada que ver dar un merecido último adiós, descanso y homenaje a tus familiares con cualquier otra cosa. No he hecho ningún comentario distinto a esto, por favor, no me malinterpretéis, o alguien no ha explicado bien su línea de pensamiento.

Tendría que haber añadido esto: Por lo tanto esa gente no busca "ruido de sables", sino solo eso.
Un saludete

A mí una de las cosas que más me gusta de la gente de España es el pasotismo respecto a la bandera y al himno. Es consecuencia, evidentemente, de la diversidad de formas de pensar y de vivir que tienen los pueblos que conforman el país. Tenemos no menos de 6 "nacionalidades" diferentes, y pretender unirlas a todas bajo un mismo símbolo tendría el mismo éxito que Roland Emmerich dirigiendo la secuela de La hamaca paraguaya.

roisiano escribió:Si de mí dependiese, estaría absolutamente prohibida la pertenencia a cualquier tipo de partido político u organización con un ideario recogido de forma estatutaria.
Ni asociaciones de empresarios ni sindicales, ni de banca, ni hostias. Prohibido asociarse y punto. La gente debería pensar por sí misma y acordar (con otras personas) individualizadamente los temas, creo yo; no acordar individualizadamente únicamente a qué partido quieres adherirte.
Puede que mis ideas sean un tanto anárquicas .

Democracia directa.
O, por lo menos, sorteísmo. Uséase, se toman los nombres de todos los ciudadanos de Españistán, se hacen algunas divisiones significativas (sexo, edad, si es del Betis...) y se sacan 300 nombres. Y hala, al Parlamento a aprobar la legalización de la marihunana leyes y eso.

Jacob escribió:y se sacan 300 nombres...

Espero que no tengan que ir equipados y con el mismo estado de forma que un espartano...

juan_0316 escribió:

Tronko escribió:Parece que en España muchos quieren darse besitos, apretones de manos y promesas de olvido con los que torturaron y mataron a sus abuelos y abuelas. Pero parece que en Sudáfrica aún es peor (http://elpais.com/elpais/2014/03/28/gen ... 96841.html), y eso puede servir de consuelo a algunos.

Lo que parece es que en este país hay mucha gente interesada es que los ajustes de cuentas entre los nietos y bisnietos de asesinos y asesinados se mantenga en el tiempo, como si se tratara de clanes familiares anglosajones cuyas rencillas y venganzas han pasado de generación en generación durante siglos. Creo que eso sí es algo que debería de quedar superado.

Soy argentino, así que no voy a entrar en el debate. Sólo quería referirme a la frase citada, porque me parece que en asuntos de este tipo tiene un alcance internacional. En mi opinión, la única manera de acabar con los ajustes de cuentas y rencillas (y con los que de una manera u otra se aprovechan de ellas, si eso ocurriera) es a través de la verdad y la justicia. No hace falta más. Si no hay justicia, no hay tiempo, ni buena voluntad, ni ansia de superación, ni "mirar hacia adelante" que puedan borrar los asesinatos, las masacres, los genocidios, y los robos perpetrados al tesoro nacional. Los culpables, tanto de crímenes de lesa humanidad, como de delitos hacia el patrimonio de la nación, deben ser juzgados y condenados a prisión, sus nombres publicados oficialmente en los registros históricos, y sus víctimas directas o sus herederos, ser resarcidos moral y materialmente, también de manera oficial. De otra manera, abogar por la pacificación es no sólo una utopía, sino una completa injusticia.

Si seguimos con el tema, este foro va a acabar pareciéndose al de subdivx , ufff...

¡Eh, sin insultar!

Es broma, no sé cómo es el foro de subdivx.

Jacob escribió:¡Eh, sin insultar!

Es broma, no sé cómo es el foro de subdivx.

Mejor no pasarse por allí; digamos que los buenos modos no abundan

Teeninlove escribió:Si seguimos con el tema, este foro va a acabar pareciéndose al de subdivx , ufff...

Si, al final a callar siempre el lado de los represaliados, porque en verdad hubo masacres en ambos lados pero el "ganador", y no nos olvidemos que fueron los golpistas, están todos enterrados y bien enterrados, incluso en mausoleos, yo sin embargo tengo la desgracia de tener que gastarme 2.000 euros cada vez que decido honrar los restos de mi abuelo (y muy a gusto que lo hago, me dejaría la vida), CAPITAN DE LA REPÚBLICA, ejecutado de manera infame sin haber disparado a un gorrión y desgraciadamente lanzado a una fosa común en Menorca.

Ya te digo, y no quiero seguir con el tema por si reviento el foro ó me largan, como has mencionado.

Menos mas que esto es un foro de cine; al final se habla de todo de menos de cine. Si vamos a sacar historias de la guerra civil, en un foro de cine, sin venir al cuento (es decir, que se comente respecto a alguna película, etc.,) pues bien va el foro. Para estos temas ya hay otros foros (es mi opinión); esto no es la Sexta ni Intereconomía.

Teeninlove escribió:Menos mas que esto es un foro de cine; al final se habla de todo de menos de cine. Si vamos a sacar historias de la guerra civil, en un foro de cine, sin venir al cuento (es decir, que se comente respecto a alguna película, etc.,) pues bien va el foro.

La verdad es que este comentario me parece desafortunado y fuera de lugar.

Este hilo está dentro de un subforo llamado OffTopic, cuya premisa es "Asuntos "fuera de temática", lo cual refiere precisamente a que en esta sección pueden publicarse comentarios extra cinematográficos. La misma premisa agrega, además "Recordad que el Respeto es Norma Primera e Innegociable", y hasta donde yo puedo ver, aquí nadie le ha faltado el respeto a nadie, de lo contrario los moderadores ya hubieran intervenido.

Por otro lado, en tus últimos mensajes no comentas nada sobre lo que las personas publican (el tema de la discusión), sino sobre su decisión de hacerlo, lo cual le otorga a tus mensajes una carga moral y disuasiva, que además de innecesaria es también un poco irritante, porque: 1) esto es un foro, 2) este hilo es Off Topic, 3) nadie le ha faltado el respeto a nadie, 4) somos adultos, 5) nadie necesita que otra persona le indique sobre qué es relevante hablar y sobre qué no.

Querer disuadir a alguien que no está haciendo nada excepto opinar es, para mí, un actitud un poco controladora y agresiva. Si la conversación te parece irrelevante, puedes pasar de ella y ya.

Saludos.

professor keller escribió:Querer disuadir a alguien que no está haciendo nada excepto opinar es, para mí, un actitud un poco controladora y agresiva. Si la conversación te parece irrelevante, puedes pasar de ella y ya.

Me gusta que apliques este principio, con el que estoy totalmente de acuerdo, pero me consta que no siempre lo haces.

Hablar de represión política en un foro (con enlaces a ripeos) de cine está bien, pero hablar de malos ripeos en un foro (con enlaces a ripeos) de cine, no . Curioso.

Para hablar de política somos más adultos que para hablar de la calidad de los ripeos, de los conocimientos de los ripeadores y de si el downgrade sistemático es necesario .

Teeninlove escribió: Si vamos a sacar historias de la guerra civil, en un foro de cine, sin venir al cuento (es decir, que se comente respecto a alguna película, etc.,) pues bien va el foro.

Me parece que quien no viene a cuento eres tú, está claro que el tema te desagrada por algún motivo, lo cual no te hace moderador ni mucho menos te da derecho a lanzar mensajes de que se puede debatir y que no, como te han dicho, aporta algo ó crea un foro con derecho de admisión.

Cacaus ¡¡