DivX Clásico

Dardo escribió:El balón que falla Neymar con 0-0 no se puede perdonar en jugadores de este nivel.
El Barsa a mí hoy me gustó, seguimos con los desajustes atrás pero corrieron y en varias fases del partido estuvieron muy bien, pero claro con el juego sucio permitido del Español es complicado muchas veces tener continuidad.

[/quote]
El fallo de Neymar se puede entender si no cobrara ttanto. Pase fuerte y mal bote previo. Hoy el Barsa al menos ha tenido intensidad, ritmo. Ingesta debería haber entrado antes.

Hoy, el narrador de Cplus ha inventado un concepto nuevo: arbitraje de derby. Manda gü...

ingesta de sobremesa

Lo del arbitraje tipo derby también me llegó al alma...

Vuestro cinismo y falta de objetividad hace que por momentos crea que superáis ampliamente a Piripi.

Qué bárbaro tú.

Venimos de hace 6 días donde el árbitro no expulsa a Busquets y considerásteis que eso no era lo más determinante de la actuación arbitral, y hoy afirmáis que, bueno... para qué discutir sobre el penalti este o aquel otro si el Espanyol ya tenía que estar en inferioridad numérica.

No tenéis el nivel ético suficiente ni la objetividad mínima exigible para compartir este hilo conmigo.

La jugada de Busquets es clara, roja y expulsión pero es un lance del juego que es muy difícil de ver.

Lo que aquí hablamos son jugadas claras en pleno juego de brusquedad excesiva, que nada tienen que ver con lo de Busquets porque son "visibles" muchas de ellas.

Lo de Busquets es asimilable, al pisotón de Arbeloa a Diego Costa este año, o lo de Pepe y Ramos a Diego Costa, lo que le hizo Arbeloa a Villa en la final de Copa, en fin ese tipo de lances que no son ni fútbol, y que se debería entrar de oficio.

El árbitro de hoy ha tenido suerte que no ha habido lesionados, pero lo del Español no es fútbol es juego brusco grave de forma continuada.

Y las licencias de ética nunca las puede dar alguien que viene a este hilo sin el autocad y con el reglamento un poco desfasado (lo digo por lo de la circular de las manos y el "cuerpo único")

Dardo escribió: El árbitro de hoy ha tenido suerte que no ha habido lesionados, pero lo del Español no es fútbol es juego brusco grave de forma continuada.

Lo mismo que el derbi madrileño con entradas violentas desde el primer minuto por parte del Atlético.
Pero bueno el Espanyol se lo ha currado y merecía ganar

Digo totalmente en serio que Piripi por momentos me parecía más coherente y objetivo que los seguidores del FCB que ahora han quedado para debatir en este hilo.

La doble moral o la ley del embudo son su vara de medir.

duby escribió:

Dardo escribió: El árbitro de hoy ha tenido suerte que no ha habido lesionados, pero lo del Español no es fútbol es juego brusco grave de forma continuada.

Lo mismo que el derbi madrileño con entradas violentas desde el primer minuto por parte del Atlético.
Pero bueno el Espanyol se lo ha currado y merecía ganar

En eso el Real de Mou tiene varias muescas hechas y el partido de copa en el bernabeu ante el Atlético es todo un homenaje al juego sucio, algo que el Atlético tomó nota para el partido de liga de hace pocas semanas.

Por cierto en canal plus han dado las dos jugadas más polémicas donde se agarrarán los merengues...que después las ves en el Marca y demás y empiezan a sacarlas borrosas, ampliadas y con los ángulos que interesan...

roisiano escribió:Digo totalmente en serio que Piripi por momentos me parecía más coherente y objetivo que los seguidores del FCB que ahora han quedado para debatir en este hilo.

La doble moral o la ley del embudo son su vara de medir.

Por eso juan y servidor casi nunca estábamos de acuerdo con Piripi, que sin duda alguna era un merengue camuflado. Ningún culé podía hablar de Iniesta en esos términos.
Eso es como si yo digo que Real Madrid televisión me parece coherente, sería extraño.

PD: por cierto el bilbao-atlético está siendo un partidazo.
Terminó con victoria de los de Simeone muy merecida. Partido intenso y donde el Atlético ha sido mucho mejor que Barsa o Real contra los leones. El partido de Diego Costa de crack total, está como un toro.
Si ahora el Rayo hiciese la gracia sería un sábado glorioso

roisiano escribió:Vuestro cinismo y falta de objetividad hace que por momentos crea que superáis ampliamente a Piripi.

Qué bárbaro tú.

Venimos de hace 6 días donde el árbitro no expulsa a Busquets y considerásteis que eso no era lo más determinante de la actuación arbitral, y hoy afirmáis que, bueno... para qué discutir sobre el penalti este o aquel otro si el Espanyol ya tenía que estar en inferioridad numérica.

No tenéis el nivel ético suficiente ni la objetividad mínima exigible para compartir este hilo conmigo.

Qué manera de confundir a todos. Me gustaría verte, roi, debatir en el Congreso de los Disputados. Allí darías la talla.

¿Ley del embudo? ¿Varas de medir? A ver dónde está mi post negando la expulsión de Busquets. Lo que sí es una ley del embudo es que un aficionado del Madrid, del Real se entiende, defienda la expulsión referida como la acción determinante de un arbitraje sin querer reconocer que el provocador de la acción, agresor a Cesc, no debería ni haberse vestido de corto, por tanto nada hubiera ocurrido, y jugó por un error arbitral determinante del partido anterior.

Lo que también es una ley del embudo, y diferente vara de medir, enarbolar la bandera de la expulsión de Busquets y exculpar la violenta entrada, plancha arriba de la rodilla, de Kepler, precisamente para resaltar la caricia de Busquets.

En el Congreso a lo mejor tenía resultado positivo tu exposición, dado el nivel de los oyentes, allí, pero ¿aquí?

Por mi parte espero que queden apasionados debates en lo que queda de temporada. Por cierto, Thiago no se pierde el mundial de milagro. Mala suerte tiene.

¿Al final Thiago no se pierde el Mundial?

Si no existiera Iniesta el Barsa podía haber estado jugando 6 horas con el atlético de madrid y no meterle ni un gol.

Messi apenas existió, y es que el Atlético le tiene muy bien pillada la medida. Aunque el regate a Miranda de primer tiempo da miedo, menuda habilidad.
El gol que fabrica Iniesta y culmina muy bien Neymar tras un desmarque también muy bueno es antológico, de cracks.
Y tras equilibrarse el tema con la lesión de Piqué y Diego Costa, el jugador decisivo fué el portero belga que libró al Atlético de no irse con un 3-1 claro ya que el tiro de Iniesta y la falta de Messi eran goles cantados.

Piqué un mes fuera, y sin Valdés la cosa tiene muy mala pinta. Cierto es que Bartra ayer estuvo muy bien, tiene velocidad y demás pero le falta esa experiencia de Piqué tan necesaria en partidos como la final de Copa o la vuelta contra el Atlético.
Desconozco el alcance de la lesión de Diego Costa.

Las lesiones de ayer y el desgaste del partido y lo que toca en la vuelta son buenas noticias para el Real, que hoy juega ante un mermado Borussia y que lo normal es que deje la eliminatoria sentenciada como ya hizo en la ronda anterior frente al Shalke.

No soy muy amante de este tipo de partidos pero hay que reconocer que el espectáculo de ayer fue extraordinario, en cuanto a nivel de intensidad. El Atleti, eso sí, no hizo una sola jugada combinativa de gol: Tuvo dos ocasiones Villa y el gol de Diego que no se puede considerar ocasión (ay Pinto). Por lo demás me recordó al Inter de Mourinho con Eto de lateral o al Chelsea con Ramires en la misma posición.

Cuando un equipo está con la flor en el "ass" no se puede hacer nada contra él. El resultado de ayer, mal que pese a algunos fue una injusticia total.

Y el árbitro, pues no perjudicó al Atlético lo que para la gran mayoría es sinónimo de arbitraje perfecto.

Bueno: entiendo que, estando acostumbrados últimamente a que os señalen penaltis a favor por cualquier cosa, cualquiera de los "desmayos" del hijo de Neymar Senior os hayan parecido penalti + expulsión, pero, sí... yo creo que el árbitro no estuvo mal.

El Atlético se llevó unas cuantas tarjetas "procedentes", y, en general, señaló las faltas que sucedieron. Señaló alguna que no sucedió (sobre Neymar, por ejemplo), y seguramente dejó de señalar alguna que sí debió señalarse, pero yo diría que no fue un mal arbitraje.

Por lo demás, ayer el FCB digamos que perdió una batalla pero puede que ganase la guerra (contra el Atlético).
Defenderse teniendo delante a un tipo al que le puedes lanzar la pelota y esperar que pueda hacer algo es una cosa. Defenderse sin tener ninguna opción medianamente seria en ataque para inquietar al rival es tener muy pocas bazas en la mano.

Yo creo que el FCB tiene en torno al 65% de opciones de superar la eliminatoria. Diría que las opciones del Atlético pasan porque el FCB no marque en la vuelta, y lo veo francamente improbable.

El encuentro fue un truño infumable. Si no fuese porque el resultado no era favorable al FCB no lo habría visto ni harto de grifa. El curling es más divertido.

roisiano escribió:El encuentro fue un truño infumable. Si no fuese porque el resultado no era favorable al FCB no lo habría visto ni harto de grifa. El curling es más divertido.

Partidazo a buen seguro el de esta noche, con Undiano que ya se encargó de sacarle amarilla a Lewandowski. Después Figo y su "mano inocente" sacó la perita en dulce para el Real, con el pucherazo del partido de ida en el Bernabeu para que todo quede sentenciado y el Real no sufra en Alemania.

Este tipo de argumentos son los que desde los sectores merengues dirían de haberle ocurrido al Barsa.

En la rueda de prensa que Dani Alves hizo en la previa del partido (me cae mal en el campo pero fuera de él es un tipo directo y claro) comentaba lo irónico que es que en el Real-Barsa se hablase de los dos penaltis del Barsa y no se hablase del NO Penalti a CR7, y tiene toda la razón. Recordemos que este penalti que no era lo pitó el mismo de la tarjeta a Lewandwski...

Desde que Blatter se rió de CR7 el balón de oro y la champion parecen amañadas para que la ansiada décima venga a las vitrinas merengues...aunque 6 de ellas deban ser de madera de pino y las habrán contrachapado de latón de ACS...

La FIFA prohíbe al Barça fichar en un año por traspasos ilegales

Vaya mamoneo con estos de la FIFA, todo se va a resumir en cuanto va a sacar al Barça y a la RFEF, supongo que hay que pagar muchas fiestas por Brasil este veranito.

Dardo escribió:Piqué un mes fuera, y sin Valdés la cosa tiene muy mala pinta. Cierto es que Bartra ayer estuvo muy bien, tiene velocidad y demás pero le falta esa experiencia de Piqué tan necesaria en partidos como la final de Copa o la vuelta contra el Atlético.

No se yo... a dia de hoy, Piqué está muy flojo.

La FIFA prohíbe al Barça fichar en un año por traspasos ilegales

Anda que no hay equipos que cometen esas barrabasadas. Y mal la RFEF por dejar inscribir a esos crios, que a los pequeños nos miran hasta el dobladillo de los calcetines. eso que el "crio" tendrá 19 años o así (reales).

No sé dónde está el mamoneo, como no sea en por qué no lo hayan hecho antes y con sanciones más fuertes. Lo del Barça (y otras multinacionales del fútbol) con la cantera es una vergüenza. El mercadeo con menores de edad debería estar penado con cárcel, y no con multitas y prohibiciones de fichar. Pero menos da una piedra.

Opino que los grandes "trafican" con los menores y se los roban de las canteras a equipos que realmente son los que los forman y los buscan por lo que me parece bien que les pongan freno. Al Chelsea ya le ocurrió hace años y después quedó la cosa en nada o casi nada y es que me imagino que con buenos $ o € la FIFA entra en razón...

Entiendo que para muchos chavales que los fiche el Barsa o el Real para su filial o categorias inferiores sea la salvación, y en eso no me meto, pero no me parece de recibo el mercadeo y los laboratorios de jugadores que es lo que ocurre con la gran mayoría que no tienen calidad después para llegar a la élite.

Creo que deberían regularizar este tipo de cosas.

Desconozco quien está al cargo pero los servicios jurídicos del Barsa deben ser el peor bufete de la historia porque no les pueden pillar en más fregaos...qué torpes por favor.

Jacob escribió:No sé dónde está el mamoneo

Pues creo, a lo mejor me equivoco, que todo quedará en agua de borrajas ( lo de la sanción) y que lo que realmente buscan es el money, de ahí el mamoneo.

En ese caso sí, pero me extrañaría que puedan quitar la sanción federativa y no la económica. Sería un poco cantoso.