roisiano escribió:Vuestro cinismo y falta de objetividad hace que por momentos crea que superáis ampliamente a Piripi.
Qué bárbaro tú.
Venimos de hace 6 días donde el árbitro no expulsa a Busquets y considerásteis que eso no era lo más determinante de la actuación arbitral, y hoy afirmáis que, bueno... para qué discutir sobre el penalti este o aquel otro si el Espanyol ya tenía que estar en inferioridad numérica.
No tenéis el nivel ético suficiente ni la objetividad mínima exigible para compartir este hilo conmigo.
Qué manera de confundir a todos. Me gustaría verte, roi, debatir en el Congreso de los Disputados. Allí darías la talla.
¿Ley del embudo? ¿Varas de medir? A ver dónde está mi post negando la expulsión de Busquets. Lo que sí es una ley del embudo es que un aficionado del Madrid, del Real se entiende, defienda la expulsión referida como la acción determinante de un arbitraje sin querer reconocer que el provocador de la acción, agresor a Cesc, no debería ni haberse vestido de corto, por tanto nada hubiera ocurrido, y jugó por un error arbitral determinante del partido anterior.
Lo que también es una ley del embudo, y diferente vara de medir, enarbolar la bandera de la expulsión de Busquets y exculpar la violenta entrada, plancha arriba de la rodilla, de Kepler, precisamente para resaltar la caricia de Busquets.
En el Congreso a lo mejor tenía resultado positivo tu exposición, dado el nivel de los oyentes, allí, pero ¿aquí?
