DivX Clásico

Gastón escribió:Los yacimientos de hidrocarburos SON de cada estado. No son de las compañias que los explotan.

Los estados sacan a subasta los derechos de explotación. Y cada estado saca a subasta lo que quiere, cuando quiere y con las condiciones que le da la gana.

Las empresas pagan, primero, por el derecho a explotar un determinado campo en unas condiciones pactadas (por cada bidón que saque pagará tanto al estado, un fijo o un porcentaje, o referenciado a un estándar). En función de las posibilidades de éxito estará el precio, claro. Hay paises que incluso no te permiten nada más que extraer y todo lo demás se lo debes contratar a ellos. No hay normas fijas. No sólo cada país, sino que casi cada yacimiento es diferente. Los estados ponen condiciones, las empresas negocian y pujan y todos los actores buscan maximizar beneficios y reducir riesgos. Como cualquier persona. Después, las petroleras costean los sondeos, estudios geológicos, sismología y toooda la exploración. Las inversiones son tan altas y el riesgo tan alto (1 a 100, 1 a 200 de éxito) que casi nunca opera una compañia en solitario. Puede que se encuentre petróleo. Entonces ¿cuánto costará sacarlo? Si cuesta más de lo que te van a pagar (y así es en la mitad de las reservas mundiales al precio actual) pues lo dejas en su sitio, a la espera de que en algún momento (alza de precios, tecnología de extracción más barata) sea rentable su extracción, claro.

Los estados son total y absolutamente soberanos en cuanto a las condiciones de explotación y legislación medioambiental. Como sea de justo, democrático o redistributivo el gobierno que exista en ese momento es una cuestión que las empresas extranjeras se encuentran ya decidida de antemano.

Dardo escribió:En este aspecto el movimiento está claro y sucede lo mismo aquí en España , Repsol-YPF me da que ha querido ir de listo, y la competencia se la ha jugado moviendo sus cartas por detrás. Pensemos que por lo que he leído aunque el potencial del yacimiento será todavía mayor, hacen falta perforar 1.000 pozos solo para gas y otros 2.000 para petróleo. Se necesitarán un número importante de equipos de perforación que son muy costosos, lo que por supuesto no va a financiar Argentina, por lo que el tema está claro, ha sido un movimiento de intereses entre los que dominan el mercado y en el que le ha tocado a YPF ser el conejillo de Indias, ya que las otras petroleras tienen detrás países con bastante más peso que el nuestro, veamos Shell (Americana), Total (Francesa), Exxon (Americana) y Petrobas (Brasileña).

17 abr 2012
Repsol no es España

Juan Torres López
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla

La única manera de entender las razones que provocan el furor con que el gobierno español, los medios de comunicación y tantos tertulianos de toda laya defienden a Repsol no puede ser otra que comprobar el amplio listado de ex autoridades del Estado, incluyendo actuales ministros, que han estado en su nómina, las miles de páginas y horas de su publicidad que financian a los medios y quién sabe qué otro tipo de influencias más inconfensables e inconfesadas.

Defender la españolidad de Repsol es algo demasiado forzado y olvidar que los que ahora lo hacen con tanto ímpetu fueron, en su gran mayoría, los que promovieron y llevaron a cabo la privatización de empresas que entonces sí que eran efectivamente españolas, no solo porque la totalidad o la inmensa mayoría de su capital era español, lo que quizá incluso sea lo de menos, sino porque la estrategia empresarial que perseguían respondía a intereses nacionales y no globales que apenas si repercuten en el progreso de España y en el bienestar de sus ciudadanos.

Desde que fue privatizada, Repsol tiene su cerebro y su alma puestos en otros lugares e intereses y no se puede decir que haya sido España en su conjunto quien se haya beneficiado de su actividad empresarial. Utiliza paraísos fiscales para tratar de tener aquí la menor carga fiscal posible, ha destruido empleo y a docenas de pequeñas y medianas empresas española al someterlas a condiciones de pagos draconianas a pesar de que cuenta con abundantes recursos financieros y liquidez suficientes.

Es por ello una perversión inaudita que el gobierno y ex políticos en su nómina salgan a defenderla y que no dijeran nada cuando Repsol actuaba de esa manera lesiva para la economía nacional.

Y si la actuación en España de Repsol ha resultado tan escasamente beneficiosa para nuestros intereses nacionales su comportamiento en el exterior resulta sencillamente vergonzoso y justifica que los españoles “de bien y como Dios manda”, por utilizar la expresión que tanto le gusta a Mariano Rajoy, hubieran condenado hace tiempo sus desmanes y tropelías, especialmente, por cierto, en las tierras que en los discursos oficiales tanto alabamos considerándolas como nuestras hermanas. En Ecuador, Bolivia y otras latitudes ha provocado grandes daños medioambientales y sociales y vulnera constantemente los derechos humanos de pueblos enteros, generando una ingente deuda ecológica allí donde actúa. Como otras multinacionales, que en realidad no tienen Patria alguna, Repsol ha promovido gobiernos totalitarios con los que poder llegar a acuerdos que la exonerasen de pagar impuestos y cuando otros dignos y con vergüenza se lo han exigido ha puesto el grito en el cielo y recurrido a su españolidad, como ahora, para recabar el apoyo de gobiernos y medios de comunicación.

¿Dónde estaban entonces los defensores del libre mercado y la competencia, de la justicia, la libertad y los derechos humanos?

En Argentina, como en otros países, Repsol utiliza las respectivas filiales nacionales, como hacen todas las empresas multinacionales, para fijar los llamados “precios de transferencia” (artificialmente bajos para hacer que aparezcan pérdidas allí donde conviene y beneficios en donde pueden conseguir tratamiento fiscal y condiciones políticas más favorables). Y en lugar de orientar la explotación de los recursos nacionales hacia el abastecimiento interno que cubra las necesidades de la población y satisfaga los respectivos intereses nacionales, se utiliza como parte de una estrategia de maximización de beneficios global que, entre otras cosas, pasa por considerar al petróleo, y al resto de las materias primas, como una commodity, es decir, no solo un bien orientado a la producción y el consumo sino, sobre todo, a su utilización como activo financiero para especular con él en los mercados.

Confundir los intereses de Repsol con los de España es un insulto a la inteligencia de los españoles. Ni es española por la composición de su capital -mayoritariamente en manos de intereses extranjeros-, ni por la estrategia empresarial que persigue ni, como he dicho, porque beneficie principal o sustancialmente a las familias o empresas españolas. Más bien todo lo contrario.

Y la defensa numantina que ahora quiere hacer de Repsol el gobierno resulta verdaderamente patética y vergonzosa cuando día a día se somete sin más a los mercados, a los bancos que han provocado la crisis, a los grandes grupos empresariales y al gobierno alemán que impone medidas totalmente lesivas para los intereses españoles. ¡Eso sí que merecería una respuesta valiente y patriota por parte de nuestro gobierno y de los medios de comunicación!

Lo que está haciendo el gobierno es patético y se debe decir claramente: no está defendiendo los intereses de España y de sus ciudadanos, como dice, sino de una gran empresa a la que España, el bienestar de su población o la situación de las empresas que verdaderamente están aquí tratando de sacar adelante la actividad y el empleo sin gozar del apoyo y los privilegios de Repsol, le importan un rábano en el día a día de sus actuaciones

Ya está bien de tanto teatro y de tanta sumisión ante los grandes. Lo que necesitamos en España no son precisamente repsoles que se dediquen a ganar dinero a espuertas en Argentina y otros países a base de mal explotar sus recursos, de evadir impuestos y expatriar beneficios a paraísos fiscales, sino un gobierno digno que se plante ante quienes de verdad están llevando a la ruina a la economía española.

roisiano escribió:Es como si tú vendes tu coche a tu vecino porque consideras que el precio que te paga es, al menos, tan bueno como lo que vale el vehículo. Unos años después, el vecino ha "tuneado" el vehículo y tú decides que se lo vas a expropiar. Muy razonable, sí.

corintio escribió:Y me está recordadno mucho el linchamiento que hubo contra los franceses por el tema de los guiñoles.

juan_0316 escribió:Qué tendrá que ver la expropiación de una empresa con la difamación a un grupo de deportistas por el hecho de ser españoles.

Dardo escribió: ... no veo nada malo, es un mundo de tiburones en el que ninguno puede reprochar nada al otro ya que todos se mueven bajo un denominador común: $ y €

Mantua escribió:Completamente de acuerdo contigo, Dardo, de pe a pa.
Sólo permíteme una levísima corrección:

Dardo escribió: ... no veo nada malo, es un mundo de tiburones en el que ninguno puede reprochar nada al otro ya que todos se mueven bajo un denominador común: $ y €

Estoy seguro de que habías querido decir "raro".

corintio escribió:Verguenza ajena me ha dado esta noticia

professor keller escribió:Precisamente a eso me refería en mi útimo mensaje, porque fijate que, en realidad, y a menos que haya aquí alguien que conozca personalmente el local de la foto, no podemos saber si la fotografía es verdadera, o si algún argentino la adulteró para descalificar a los españoles.

Jacob escribió:Al parecer el cartel era un intento de "broma" por parte del dueño del bar, imagino que como forma de darse publicidad o hacer la gracia para tener algo de notoriedad. Cuando la "broma" trascendió más allá del barrio y vio que el tiro le había salido por la culata retiró el cartel.