DivX Clásico

La guardia civil registra la sede de la SGAE

"Por el momento" no hay detenciones"

La Guarda Civil registra la SGAE
La Guardia Civil está procediendo al registro de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y "por el momento" no ha habido detenciones aunque no se descartan, según fuentes de la investigación.

Ep - Madrid - 01/07/2011

Las mismas fuentes explicaron que la operación está promovida por la Fiscalía Anticorrupción, que lleva dos años investigando presuntos delitos de desviación de fondos y apropiación indebida. La Fiscalía presentó en la Audiencia Nacional una denuncia dirigida contra la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por un supuesto desvío de fondos en sus actividades, según informaron fuentes jurídicas.

El escrito del Ministerio Público, que fue presentado hace unas semanas ante el Decanato de la Audiencia Nacional, responde a unas diligencias previas abiertas por este departamento a raíz de una denuncia que presentaron en noviembre de 2007 la Asociación de Internautas, la Asociación de Usuarios de Internet, la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE).

La denuncia, se basaba en la aparición en varios medios de comunicación de varias "supuestas ilicitudes cometidas en la gestión económica de los recursos de la SGAE". Los internautas denunciaban que los directivos de la entidad habían formado una trama societaria de empresas filiales en torno a la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE) en las que las cantidades recaudadas en concepto de gestión de derechos de autor se invertían en actividades lucrativas para las mismas.

Según estas asociaciones, la entidad denunciada incumplía, de esta forma, "el mandato legal que le exige que el reparto de los derechos recaudados se efectúe equitativamente entre los titulares de las obras o producciones utilizadas, pues supuestamente se estaría destinando dicha recaudación a mantener empresas privadas, que lo son de sus socios y que además envuelven un ánimo de lucro prohibido expresamente por ley".

A su juicio, estas actividades podrían ser constitutivas de los delitos de apropiación indebida, estafa y fraude de subvenciones que serían achacables a los responsables de las empresas que habrían llevado a cabo la "malversación" de sus recursos económicos y, de forma subsidiaria, al Ministerio de Cultura, como "principal fiscalizador de este tipo de asociaciones".

De El Faro de Vigo

La Guardia Civil registra la SGAE
Bautista deberá declarar por presunta apropiación indebida
El presidente de la SGAE pasará a disposición judicial - La Fiscalía investiga un posible delito de desviación de fondos

Teddy Bautista deberá declarar por apropiación indebida de fondos.

EFE/MADRID La Guardia Civil está registrando esta mañana la sede de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) en una operación de Anticorrupción que investiga supuestos delitos de malversación de fondos y apropiación indebida por los que el presidente de la sociedad, Teddy Bautista, pasará a disposición judicial.

Así lo han informado a Efe fuentes de la investigación, que han concretado que esta operación se abrió hace dos años a raíz de una denuncia que varias sociedades presentaron ante la Fiscalía Anticorrupción por apropiación indebida y malversación de fondos relacionados con las actividades económicas de la SGAE.

Las mismas fuentes han asegurado que, además de Teddy Bautista, otras dos personas serán puestas también a disposición del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, del que es titular el juez Pablo Ruz.

Según ha podido comprobar Efe, varios vehículos de la Guardia Civil han llegado aproximadamente a las 11:00 horas de hoy a la sede de la SGAE en la calle Fernando VI de Madrid, donde han sido desalojados los trabajadores que se encontraban en ese momento en el edificio.

Los directivos de la SGAE permanecen en el patio del Palacio de Longoria, sede de la entidad de gestión mientras se producen los registros.

Los alumnos de un máster de gestión cultural que se encontraban dentro del edificio han podido permanecer en el interior hasta que han terminado las clases, según explicaron a Efe.

Por el momento, no se han registrado detenciones en esta operación policial, que ha coincidido con las elecciones celebradas ayer en la Sociedad General de Autores y Editores en las que la Candidatura Profesional de Autores y Compositores (CPAC) ha obtenido el respaldo mayoritario de los socios.

La nueva Junta Directiva celebrará su primera reunión el próximo día 12 y su primer punto en la agenda será designar a los tres vicepresidentes de la SGAE, así como al presidente del Consejo de Dirección, cargo que en la actualidad desempeña Eduardo Bautista.

No sé dónde vamos a parar. Se están derrumbando las más firmes instituciones...

Primero fué Al Capone y ahora será Teddy, y es que el fisco no perdona

Esto parece el guión de Salomé: corre peligro la cabeza del Bautista

Algo olía a podrido en SGAEmarca...

Dardo escribió:Primero fué Al Capone y ahora será Teddy, y es que el fisco no perdona

jajaja, ¿pero que ha hecho? siempre caen los mejores

¿dónde leí yo que los de la Sgae eran unos ladrones?

La Sinde pide que se respete la presunción de inocencia. No, lo va a juzgar una comisión administrativa compuesta por ciudadanos y la condena va a ser mandarlo a Siberia en taparrabos. Presunción de inocencia para ellos, pero para nosotros no. Qué se retiren todos de la vida pública que no hacen más que contaminar el paisaje.

Por ser coherente con mi forma de pensar comentaré lo siguiente:

Con el prestigio que tiene a pulso ganado la fiscalía anticorrupción tengo mis dudas sobre este caso. La investigación se inició a raíz de una noticia firmada por la Asociación de Internautas. Ese es el motivo que provoca la investigación. Manda güevos (como diría algún político). Al igual que pensé que el caso de Marta Domínguez se hizo público por intereses políticos y así lo posteé (el tiempo me ha dado la razón), de momento sigo pensando lo mismo. A la vez que ponen en marcha actuaciones en cumplimiento de la "Ley Sinde" que se darán a conocer en corto plazo, sacan esta actuación para contrapesar las otras actuaciones. Seguro estoy que no va a llegar a ningún lado.

Si en el caso de Marta Domínguez siempre deseé tener razón, en este espero que mis impresiones iniciales sean del todo equivocadas y enchironen a este conjunto de vividores de la "ceja", pero me temo que todo quedará en una cortina de humo bien calculada para limpiar la imagen de imparcialidad del jefe de todo el tinglado del Ministerio del Interior.

El tiempo dará y quitará razones.

juan_0316 escribió:Por ser coherente con mi forma de pensar comentaré lo siguiente:

Con el prestigio que tiene a pulso ganado la fiscalía anticorrupción tengo mis dudas sobre este caso. La investigación se inició a raíz de una noticia firmada por la Asociación de Internautas. Ese es el motivo que provoca la investigación. Manda güevos (como diría algún político). Al igual que pensé que el caso de Marta Domínguez se hizo público por intereses políticos y así lo posteé (el tiempo me ha dado la razón), de momento sigo pensando lo mismo. A la vez que ponen en marcha actuaciones en cumplimiento de la "Ley Sinde" que se darán a conocer en corto plazo, sacan esta actuación para contrapesar las otras actuaciones. Seguro estoy que no va a llegar a ningún lado.

Si en el caso de Marta Domínguez siempre deseé tener razón, en este espero que mis impresiones iniciales sean del todo equivocadas y enchironen a este conjunto de vividores de la "ceja", pero me temo que todo quedará en una cortina de humo bien calculada para limpiar la imagen de imparcialidad del jefe de todo el tinglado del Ministerio del Interior.

El tiempo dará y quitará razones.

Está claro que todos estos temas tienen un transfondo político y que en este caso como bien dices será hacer un paripé para después aplicar a palo limpio el garrote Sindero. En el caso de Marta Domínguez lo que tengo claro es que limpia no está o estaba, de hecho lo que más me ha llamado la atención es que su compi Alberto reconozca a la Guardia Civil que es cierto que Marta le pasaba cositas, y más tarde diga que no. Politiqueo seguro pero también es cierto que los atletas estaban sucios. Por eso cuando sacan a los chorizos y corruptos a la luz, sea con interés político o no ya me da un poco igual. De hecho lo de Camps, Chaves etc son por intereses políticos, lo que no quita para que sepamos que son unos chorizos.

Sea por motivos políticos, sea porque Teddy envió a sus inspectores a la boda de El Padrino, sea porque a veces en nuestro país la justicia resulta ser independiente, sea por lo que sea, he aquí mi reacción:



Felicidades a todos.

Esto debería alcanzar al ministerio de cultura por prevaricación.

Si no suena a pase de plumero para legitimar un poco la aplicación de una ley que apesta.

Pero bueno, eso, que alegrón.

Get on your knees... la la lalá lalá lalalá...

Je je, y el Teddy en chirona, je, je, aunque luego salga de rositas, estos días de placer no me los quita nadie. Je, je

juan_0316 escribió:Por ser coherente con mi forma de pensar comentaré lo siguiente:

Con el prestigio que tiene a pulso ganado la fiscalía anticorrupción tengo mis dudas sobre este caso. La investigación se inició a raíz de una noticia firmada por la Asociación de Internautas. Ese es el motivo que provoca la investigación. Manda güevos (como diría algún político). Al igual que pensé que el caso de Marta Domínguez se hizo público por intereses políticos y así lo posteé (el tiempo me ha dado la razón), de momento sigo pensando lo mismo. A la vez que ponen en marcha actuaciones en cumplimiento de la "Ley Sinde" que se darán a conocer en corto plazo, sacan esta actuación para contrapesar las otras actuaciones. Seguro estoy que no va a llegar a ningún lado.

Si en el caso de Marta Domínguez siempre deseé tener razón, en este espero que mis impresiones iniciales sean del todo equivocadas y enchironen a este conjunto de vividores de la "ceja", pero me temo que todo quedará en una cortina de humo bien calculada para limpiar la imagen de imparcialidad del jefe de todo el tinglado del Ministerio del Interior.

El tiempo dará y quitará razones.

Pienos más o menos como tú, la verdad.

El daño hecho , hecho está .
En la Comunidad Valenciana la SGAE tenía una actividad frenética , y no se cortaban un pelo a la hora de mandar a sus funestos inspectores para levantar unas "actas" de un valor jurídico mas que discutible ; llevados por la inercia de una jurisprudencia dudosísima , los juzgados de lo Mercantil de las provincias de Valencia, Castellón y Alicante , daban casi (no siempre) sistematicamente la razón a la SGAE cuando judicialmente reclamaban el canon a cualquier establecimiento hostelero .
A la opinion publica , han llegado casos de bodas , conciertos , y eventos sociales en los que la SGAE metía la nariz en su afan recaudatorio .Pero durante muchísimos años , fueron los pequeños empresarios de la hostelería quienes pagaron el pato ; los que de la noche a la mañana se veían sorprendidos por estas "inspecciones" y las subsiguientes demandas judiciales de Bautista y los de la ceja , que eran admitidas ... tenían muy mala defensa .Doy fe de que un numero importante de estos establecimientos , tuvieron que cerrar al ser incapaces de afrontar las reclamaciones ,y verse en serios apuros economicos . Y no estoy hablando de grandes negocios sino de pequeños karaokes de pueblo (sus víctimas predilectas) y discotecas , modestas heladerías , establecimientos familiares mínimos ... han sido de una rapacidad extraordinaria con los mas debiles , y desde luego la jurisdiccion ordinaria no ha sabido defender los legítimos intereses de la gente , llevados de su inercia habitual .
Va a ocurrir como sucedió con el tratamiento jurídico de la violencia de genero : durante lustros las agresiones domesticas se archivaban o sobreseían porque eran problemas privados familiares que adolecían de "falta de pruebas" .
Ahora es todo lo contrario : el testimonio de la propia víctima segun la conocida sentencia de la Sala 2ª del TS de 22/04/09 es perfectamente valida cuando concurran una serie de circunstancias . Lastima que esta doctrina llegó tarde para muchas mujeres .
Entristece comprobar como los Tribunales dan giros copernicanos , y cambian de criterio cuando determinados asuntos que venían denunciandose durante años , toman relevancia mediatica .
De ahí , que considero que el movimiento 15-M es mas importante de lo que parece ,y toda esta "pena de Telediario" tiene mucha utilidad .
En el tema de la SGAE , tras arruinar la vida a unos cuantos , va a resultar , que todo era un chanchullo para cuatro espabilados . Como siempre : la sociedad va por delante del legislador , y el legislador, por delante de los Tribunales . Pero no hay otra ...

PD .- Llama la atencion el momento en que se ha descubierto el pastel ... la actitud de la Fiscalía Anticorrupcion . Es todo muy chocante .

Teddy de Canario a Buitre, que mutación la tuya !...PERO no te preocupes, en la trena vas a estar como en casa, allí si cantas
tambien cobras

el nota escribió:En el tema de la SGAE , tras arruinar la vida a unos cuantos , va a resultar , que todo era un chanchullo para cuatro espabilados . Como siempre : la sociedad va por delante del legislador , y el legislador, por delante de los Tribunales . Pero no hay otra ...

Y a veces los jueces por delante de los legisladores, como cuando se han negado a meter en la cárcel a los vendedores del top manta, porque consideran que la pena que impone la ley no es proporcional al delito cometido.

Y si el gobierno pretende un lavado de cara con esto, la lleva clara. Ahora que han dejado claro que pueden meter en chirona a los chorizos y cambiar las leyes injustas, no vamos a parar.

Jacob escribió:Y si el gobierno pretende un lavado de cara con esto, la lleva clara. Ahora que han dejado claro que pueden meter en chirona a los chorizos y cambiar las leyes injustas, no vamos a parar.

El tema de los manteros es particulamente interesante . Se dio el caso, en Alicante - Juzgado de lo Penal numero 2- de que se absolvió a un pobre mantero subsahariano , aplicando la eximente de estado de necesidad , que significa pudo demostrarse que era tal la miseria que pasaban aquellos infelices que llegaban en patera que estaba justificado que vendieran CDs piratas en el paseo marítimo .
Los manteros la cagan sin embargo cuando se enfrentan a la policía .Podríamos hablar tambien de las mafias subsaharianas que se generan en ese verdadero y autentico lumpen que existe . Las tramas de explotacion sexual de ínfima estofa - verdaderamente trágica - que padecen las mujeres de Nigeria , Senegal o Camerún que vienen a nuestro país , por parte de las organizaciones criminales de sus propios compatriotas , darán mucho que hablar.
Y me alegro de que os deis cuenta de que el camino es ese : utilizar las leyes y los Tribunales sin descanso .
Jueces buenos los hay , aunque no siempre nos darán la razón .
No solo han metido en la trena a Bautista - que lo mismo al final sale de rositas , pero lo dudo - . Hay mas gente empapelada , de uno y otro signo plolítico.
Algunos errores nefastos han sido :
1) hacer del poder político un objetivo en sí mismo , cuando en realidad es un medio .
2) haber adormecido las conciencias con propaganda , consumo , quieroynopuedo, y poca cultura.
3) haber reducido la justicia y la Fiscalía a mínimos intolerables . Hace falta una reforma a fondo .
Y como dijo Carlos Solchaga , parafraseando al perdiodista Santiago Amón : " En España , no cabe ni un tonto mas" .
Ni mas sinvergüenzas con Porsche Carrera o Mercedes 500 tampoco .
A ver si es cierto que llueven las iniciativas populares en los Tribunales y Fiscalías.
Hay un apoyo grande por parte de los profesionales de la justicia y de la prensa vinculada a este sector ; no van a dejar de ayudar. De hecho ya lo hacen .
Ese es el camino. Lento , pero sin vuelta atrás . Y sin Pol Pots emboscados . Y sin enfrentamientos o descalificaciones entre la ciudadadanía.
Nada mas gilipollas que los enfrentamientos civiles . "... no cabe un tonto mas" : pues que se maten entre ellos .