DivX Clásico

Es de ayer, y lo tomo prestado de un enlace de facebook

Un periódico de Coruña (subvencionado a tope) Vs un periódico de Vigo (muchísimo menos subvencionado)
¿Cuál es la "verdad"?

Veamos, la noticia como sale al publico es falsa pero coherente, (es algo que bien puede haber ocurrido).
Si la Operacion Horus ha sido una metedura de pata de los uniformados, no lo han reconocido.
Pero el desmentido de la noticia empezando por el titulo "El Seprona confundió a científicos con cetreros", es confuso para los que no nos dedicamos al antiguo y noble arte de la Cetreria,...............
¿ los cientificos no pueden realizar funciones de cetreros ¿?
¿se puede tener en la mansion, una especie protegida?
¿Es posible que el Seprona no sepa distinguir un aguila real o imperial de un halcon?. Lo digo porque Horus es una divinidad egipcia con cabeza de Halcon.
Y mas dudas que no digo.
Un saludo.

Exagonus, podría haber ocurrido pero no ha ocurrido.

La Guardia Civil y un juez de instrucción inician una operación --> El Seprona da explicaciones algo chocantes

Spoiler: mostrar

"los implicados robaban huevos y pollos de águila imperial del medio natural y los llevaban al centro de Sevilla, donde los presentaban como nacidos en este centro para seguir cobrando las subvenciones " (¿proteger una especie no consiste precisamente en sacarla del entorno natural en que tiene difícil la supervivencia para llevarla a un centro de cría donde estén seguros?)

--> Todos los periódicos disparan con bala y sacan la noticia hasta en portada.

Se comprueba que la Guardia Civil y el juez han metido la pata hasta el corvejón --> El Seprona calla --> Los periódicos callan.

No ha habido desmentido de la noticia, sólo ha salido en una web que además como tú dices ni siquiera elige un título correcto.

Dice Batallans desde Vikingland "Un periódico de Coruña (subvencionado a tope) Vs un periódico de Vigo (muchísimo menos subvencionado)
¿Cuál es la "verdad"?

Pues realmente los dos dicen lo mismo, cada uno destaca lo que le interesa; el periodico subvencionado en lengua gallega pues que estan bajos en lingüistica y el otro que se expresan peor que la media nacional. (me imagino que en castellano) ¿Puede tener alguna relacion con el bilingüismo y desde la cara que veamos la noticia.

Mira Jacob en este enlace esta la version del gabinete de prensa del ministerio del Interior --Guardia Civil.

http://www.guardiacivil.org/prensa/nota ... ticia=3140

exagonus escribió:Mira Jacob en este enlace esta la version del gabinete de prensa del ministerio del Interior --Guardia Civil.

http://www.guardiacivil.org/prensa/nota ... ticia=3140

Es la misma versión que dan los periódicos. Ha salido en 200 medios. Lo que pregunto es si le van a dar también voz a los acusados para que se defiendan. O si van a tratar de contrastar la noticia o levantar el teléfono o mover el ratón para informarse o algo.

Si se demuestra que ha sido una metedura de pata brutal del Seprona y del juez de instrucción, avísame cuando los gabinetes de prensa del Ministerio de la Verdad y del Ministerio del Amor emitan su comunicado de disculpa. Espero sentado por siaca.

Cuando los 200 medios publiquen la otra versión avísame también.

Y cuando los articulistas pidan perdón por haberse mofado del programa de cría del águila imperial no te molestes en avisarme que igual ya tengo un pino en la barriga.

Un saludo

P.D: http://www.europapress.es/andalucia/sev ... 31145.html
http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2 ... 780916.htm

Este si que es un golpe ganador (epic win para los angloparlantes)

http://bit.ly/oC1HOc

Querido Jacob

Realmente lo que mas me interesa es lo que puede haber ocurrido,en este farragoso asunto.
Y segun me parece haber leido, sucede que el aguila imperial no se reproduce en cautividad por lo que el CREA se dedica a coger huevos de los nidos para evitar el cainismo entre polluelos, e incubarlos artificialmente creo que ya han conseguido que de ocho huevos nazcan polluelos vivos ;(actividades estas, totalmente licitas y honorables); este organismo depende de la Junta de Andalucia; la cual como cualquier administraccion es lenta de reflejos, y es a la que corresponde emitir un comunicado,aclarando los hechos (esta noticia se ha hecho publica a principios de este mes) y por el otro lado la benemerita que como sabemos no se caracteriza por su finezza intelectual en una operacion contra una red que trafica con especies protegidas, (que haberlas hailas), ha metido en el mismo saco a tirios y troyanos.

atentamente suyo exagonus

Con la justicia hemos topado.
Un comentario de la web de andaluciainformacion,
"No vean como se tiró San a degüello de la Junta y de los socialistas.Este tipo de jueces,como la de los EREs,debían de ser apartados de la carrera como peligro público. "
Desmentida la noticia de las supuestas implicaciones---en la operacion HORUS, abajo en el enlace de un periodico digital, andaluciainformacion.es
http://www.andaluciainformacion.es/port ... 185884&i=1

Publicado ayer y esta mañana en TXT de TVE:

Titular: Imputados tres policías por el caso "Faisán"

Me choca la noticia tal como está tratada, teniendo en cuenta que la mayoría de las personas se quedan sólo en el titular, cuando la realidad es que los imputados son:

Víctor García Hidalgo (entonces Director General de la Policía)
Enrique Pamies (Jefe Superior de Policía del País Vasco)
José María Ballesteros (Inspector Jefe de la Brigada Central de Información de Madrid)

Vamos tres "simples" policías, procesados por colaboración con banda armada (una tal ETA), revelación de secretos y encubrimiento. Delitos que cualquier policía comete habitualmente sin necesidad de autorización de sus superiores; sobretodo teniendo en cuenta que contaban con el respaldo del garante y reserva espiritual de Occidente sobre los Derechos Humanos - y de Botín también - en la instrucción de la investigación (paralizada durante 3 años).

Oí un rumor, no se si será cierto, que lo del faisán sucedió para no desenmascarar a un topo que tenía la policía.
Vaya usted a saber.

Palahniuk escribió:Oí un rumor, no se si será cierto, que lo del faisán sucedió para no desenmascarar a un topo que tenía la policía.
Vaya usted a saber.

Como coartada para los tres imputados no está mal. Un poquito fantasiosa eso sí.

juan_0316 escribió: Como coartada para los tres imputados no está mal. Un poquito fantasiosa eso sí.

No estoy al tanto de nada de esto salvo muy superficialmente. La otra explicación ¿cuál es? ¿que los tres imputados son (o eran) topos de ETA en la policía y el gobierno?

Solo espero que de ese tema salga la verdad.

Palahniuk escribió:Solo espero que de ese tema salga la verdad.

Jacob escribió:

Palahniuk escribió:Solo espero que de ese tema salga la verdad.

¿La verdad? Si tuviera interés en esa cuestión, preferiría conocer los hechos en su contexto. Conocer la realidad convertiría directamente en innecesario el concepto de verdad, pero como es imposible conocerla me quedo con la mejor aproximación posible

Por tanto, en ausencia del conocimiento de la realidad, es evidente que diferentes personas poseen verdades diferentes y que construimos nuevas teorías y creencias de manera que confirmen y se adapten a lo que ya sabemos, a lo que es verdad.

Gastón escribió: ¿La verdad? Si tuviera interés en esa cuestión, preferiría conocer los hechos en su contexto. Conocer la realidad convertiría directamente en innecesario el concepto de verdad, pero como es imposible conocerla me quedo con la mejor aproximación posible

Por tanto, en ausencia del conocimiento de la realidad, es evidente que diferentes personas poseen verdades diferentes y que construimos nuevas teorías y creencias de manera que confirmen y se adapten a lo que ya sabemos, a lo que es verdad.

Ahílehasdao

Siento discrepar tan tempranico but,
Dice Gaston "Por tanto, en ausencia del conocimiento de la realidad, es evidente que diferentes personas poseen verdades diferentes y que construimos nuevas teorías y creencias de manera que confirmen y se adapten a lo que ya sabemos, a lo que es verdad."
Lo que es la verdad con mayusculas asi "LA VERDAD" es incognoscible --Puedes crer en su existencia o no,como ente separado de la mente humana, si eres, partidario de las IDEAS PLATONICAS.
Las personas lo que poseemos son opiniones o creencias distintas, ya sabemos lo que ocurre cuando alguien cree tener la verdad por mandato divino.............
Que buena mañanica hace...
Segun mi opinion nunca podemos llegar a conocer LA VERDAD pero es solo mí opinion.

Qué risas. Me imagino a un niño de 6 años al que acusan de haber roto un jarrón soltando el rollo filosófico ese de que la verdad no puede llegar a conocerse, como si estuviéramos hablando de Dios o del sentido del universo. Ahora, si los padres prefieren quedarse con que el jarrón se cayó solito, es su problema.