DivX Clásico

http://observatorioantisemitismo.fcje.org/

Amparándose en su sentido del humor y en haber tomado “cuatro vinos”, el director de cine Nacho Vigalondo aeguró en su cuenta de Twitter que el Holocausto era un montaje, para después continuar haciendo bromas al respecto.

No me caía especialmente simpático, pero viendo el resultado de sus vinitos, es como para temblar cuando se tome la botella entera.

Por ahí en su blog aclara que era una parodia.

Personalmente lo que me preocupa es que lo echen de El País por eso, aunque no me sorprende dado el nivel del periódico. En realidad lo que me preocupa de verdad es que Vigalondo hubiese aceptado trabajar para ellos.

Hola,

Jacob escribió:Por ahí en su blog aclara que era una parodia.

De hecho su tweet decía:

Ahora que tengo más de cincuenta mil followers y me he tomado cuatro vinos podré decir mi mensaje: ¡El holocausto fue un montaje!

que creo que no hace falta ser un lince para darse cuenta de que es una parodia.

Lo que pone seriamente en duda la existencia del antisemitismo, si realmente tienen tiempo apra ocuparse de casos como este.

Más sobre el tema, aquí:
http://alt1040.com/2011/02/el-pais-nacho-vigalondo

Pues no me hace gracia la broma, que queréis que os diga. ¿Y qué es lo que parodia? ¿Es Woody Allen? Joder, si llega a poner "gora eta" ni te cuento...

A priori parece uno más de estos tipos denominados "faltosos" al estilo Salvador Sostres, que sueltan la perlita de turno, después se amparan en que es todo una parodia y finalmente terminan expulsados de tal medio y pasan a ocupar la lista de posibles fichajes de algún programa de Telecinco o la Cope como Sostres que esta mañana lo escuchaba de contertulio de politiqueo en el programa de Buruaga, casi nada, el que tipejos que aportan tan poco se les de tanta cancha

batallans escribió:Pues no me hace gracia la broma, que queréis que os diga. ¿Y qué es lo que parodia? ¿Es Woody Allen? Joder, si llega a poner "gora eta" ni te cuento...

Parodia a la gente que hace uso de su relevancia social para soltar sus proclamas ideológicas o partidistas. Leyendo su twitter creo que se ve más o menos claro, vaya.

Yo no es que le tenga un aprecio especial, sobre todo después de ese rollazo que es Los Cronocrímenes, pero joer, yo creo que os pasáis con el tipo...

La verdad es que a Vigalondo se le ha ido un tanto la mano. Es, cuando menos, de mal gusto bromear con seis millones de muertos. El negacionismo está en el nudo del discurso de la extrema derecha fascista y neonazi. Y, desgraciadamente, también aparece con frecuencia en el discurso de la izquierda. Aunque también tiene algo de culpa en ello el estado de Israel, y las organizaciones afines, que tienden a confundir las críticas a su política frente al mundo árabe con el antisemitismo. La propia página web del observatorio contra el antisemitismo que ha traido batallans, un poco después de la condena al twiter de Vigalondo, muestra un claro ejemplo:

Esta viñeta plantea una crítica al Estado de Israel por sus políticas de seguridad y separación con la población palestina de los territorios administrados por la Autoridad Nacional Palestina (ANP). Para ello, sin embargo, El Roto recurre nada menos que al verdadero núcleo de la tradición cristiana -el nacimiento Cristo en el portal de Belén- precisamente en el día (24 de diciembre) en el que el mundo cristiano celebra su venida al mundo. En este sentido, el mensaje opera en un doble plano: uno manifiesto (la crítica política) en el nivel de la razón y otro latente que se sitúa en el nivel de las emociones. Este último se adentra en los confines del antijudaismo de raíz católica, pues la asociación (los semiólogos la llamarían "intertextualidad") con la iconografía cristiana es buscada explícitamente por el dibujante. La madre palestina -Mariam- es representada como una moderna Piedad.

En consecuencia, el Redentor que nació hace 2000 años, nace hoy en día en forma de sufriente, hostigado y oprimido niño palestino. Los enemigos de ayer y de hoy son los mismos.



Viñeta de El Roto - El País 24-12-10

No creo, sinceramente, que la viñeta de El Roto sea antisemita. Y cuando se pretende blindar la legitimación de la actual política exterior de Israel con los derechos adquiridos por la persecución brutal y salvaje en tiempos de la guerra mundial y con acusaciones de antisemitismo para los discrepantes, no es de extrañar que quienes quieren condenar la política israelí acaben haciendo un totum revolutum y confundan churras con merinas. El Holocausto fue una barbarie condenable bajo todo punto de vista y quienes se burlen de las cámaras de gas y todo lo que conllevan deberían, como poco, hacérselo mirar. Pero lo que se consigue al tachar toda crítica al estado de Israel de antisemitismo es, precisamente, exacerbar el antisemitismo y todas sus consecuencias. Incluido el negacionismo, bien en forma de argumentación medianamente en seria, bien en forma de broma de mal gusto...

Hola,

batallans escribió:Pues no me hace gracia la broma, que queréis que os diga. ¿Y qué es lo que parodia? ¿Es Woody Allen? Joder, si llega a poner "gora eta" ni te cuento...

Ah ¡Ahora lo entiendo! el observatorio antisemitismo se dedica ahora a perseguir chistes malos.
Mira que no haberme dado cuenta yo solito...

Hola,

gatatitania escribió:La verdad es que a Vigalondo se le ha ido un tanto la mano. Es, cuando menos, de mal gusto bromear con seis millones de muertos. El negacionismo está en el nudo del discurso de la extrema derecha fascista y neonazi.

¿Y ridiculizar el negacionismo significa que "se le ha ido un tanto la mano"?

Porque, sinceramente, si en vez de mentar el holocausto hubiera escrito "Elvis vive" ¿alguien lo hubiera tomado como una defensa de semejante gilipollez?

Estoy con FordPerfect. Yo le tengo algo de paquete a Vigalondo, aunque por otros motivos, pero vamos, todo el lio que se ha montado en torno a este asunto me ha parecido ridiculo hasta el extremo por parte de los que se han sentido indignados; pero por encima de todo la encuentro una polemica increiblemente aburrida.

No quiero pecar de antisemita, pero a todos los que defienden el estado de Israel les vendría bien ver Kadosh

Teeninlove escribió:No quiero pecar de antisemita, pero a todos los que defienden el estado de Israel les vendría bien ver Kadosh

Mmm sin duda es una cinta interesante pero hay que también puntualizar que estamos hablando de una parte bastante extremista de los ortodoxos, que tampoco se puede generalizar teen

http://www.elpais.com/articulo/opinion/ ... iopi_5/Tes

La política de acoso israelí hacia el pueblo palestino es aberrante. Esto lo tengo muy claro. Pero también el estado de Israel es el único democrático en leguas a la redonda. Es un hecho.
Nuestras palabras y acciones nos delatan o justifican. Y si son públicas y notorias, como en internet, no hay escapatoria, o si algo hay es una espiral de palabras y confusión. Intencionadamente puse el link del observatorio ya que es una página parcial a muerte, y venía de perlas puesto que una de las noticias era una tira de El Roto, publicada en El País. El Roto nos sigue proporcionando inteligencia en el País, a pesar de las críticas incluso de la embajada israelí en España, pero Vigalondo ya no nos va a proporcionar mundos digitales en el mismo medio. Algo hay de humor inteligente (Roto) versus provocación insulsa (Viga...)

Hola,

Cada uno es libre de sentirse como quiere, Batallans.
Y si los israelíes se sienten provocados por las cosas que dice o dibuja fulanito, la verdad, me la suda.
Como me la suda si los ayatollahs se sienten ofendidos por los dibujos de Mahoma, o si a unos y otros les salen chispas por los ojos ante un jamón de Jabugo.

A El Pais, por lo visto, no solo no se la suda sino que despide a su personal según esos criterios.

De eso es de lo que se trata, no de si El Roto/Vigalondo nos gusta más o menos.

¿Puede un estado ser democrático y acosar al mismo tiempo a un pueblo entero que mantiene bajo su dominación militar? Yo creo que no.

¿Puedes aplaudir porque encarcelen a quien dice, entre otras cosas, que “la mezcla de sangre y, por consiguiente, la decadencia racial son las únicas causas de la desaparición de viejas culturas» al mismo tiempo que defiendes un estado que sólo reconoce el matrimonio religioso, impidiendo así "la mezcla de sangres"?

Conservemos la capacidad crítica y racional. El caso de Vigalondo es preocupante por las pocas luces que demuestra y por la caza de brujas que abre. Por las dos cosas. Aprovechemos nosotros para que nos estimule la lucidez y el sentido crítico.

No, hombre, caza de brujas no. Cambio de línea editorial, lo llamrán. Seguro.

Ya se que me diréis que no tiene que ver una cosa con la otra, pero lo cierto es que lo parece: La semana pasada despiden a Vigalondo, y el domingo comenzó su andadura en El País......... Boris Izaguirre

http://www.elpais.com/articulo/agenda/Q ... iage_1/Tes