DivX Clásico

DANIEL ROLDÁN . COLPISA. MADRID . Miércoles, 22 de diciembre de 2010 - 04:00 h.

La imagen lo decía todo. En la sala Ernest Lluch del Congreso, se celebraba la Comisión de Economía y Hacienda. Punto único: la Ley de Economía Sostenible (LES). Punto de interés: la disposición final segunda que regula las descargas de archivos en la red y vela por los derechos de los autores, más conocida como "ley Sinde".

Mientras los portavoces de los diferentes grupos políticos explicaban sus razonamientos, Josep Sánchez Llibre de CiU y el socialista Francisco Fernández Marugán paseaban por la parte alta con el móvil pegado a la oreja. De vez en cuando, cuchicheaban entre ellos. Buscaban un acuerdo para salvar la norma más polémica de cierre de curso, que permitía que una comisión administrativa llevara la voz cantante en el cierre de páginas web.

Los diputados catalanes decidieron quitarle todo el apoyo y dejar que se hundiese la ley Sinde. Ni los movimientos del Gobierno para convencer a los nacionalistas catalanes y al PP lograron cambiar sus posturas.

El Ejecutivo se quedaba solo con la propuesta, sin que sus dos socios para los presupuestos generales, PNV y Coalición Canaria, les echasen una mano para salvar el proyecto.

En la maratoniana jornada, la ley Sinde se votó de forma separada que el resto de la LES. Este macroproyecto sí obtuvo el plácet de los diputados. Ahora, viajará al Senado en 2011 y será allí donde los socialistas tengan que recomponer el texto para obtener los apoyos necesarios. Durante el debate y en las conversaciones posteriores, ambos partidos nacionalistas habían dejado claro que no querían saber nada de la normativa. "Hay que buscar el equilibrio entre la sociedad actual que se compatible con las nuevas tecnologías y la información", apuntó Sánchez Llibre.

En el mismo sentido se expresaron el resto de los grupos parlamentarios, que se quejaron de que la LES ha estado en vía muerta durante 18 meses por una "falta de interés". Las críticas arreciaron. El PP acusó al PSOE de presentar un proyecto en el no hay "ni un equilibrio adecuado" entre los derechos de autor y el de acceso a la red ni garantías judiciales. "Se ha realizado una vulneración de las leyes fundamentales", aseguró el popular José María Lasalle. La diputada de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) en el Congreso, Núria Buenaventura, fue mucho más contundente ("es la ley de la patada en el módem") mientras que el republicano Joan Ridao aseguraba que la iniciativa gubernamental era "una chapuza de Pepe Gotera y Otilio".

Mientas esto ocurría en el Congreso, en la Comisión de Cultura del Senado, la ministra Ángeles González-Sinde defendía las bondades del proyecto que lleva su nombre. Además insistió en que "para que los ciudadanos puedan acceder a los contenidos culturales debe existir una oferta legal y asequible". Asimismo, mostró su sorpresa porque España sea "el único país de nuestro entorno que tiene un ADSL potente a la vez que unas reglas del juego inexistentes".

Dardo escribió: Estaría bien sacar una Ley para que los cd´s, libros y películas no fuesen una auténtica estafa, tal vez empezando por ahí se evitaría que si alguien quiere leerse un libro tenga que hacerlo a través de un pdf, ya que los precios que tiene todo no facilitan la cultura, facilitan justo lo contrario.

silentrunner escribió:Comentario a la noticia de Luis Auseron, ex Radio Futura en Facebook:

Luis Auserón Marruedo ‎1-HOY LE HA TOCADO LA LOTERÍA A LOS PROVEEDORES PIRATAS DE MÚSICA CINE Y LIBROS, A LOS OPERADORES TELEFÓNICOS, QUE SEGUIRÁN HACIENDO SU AGOSTO, COMO TAMBIÉN A LOS PEDERASTAS, NAZIS INTEGRISTAS Y TERRORISTAS DE TODO TIPO. ESPAÑA VUELVE A HACER EL RIDÍCULO A NIVEL INTERNACIONAL...

¿opiniones?

Estrella Digital EstrellaDigital.es el primer diario digital en español



Después de la fracasada ley Sinde

La ley antidescargas ha sido rechazada en la Comisión de Economía del Congreso. Un año de enfrentamientos y debates de sordos no ha servido para reformar la Ley de Propiedad Intelectual, adaptarla a las necesidades de una sociedad y una economía digitales que sean sostenibles y aumenten los derechos de todos. La identificación de cultura libre con el todo gratis es una falacia promovida por parte de la industria de contenidos y justificada por usuarios sumidos en un hiperconsumismo desaforado, más allá de la copia privada y sin respeto a los derechos de otros.

La tecnología y el mercado digital requieren otra propiedad intelectual: más libre, participativa, colaborativa, abierta, voluntaria y flexible, como han propuesto los movimientos de software libre y defensa del dominio público, pero también iniciativas de licencias flexibles de derechos de autor como Creative Commons o la española Coloriuris.

La furia de la pelea abierta por el mal cierre de la reforma de la propiedad intelectual en el año 2006 con la instauración del canon digital y reavivada por la disposición antidescargas en la Ley de Economía Sostenible deja a las partes exhaustas. La reforma de los derechos de autor está abierta en todo el mundo y hay muchas ideas que da pena no oír entre la furia. Recuerdo algunas para desbloquear el encono.

La cultura, la ciencia o el conocimiento no son sólo patrimonio o bienes privados. La visión economicista olvida su carácter de procomunes, de bienes y servicios públicos, disponibles para todos cuando todos contribuyen a su creación, sostenimiento, financiación y porque los bienes públicos son más valiosos cuanto más y más gente los disfrutan. La gestión social de los procomunes aumenta su valor. Recuperar la idea clásica –compartida por el liberalismo y el progresismo- de que todos los participantes y creadores de un proceso común como la ciencia, la cultura y el conocimiento son accionistas de su capital intelectual, y por tanto deben tener acceso al conocimiento necesario para su enriquecimiento y desarrollo.

La ampliación del dominio público es imprescindible para garantizar los derechos de los ciudadanos. Las obras, creación, investigaciones y contenidos financiados con fondos públicos deberían garantizar el acceso y uso por los ciudadanos a través de licencias públicas y no comerciales. Premios, subvenciones y la financiación pública de la cultura y la investigación –en cualquier área- deberían promover el acceso público.

Identificar las barreras del sistema actual para nuevas obras y negocios. Eliminarlas para facilitar la gestión de la propiedad intelectual y promover nuevos negocios, como está estudiando el gobierno británico a través de una consulta pública.

Un mercado común de contenidos y servicios digitales, como propone la Comisión Europea para simplificar las licencias, aumentar la competencia, abaratar precios, reducir monopolios y llegar a acuerdos sobre el uso de obras huérfanas –de las que no se conocen los propietarios- o descatalogadas.

Invertir el proceso de los derechos de autor: sostener los morales y reservar los económicos y patrimoniales cuando su propietario lo decida y registre. Fomentar el conocimiento y uso de las licencias públicas y abiertas, que no excluyen en muchos casos oportunidades de explotación comercial.

Ampliar el derecho de cita y el uso justo de las obras para su utilización privada, para crear nuevas obras y para la educación. Aumentar el derecho a enlazar en la era de los contenidos compartidos en internet y las redes sociales.

Olvidarse de gravar la copia cuando el streaming, los contenidos en la nube o como servicio requieren modelos de negocio de pago por lectura, por visión o por escucha para los que se deben redefinir las licencias actuales. No perseguir la redistribución de las obras, sino identificarlas y obligar a quienes redistribuyan contenidos ajenos a compartir los ingresos, como ocurre con YouTube y su sistema Content ID, pero garantizando precios justos.

No prorrogar en exceso la duración de los derechos de autor. Aumentar las excepciones para educación, investigación, bibliotecas, archivos y otros usos públicos y sociales que aumenten la riqueza de los procomunes intelectuales y creativos.

Reformar el canon para convertirlo en una compensación efectiva por el uso no comercial de contenidos. Acabar con el oligopolio de las entidades de gestión con una agencia pública de gestión transparente de los precios, compensaciones y beneficiarios.

Asegurar el equilibrio justo entre los derechos de los autores y el público. Respetar las libertades y defender más los derechos de los consumidores, a menudo restringidos por las nuevas plataformas, aplicaciones y servicios digitales como ebooks, móviles o vídeo.

Garantizar el uso y acceso a los contenidos y servicios en todos los equipos y plataformas utilizados por los clientes para acceder a los productos: ordenadores, móviles, televisores conectados a internet, tabletas, etc. y la interoperabilidad entre diferentes sistemas operativos.

Crear una gran plataforma de contenidos públicos. Redefinir el servicio público de radiotelevisión para crear un sistema digital y audiovisual de promoción de los contenidos públicos y abiertos. Un gran contenedor de los contenidos digitales para facilitar el acceso y promoverlos en los medios y webs públicas. Aumentar la digitalización del dominio público.

Defender la neutralidad de la red e incluirlo como derecho del consumidor en un nuevo servicio público de banda ancha que amplíe el actual servicio universal de telecomunicación.

Reconocer los nuevos derechos digitales o de cuarta generación: acceso a internet de banda ancha, como proponen la ONU y la Unión Internacional de Telecomunicaciones.

Hay ideas para una economía y sociedad digital sostenible y justa. Veremos si hay voluntad política.

Etiquetas:
Juan Varela

21/12/2010 | 22:02 h.



Estrella Digital (c) 2010 La Estrella Digital, S.A

media, journalists and ideas in the information society
jueves, diciembre 23, 2010


Contra la desinformación de los "creadores"


Los creadores -como si no hubiera muchos más que también lo somos- protestan indignados en El País, su diario de cabecera que hoy hace una cobertura muy sesgada por el rechazo de la ley Sinde. La furia es especialmente notable en el caso de los cineastas a pesar de voces dubitativas como la de Isabel Coixet.
El mensaje es que el cine español se hunde por la piratería ilegal. En ABC, Álex de la Iglesia proclama que somos el segundo país en piratería del mundo cuando los datos de la International Intellectual Property Alliance (IIPA), por ejemplo, nos sitúan mucho más abajo, con Grecia, Italia, Canadá o Noruega por encima.
Nadie puede negar que las descargas han impactado negativamente en los negocios de contenidos digitales. Y mucho menos que ni la cultura ni el entetenimiento pueden vivir del todo gratis. Pero en el debate de la revolución tecnológica y de la revuelta de los consumidores contra los abusos de los dueños del mercado, se manipulan a menudo las cifras.
El cine en España no ha parado de crecer en la última década, según los datos oficiales del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Visuales (Ministerio de Cultura, Informe 2009 pdf).
De una recaudación de 496 millones en 1999 a 671 millones en 2009. Eso sí, pierde espectadores aunque en 2009 se recuperan un poco, pese a la crisis, gracias a innovaciones como el cine digital y el 3D.
Si se analiza la producción, tanto los rodajes como los estrenos han aumentado continuamente. De 82 producción en 1999 a 186 en 2009. Los estrenos se han triplicado y los rodajes son casi el doble.
Cuando los cineastas se quejan tanto de que no se protege la cultura, se olvidan siempre de citar los 75,8 millones concedidos en ayudas por el Estado y los otros 45 millones destinados por las autonomías, además de otras ventajas y subvenciones indirectas no contabilizadas en estos datos. Casi 121 millones en ayudas públicas, un 18% del total del negocio del cine sufragado por todos los ciudadanos. Una cifra muy superior a la recibida por otras industrias y negocios.
A esos ingresos hay que sumar la obligación de las televisiones de invertir un 5% de su facturación en la producción cinematográfica, del 6% en el caso de las públicas.
Donde las cifras son peores es en el mercado de vídeo. La venta y alquiler de películas en soporte físico descendió un 35% en 2009, hasta 112,5 millones de euros, según los datos de Asimelec, la patronal de los contenidos digitales.
Y por primera vez disminuyó el alquiler de películas en la televisión de pago (-17,3%), aunque aumenta el consumo de televisión y su facturación en los canales temáticos, la TDT e internet. La nueva televisión está comenzando a sustituir a la oferta anterior y plataformas como Imagenio siguen sumando abonados de pago.
La distribución de música digital creció un 10,6% en 2009, un volumen de negocio de 34,4 millones de euros. El 15,2% del mercado discográfico, lejos de la media mundial del 27%.Pero la gente paga por nuevos negocios o por no hacer cola para entrar en los conciertos de Alejandro Sanz, uno de los indignados de hoy.
Achacar los problemas de los contenidos digitales a las descargas es olvidar el resto. La escasez de la oferta legal y competitiva de contenidos digitales ha sido denunciada por el propio Instituto de la Cinematografía o la patronal Asimelec.
El todo gratis no es un modelo de negocio. Es una revuelta del hiperconsumo contra los abusos del mercado y un cambio estructural de hábitos de consumo y acceso a los contenidos que no se resuelve persiguiendo a los usuarios ni manipulando datos.
En la propia cobertua de El País se oyen voces más mesuradas y honestas como las de Juan Aguirre (Amaral) o los escritores Kirmen Uribe y José Luis Pardo. Reconocen la crisis tecnológica y estructural del modelo y abogan por nuevos modelos de negocio y un replanteamiento de la propiedad intelectual como el que defendemos quienes no estamos a favor del todo gratis ni de los excesos de los oligopolios del entretenimiento y la industria cultural.
Menos desinformación, menos maximalismos y amenazas. Es hora de repensar los problemas en beneficio de todos, pero también de olvidar los abusos sobre los consumidores y el mantenimiento de negocios agotados. La alta definición, el 3D o nuevas formas de distribución y comercialización como el streaming muestran el camino al aumentar la experiencia de usuario.
Las plataformas digitales que ya se preparan tras los recortes a la neutralidad de la red y la aprobación de los servicios dedicados unirán el negocio de la distribución y el de los contenidos. El modelo de suscripción irá sustituyendo paulatinamente al de las copias. Un nuevo escenario para pensar y desarrollar, no para acusaciones y gritos.
por Juan en 12:09 PM
Etiquetas: cine, modelo negocio, propiedad intelectual

"Si algo hay que reprocharle es su tibieza. Tendía a ser muy moderada. Para mí es más efectiva la ley francesa, que primero advierte a los usuarios y luego actúa contra ellos, como se hace con los delincuentes, es decir, no solo contra las páginas, porque los usuarios deben saber que lo que hacen es un delito. Los argumentos de los defensores de las descargas no son una defensa de la libertad sino todo lo contrario: un auténtico asalto a la libertad de creación".

¿Es España el país más pirata del mundo mundial?

El argumento se repite sin cesar en tertulias y diarios, pero a juzgar por las propias estadísticas que elaboran los interesados, es un dato falso. Según la BSA (Business Software Alliance, el lobby antipiratería de las empresas de software) España dista muchísimo de los puestos de cabeza mundiales en lo que se refiere a piratería informática. Concretamente, estamos en la posición 79, por debajo de varios países europeos.

En cuando a la piratería musical o cinematográfica, no hay un ranking tan claro, pero seguimos estando muy lejos de ser uno de los países más piratas del planeta. Según los estudios de la International Intellectual Property Alliance (IIPA, otro lobby antipiratería), las tasas de piratería audiovisual en España están en el 20%, no en ese 95% que dice el enloquecido informe que paga Promusicae.

¿Significa esto que en España no hay piratería? Es evidente que no para cualquiera que sepa usar un ratón. ¿Significa que no hay un problema con la propiedad intelectual? Tampoco; sin duda, lo hay. Pero no es cierto que el caso español sea una gran anormalidad tercermundista. Es un problema global.

—-

Por cierto, que no es la primera vez que nos cuelan estas estadísticas estropeadas.

Wagnerian escribió:A una conclusión semejante (es lo que tiene tirar de datos) llega Ignacio Escolar en su blog:

¿Es España el país más pirata del mundo mundial?

. Concretamente, estamos en la posición 79, por debajo de varios países europeos.

botibol escribió:Y aprovecho para comentar que tras esta declaracion de Fernando Savater... :

"Si algo hay que reprocharle es su tibieza. Tendía a ser muy moderada. Para mí es más efectiva la ley francesa, que primero advierte a los usuarios y luego actúa contra ellos, como se hace con los delincuentes, es decir, no solo contra las páginas, porque los usuarios deben saber que lo que hacen es un delito. Los argumentos de los defensores de las descargas no son una defensa de la libertad sino todo lo contrario: un auténtico asalto a la libertad de creación".

...le odio un poco mas. Como los niveles de odio ya acumulados eran grandes, ahora rebasan el limite del civismo y la educacion apuntando hacia el defcon5 o 'matar matar'. Menudo impresentable.

Javier Bardem escribió:Quiero comprar un tomate fresco. Voy a llamar a un verdulero para que me venda uno recién sacado de la huerta. Pero resulta que si doy a un botón en mi ordenador un tomate parecido en sabor y color se instala automáticamente en mi nevera. No está igual de bueno que el de la huerta, pero me da igual, total… es para un gazpacho.

Se me ocurre además ser muy generoso y ofrecer a cuantos quieran que den a su propio botón y que se zampen otros cuantos tomates. Pero, ¡qué narices!, ¡además voy a montar un rollo publicitario junto a los tomates que ofrezco y así cada vez que alguien le dé a un botón yo me lleve una pasta! ¡Eso sí que es progreso!

¿Y el verdulero? Que se joda. Así es el libre mercado. ¿Y el que los planta? ¿Y el que los recoge? ¿Y el que los transporta? Pues también, que se busquen otra cosa.

Voy a pintar el salón de verde manzana. Hay un pintor muy bueno en el barrio que maneja el rodillo como nadie. No es barato pero la verdad es que el tío es un fiera con los colores, los clava. Pero mejor le doy al botoncito mágico y se me pinta el salón solo en cinco minutos. Tiene ronchones de pintura y hay trozos de pared con el color muy aguado, pero total, ¡lo voy a tapar con unos cuadros!

Y ya que estamos, voy a hacer otro alarde de liberalismo económico y anarquismo electrónico y voy a hacer que el que quiera habitaciones pintadas le dé al botón y elija el color que más le guste. Hombre, nunca va a ser lo mismo, pero encima que no se quejen, que es por la cara. ¡Y pastón pa mi bolsillo por dejar que se paseen al lado del botoncito mágico marcas de ropa y electrodomésticos! ¿Y al pintor ese que era un fiera? Pues nada, esto es lo que hay. Que se ponga a servir copas en el garito de su barrio. ¿Y el que hace los rodillos? Pues también. ¿Y el que construye escaleras? ¿Y los que cosen los monos de pintor? Ah, un momento, que también las copas me las bajo, aunque sean de garrafa asesina, dándole al botón. Joder, pues lo tienen crudo el pintor y los bares y los camareros y las de la limpieza.

No es culpa mía, yo solo ejerzo mi derecho a un libre consumo. No es mi intención para nada que la gente se quede sin trabajo, es un daño colateral involuntario. Y lo de llevarme pasta por acorralarles contra la cola del Inem… bueno, es parte de mi negocio involuntario.

Si uno lee esto creería que el que lo ha escrito ha bebido de más, de mucho más. Sería una explotación, un atentado contra el trabajo de muchas, muchísimas personas por el beneficio propio en nombre de la libertad de consumo. Un simple y claro caso de violación de los derechos de terceras personas, de abuso, de robo, de pura y llana violación del trabajo de miles y miles de personas.

Pero, ¿qué sucede cuando le dan al botón y se bajan una película y un disco? Ayudan a exactamente lo mismo que se cuenta aquí: a que miles de personas que han trabajado mucho y muy duro para darles calidad en lo suyo se vayan finalmente a la calle mientras unos ladrones se hacen millonarios a su costa.

No piensen en los más conocidos, a ellos esto les afecta tangencialmente. Piensen en los que no salen en la foto, en los que están a su alrededor haciendo que ese trabajo salga adelante lo mejor posible; en las miles de personas que viven de la artesanía del cine, y de la música; en los que visten, decoran, iluminan y maquillan, entre muchos otros; en los actores, directores y músicos que las pasan canutas para sacar algo adelante. A ellos les roban la débil posibilidad de un futuro laboral con solo apretar un botón. Y además sacan dinero con ello.

Dejémonos de estupideces: eso es robar. Es la orgía del crimen, la bacanal de violaciones a terceras personas.

Pero ya no hay ley que proteja al que se le ha robado. Ahora abraza al ladrón.

Tuppence escribió:La máquina de copiar jamones