Testamentos de Marx, Darwin o Dickens

[Dardo]

Salen a la luz los testamentos de personalidades como Marx, Darwin o Dickens

* El 'padre' de la teoría de la Evolución se fue rico al cementerio
* Un web desvela las herencias que dejaron grandes personajes

Efe | Londres
Miércoles 11/08/2010 12:23 horas

El filósofo e ideólogo del socialismo Karl Marx apenas dejó dinero a su muerte, mientras que el artífice de la teoría de la Evolución, el biólogo Charles Darwin, murió en la mayor de las opulencias, como revelan sus respectivos testamentos, publicados ahora junto a los de otros conocidos personajes de la Historia.

Los testamentos, que datan de entre 1861 y 1941, están disponibles a partir de este martes en Ancestry.co.uk, página web que, además de ayudar a la gente a descubrir su árbol genealógico, revela estos fascinantes documentos sobre los asuntos financieros y las herencias que dejaron famosos políticos, escritores y pensadores.
Lewis Carroll, en una imagen datada en 1875.

Lewis Carroll, en una imagen datada en 1875.

El autor del 'Manifiesto Comunista', el alemán Karl Marx, murió en Londres en 1883 con propiedades por valor de tan sólo 250 libras, que heredó su hija menor Eleanor y que hoy equivaldrían a 23.000 libras (27.550 euros).

Por contra, Charles Darwin, que plasmó la teoría de la Evolución en su obra 'El origen de las especies', dejó a su muerte en 1882 un patrimonio total de 146.911 libras, alrededor de 13 millones de libras de las de hoy (15,5 millones de euros). La riqueza de Darwin fue casi el doble de la que el novelista inglés Charles Dickens dejó al morir en 1870, cuyas propiedades estaban valoradas en 80.000 libras, el equivalente a 7 millones de libras de hoy (8,3 millones de euros).

Los testamentos de otros importantes novelistas como el escocés Arthur Conan Doyle, autor de los libros de Sherlock Holmes, o Lewis Carroll, autor del cuento de 'Alicia en el País de las Maravillas', también han sido revelados.

Conan Doyle dejó a sus descendientes 63.491 libras a su muerte en 1931, lo que a día de hoy serían 3 millones de libras (3,6 millones de euros), algo menos que el patrimonio de Carroll, valorado tras su muerte en 1898 en 4.145 libras, el equivalente a 450.000 libras (538.500 euros).

Los testamentos publicados incluyen también el del explorador anglo-irlandés Ernest Shackleton, que perdió parte de su fortuna con malas inversiones y murió en 1922 con un patrimonio de 556 libras, unas 20.000 libras (23.900 euros) si se traslada a la actualidad.

Neville Chamberlain, primer ministro del Reino Unido entre 1937 y 1940, año de su muerte, dejó a sus descendientes una herencia valorada en 84.013 libras, lo que serían en el presente 4 millones de libras (4,78 millones de euros).

El director de contenidos de Ancestry.co.uk, Dan Jones, señaló que estos documentos arrojan luz para los historiadores de estas familias, ya que permiten conocer sus movimientos financieros y descubrir misteriosos beneficiarios o extraños objetos que tuvieron en propiedad.

"Gracias a estos testamentos, cualquiera que quiera encontrar un antepasado en nuestra página, podrá averiguar muchas cosas sobre cómo vivió, qué heredó y de quién, lo que significa que podrá descubrir también cómo podría haber vivido en otra época", explicó Jones.

El Mundo

[Jacob]

¡Ese Carlitos ahí, predicando con el ejemplo!

[Diluvio]

El comunismo no pretende que todos seamos pobres. Al contrario. La idea es que el reparto justo beneficiaría a todo el mundo y los asquerosamente ricos, incluso si se les expropiara el 99% de su fortuna, ni siquiera vivirían peor.

Lo de asociar comunismo y pobreza es un bulo capitalista.

[pickpocket]

¡Ese Carlitos ahí, predicando con el ejemplo!

¡¡Rojo!!!

[Jacob]

Tienes razón, Dilu.

Pero vaya, que 27.000 pavos tampoco diría yo que es ser pobre... (eso o es que yo estoy fuera de categoría...).

Pick, estoy confuso.

[Dardo]

Si Darwin levantase la cabeza...

[Diluvio]

No es ser pobre, Jacob. Pero después de toda una vida estrujándose la sesera, a duras penas le habría llegado para pagarse un año en una residencia medio decente, o dos, según ciudad, haciendo una equivalencia de precios actual.

[CKDexterHaven]

El comunismo no pretende que todos seamos pobres. Al contrario. La idea es que el reparto justo beneficiaría a todo el mundo y los asquerosamente ricos, incluso si se les expropiara el 99% de su fortuna, ni siquiera vivirían peor.

Haciendo un nº gordo y sólo por curiosidad:
PIB mundial (2008): 61.060.000.000.000 US$ = 44.611.675.300.000 € (aprox.)
Población mundial (2008): 6.697.254.041 personas
Sueldo medio mundial: 44.611.675.300.000 €/6.697.254.041 personas = 6 661,18 € anuales por persona/12 meses = 555,10 € mensuales por cabeza
Renta que según esto está por debajo del umbral de la pobreza.

Que conste que no he escrito lo anterior para demostrar nada ni para iniciar ninguna discusión política (de hecho he empezado a escribirlo antes de saber si el resultado iba a ser una renta alta o baja). Simplemente me ha entrado curiosidad al leer el comentario de Diluvio y he supuesto que los resultados os podían interesar.

Saludos

[Jacob]

Pues sí es interesante ese cálculo, CK.

Se me ocurren un par de comentarios. El primero es que esa cifra habría que ponerla en contexto según el país y tal pascual. En España puede ser poco, pero en Trochilandia igual es una fortuna.

Lo segundo y más interesante es que me parece una pasta gansa. Porque no hablamos de 555€/mes por familia, sino por cabeza, y durante toda la vida. Si desde que nací me hubiesen estado dando ese dinero ahora mismo tendría casa, coche, barco y hasta avioneta. Todo pagado.

[Jacob]

Y plantación.

[mesmerism]

555,10 € mensuales por cabeza

Ostras, qué bueno, exactamente 555,10 € más de lo que gano yo.

[Diluvio]

Necesitamos un economista, aquí, porque yo no afino mucho con esto, pero el PIB, creo, hace referencia a bienes y servicios finales, no intermedios. Tampoco hace referencia al patrimonio acumulado (mansiones, fincas, yates, flota de maserattis, ajuar variado, joyas, ahorrillos), y tampoco sé yo qué pasa con lo no declarado, la especulación poco transparente, etc.

Más lo que ha dicho Jacob.

Interesante, en todo caso, CKDexterHaven.

[CKDexterHaven]

Y plantación.

Es verdad que tendrías tu plantación:
Superficie de suelo agrario en España: 49.950.000 hectáreas
Población de España: 45.555.716 habitantes
Superficie por habitante: 1,096 hectáreas = 10.960 metros cuadrados

Tampoco hace referencia al patrimonio acumulado (mansiones, fincas, yates, flota de maserattis, ajuar variado, joyas, ahorrillos), y tampoco sé yo qué pasa con lo no declarado, la especulación poco transparente, etc.

Cierto. No creo yo que nadie tenga esos datos.