DivX Clásico

El algoritmo tiene un par de variables que le faltan...población, número de federados por país...porque por ejemplo en Basket, pensemos en la población de los tres medallistas...

EEUU : 321 millones de personas.
Serbia: 7.5 millones
España: 47 millones.

Parece lógico que en países con gran tradición de basket, USA siempre tenga más gente disponible que en los otros dos...por lo que dar mérito a esto pues en fin...creo que justamente este factor debería penalizar la importancia de esa medalla según el país que la gane claro.

Confirmado tras un largo i latigoso camino! El calvo de la formula 1 lo ha logrado Fer Alonzo, será Olímpico el año que viene.
Golf ... Dios

Bueno… estaba repasando un poco la carrera olímpica de Phelps … y lo de Pekín 2008, aparte de una actuación prodigiosa de una megaestrella absoluta de la historia del deporte en un momento de máximo esplendor… bueno… 2 DE LOS OROS FUERON UN PUTO MILAGRO.



La mayoría de vosotros recordaréis (o no) la victoria sobre Cavic en los 100 metros mariposa, aprovechando que el balcánico tuvo una última “brazada” demasiado larga (la de Phelps estuvo también lejos de ser óptima; llegaba demasiado corto y tuvo que hacer 2 rápidas al final…). Bueno… eso ya fue una “aparición de la virgen”.

Pero es que la de los 4×100 estilo libre… eso, señores, es un milagro indiscutible:


[video]http://www.youtube.com/watch?v=sxy920Nd7yY[/video]


Bueno… os pongo en antecedentes. USA llegaba al último relevo “con la carrera perdida”. Francia llevaba una buena ventaja y se enfrentaban EL RECORDMAN MUNDIAL DE LOS 100 METROS LIBRES, QUE CORRÍA POR FRANCIA (Bernard) con un buen velocista estadounidense (Lezak), ya muy veterano (32 años para 33). O sea… lo normal (4:25 del vídeo, transición del 3er al 4º nadador) es que Francia acabe pulverizando el WR y ganando el relevo “con la chorra”, con más de 1 segundo de ventaja.

Bien… Lezak hace 46.06 en ese relevo. ESO ES UNA PUTA ANIMALADA. UNA COSA SALVAJE (el WR individual está en 46.91 a día de hoy). O SEA… ESO ES ALGO ABSOLUTAMENTE INAUDITO. ES INCREÍBLE.

Tú ves la cara de los franchutes después de la carrera… y es un puto poema. O sea, TRITURAN EL WR POR CASI 4 SEGUNDOS, LANZAN AL ÚLTIMO Y MEJOR RELEVISTA (RECORDMAN MUNDIAL) con una buena ventaja… Y NO GANAN LA CARRERA.

Yo, realmente, soy incapaz de recordar en la historia del deporte de competición un milagro de estas características.

Por favor… volved a ver la carrera; si queréis, a partir de 4:25. Es algo absolutamente prodigioso.



¡Qué puta animalada!


Es que unos segundos después de acabar la carrera, los locutores sufren una especie de “shock” total y absoluto, no saben qué decir. Entre 5:25 y 5:55 del vídeo yo me imagino a los tipos absolutamente ojipláticos, mirándose el uno al otro sin saber qué decir. ¿Pero esto qué es? ¿Qué cojones ha pasado aquí? ¿Cómo es posible?



Ese oro lo tiene Phelps en su palmarés… pero lo ganó Lezak. Phelps “pasaba por allí. Las cosas como son.

El 95% de ese oro es de Lezak, vamos.

Con lo que hubiera podido disfrutar de la segunda semana de los juegos... Pero he estado fuera, en "la Ital-lia" concretamente, diez días, y podia ver lo que retransmitían en directo, hasta las 12:30 como mucho porque estaba "reventao" por la vida de turista. Vi, al menos, todos los partidos de "la Spagna del Pallacanestro". Según los comentaristas italianos, ellos retransmiten lo mejor de los juegos, y para ellos España y USA de Basket es de lo mejor de los juegos. Este comentario viene porque la impresión que me llevé por cómo alaban a la selección (y no por Scariolo, a quien le dan, poquito, pero le dan); los gritos de emoción de los comentaristas cada vez que Pau hacía algo, eran increíbles (y digo gritos). En palabras de ellos, visto en perspectiva ahora, es el MEJOR jugador europeo de la historia, por implicación en sus equipos, con "la nazionale" año tras año, calidad, amplitud de carrera, impacto mediático EUROPEO, palmarés. Todo lo dijeron ellos, y en cuanto al palmarés, me llamó la atención el comentario de que tiene dos platas olímpicas, pero "toda la Europa del pallacanestro, la FIBA e la NBA" saben que la segunda plata fue un "robo capomafioso" a la Spagna con un lamentable arbitraje en el mejor partido NBA-FIBA de toda la historia; con esas palabras (no exactas pero era la idea transmitida).

En cuanto al partido del tercer y cuarto puesto que pude ver en un receso tras el turismo matutino, antes del vespertino, la parcialidad de los comentaristas hacia nestra selección, llegó a sonrojarme, y los gritos de júbilo cn la mano final de Claver me pusieron los vellos de punta. Para ellos, esta victoria se la merece como el mejor equipo europeo histórico, porque han sabido dominar/estar ahí durante 10-15 años ahora, que la calidad del baloncesto se ha extendido por doquier, y no como antes, que solo había tres-cuatro equipos de verdadero nivel.

PD.- Los recordatorios y compraraciones a la selección durante el USA-Serbia también fueron machacones. Lamentaron que la falta de acierto ofensivo no hubiera permitido a España jugar la final, y que, cuando se juegan las habichuelas de verdad, win or go home, solo España puede competir a USA.

De hecho esta selección USA era ganable con una selección Hispana con Marc Gasol e Ibaka, ya que permitiría darles duro dentro y a la hora de defender pues para tapar al mago Durant prefiero uno grande.

Y sí, es una suerte poder disfrutar de esta generación, al igual que la de fútbol y tal, en fin que nos han tocado buenos años.

Si, seremos unos abuelos cebolleta de manual: Yo vi jugar a Gasol. Yo vi jugar a España de futbol en 2008 y 2010. Yo vi...

roisiano escribió:


En los ejemplos con los que he probado creo que el resultado es coherente.
Apruebo plenamente mi algoritmo , , .





Después, está el "factor" plata/bronce.


Para mí, plata = 0.4 oros; bronce = 0.3 oros.



Y hala, ya podemos hacer cuentas , .

Yo extrapolaría este algoritmo a otras competiciones que no sean solamente los Juegos Olímpicos. Así, por ejemplo, si un equipo de 50.000 millones de presupuesto compite con otro de 4.000 millones de presupuesto, habría que multiplicar el algoritmo x 0.

Después está, por ejemplo, el factor corrupción en el sorteo, que podría suponer un (- 1 Copa de Europa en el Global histórico).

Y por último, el factor putas para los árbitros, que podrían suponer un (-2 Copas de Europa en el Global histórico).


Y hala, ya podemos ir blanqueando el palmarés de las diferentes competiciones y actualizando.

Neng... lo que tú dices es absurdo.
La capacidad para generar pasta y "para generar entornos competitivos favorables" , , es, precisamente, lo que determina la capacidad de un club.
Eso ya va incluido en los títulos (se supone); no es necesario contemplarlo.

En fútbol el único "algoritmo" sería estimar cuánto "vale" una Ch. L., una liga nacional, una Copa, etc., etc.

A ver si crees que en los JJOO no cuenta el potencial económico (para tener instalaciones, entrenadores y atletas profesionales que trabajen con dedicación plena), "armamentístico" (capacidad de "generar mandanga que no pite") e incluso "político" (generar "entornos competitivos favorables" -que te concedan los JJOO, por ejemplo; que "miren hacia otro lado" cuando tienes problemas de "mandanga"...) no cuenta.



Otra cosa es si quieres analizar el potencial del atleta (futbolista) en sí. Ahí sí que tendrías que "hacer correcciones" para "normalizar" lo que ha conseguido el atleta (futbolista) en cuestión "descontando" el factor de la "ayuda institucional" que ha recibido.

Pero a nivel de institución (nación/país/estado en los JJOO, o club de fútbol), el potencial para generar ingresos y "entornos competitivos favorables" es, precisamente, esencial en lo que se mide.

roisiano escribió:
En fútbol el único "algoritmo" sería estimar cuánto "vale" una Ch. L., una liga nacional, una Copa, etc., etc.

Ya te lo digo yo: Cero.

Tendrá una querencia muy especial por los solomillos castellano-leoneses, pero nadie entiende como él, cómo debe ser el ciclismo de competición para que levante pasiones. ¿Y qué necesidad tenía? ¿para quedar, como mucho, tercero? Este tío, además de a los solomillos, debe querer muchísimo al ciclismo.

juan_0316 escribió:Tendrá una querencia muy especial por los solomillos castellano-leoneses, pero nadie entiende como él, cómo debe ser el ciclismo de competición para que levante pasiones. ¿Y qué necesidad tenía? ¿para quedar, como mucho, tercero? Este tío, además de a los solomillos, debe querer muchísimo al ciclismo.

Estoy de acuerdo, lo de ayer sólo puede hacerlo un auténtico loco, pero bendito loco!!!

Eso sí, Nairo Quintana es un chupatintas de cuidado, no me gusta esa forma de correr siempre a espensas de los demás.

Yo pienso que por lo que sea (fin de contrato o que las piernas ya no le van, lleva a máximo nivel desde los 23 años, Se partió dientes y craneo) Contador no va como antes.
Quintana lo hizo ayer de catefgoría, tanto el como su equipo a ambos se les echó mucho de menos en el pasado Tour.
Al loro con Rubén Fernandez, en un par de años!

Por actitudes como esa, no entiendo el positivo de este hombre. No encaja en el dopado típico (Y no digo que sea un deportista limpio). Es que no "me encaja".

A mí Contador me encaja perfectamente. Es el tipo de persona calculadora y desagradable del que te esperas cualquier cosa.

Pero es que, teniendo en cuenta que el 90% de los deportistas de alto nivel se dopan, es irrelevante cómo sea personalmente. Si es profesional es porque se dopa.

Jacob escribió: Si es profesional es porque se dopa.

Jacob, eso es muy fuerte. Se podrá discutir qué es dopaje, qué no es dopaje, pero inferir que todo deportista por el mero hecho de ser profesional se dopa es excesivo. ¿Uso de cámaras hiperbáricas? ¿Trabajo en anoxia? ¿entrenamientos en altura?

Lo que sí es cierto es que el deporte profesional es un riesgo para el cuerpo humano, y si el dopaje se prohíbe, su primera razón de ser, por ser perjudicial para el cuerpo humano, lo que se debería prohibir es el deporte de alta competición.

Ajedrez
La letona Dana Reizniece-Ozola gana a la campeona mundial Yifan Hou
Ministra de Finanzas y 'matagigantes' del ajedrez

La olimpiada de ajedrez de Bakú (Azerbaiján), en la que intervienen 180 selecciones nacionales, es una de las competiciones más democráticas del deporte, en la que dos aficionados de Sudán ganan a dos grandes maestros profesionales de Bulgaria o una ministra de Finanzas, cómo la letona Dana Reizniece-Ozola, de 36 años, 318º del mundo femenina, puede permitirse el lujo de derrotar a la campeona del mundo, la china Yifan Hou

Aunque hay que decir que Reizniece Ozola, campeona de Europa sub18 y gran maestra desde 2001, ya había participado en siete olimpiadas defendiendo con éxito el primer tablero. Algo de lo que presumir en la próxima cumbre europea ante sus colegas de finanzas, De Guindos incluido, a los que recomendará el ajedrez como asignatura obligatoria en los colegios.

Bueno De Guindos le dirá que él sabe mover muy bien "sus peones" al estilo Soria, y que después los sacrifica sin mayor tapujo sobre todo cuando ve que el Rey (Mariano) se enroqua en la esquina...

No sé yo hubiese mandado a Celia Villalobos que la veo muy "jugadora"

miguel_HammerFilms escribió:Tras una temporada de pavé decepcionante (salvo Gante-Wevelgem gracias a la lluvia) con Boonen y Cancellara lesionados y mucho miedo a los ataques lejanos por parte del resto de favoritos, hoy ha empezado el tríptico de las Ardenas con la Amstel Gold Race. Y menudo tostón, 80 tíos en el pelotón al pie del Cauberg. O cambian el recorrido, o riegan antes de que pase el pelotón o no sé, pero esta clásica se está convirtiendo en una especie de Flecha Valona, dejando todo para el final.
Solo Nibali le ha dado emoción, con uno de sus ataques lejanos. La verdad es que es el tío con más huevos del pelotón, hay muchas carreras que él solo salva el espectáculo aunque al final no gane. De Flecha Valona con ver el último kilómetro y medio es suficiente. Esperemos que en Lieja se vea algo, aunque muy optimista no soy...

Ya sé que queda feo autoquotearse, pero esto de arriba lo escribí hace dos años. Pues bien, este año han cambiado el recorrido quitando el Cauberg, y hemos visto la mejor Amstel de los últimos lustros con diferencia. Los finales en alto deberían estar prohibidos, al menos en pruebas de un día.
Por cierto, vaya temporada de clásicas llevamos, espectáculo del bueno en todas hasta en las que suelen ser feas como Kurne o Amstel. Lo de Van Avermaet, Gilbert, Kiwi y (en menor medida) Sagan, para enmarcar. Vaya pifostios están motando a mil de meta clásica sí clásica también.

Gilbert, Si que se ha reencontrado este año en la estructura Quick-step, El otro dia en la Ammstel por poco le trollea Kiawtskoski!! No pudé ver la carrera y como se quedó fuera de la escapada ..Teniendo a su paisano Rojas (Hubiera estado bien..) delante.. Mañana y el Domingo le toca otra vez!! La Doyenne.. Aunque de todas maneras creo que este año como han planificado la temporada.. El Murciano este año va para el Tour!

Mira miguel_HammerFilms Mcquaid i su hijo!! Innovando..

http://www.uci.ch/road/news/article/207 ... al-course/