¿De Halliburton no fue consejero delegado el amigo Dick Cheney?Alejandro Nadal - La Jornada - 02/06/2010
El derrame de petróleo en el golfo de México pasará a la historia como uno de los peores desastres ambientales a escala mundial. Por más que la empresa British Petroleum (BP) anuncia nuevas maniobras para controlar la situación, la inyección de crudo en las aguas del Golfo seguirá hasta agosto. El petróleo llegará a costas cubanas y saldrá al Atlántico al incorporarse a la corriente del Golfo.
Se habla de un accidente en la plataforma Deepwater Horizon, pero sería más adecuado hablar de negligencia criminal. El desastre se debe a la arrogancia corporativa y la ambición de los operadores de BP. Claro, también están involucrados la empresa Transocean, dueña y operadora de la plataforma (por cuenta de BP) y Halliburton, responsable de la cimentación del pozo. ¿Qué fue lo que pasó el 20 de abril?
A las 12:35 de la madrugada los técnicos de Halliburton completan la operación de cimentación del pozo. En las horas siguientes se realizan pruebas de presión para asegurar que el pozo está bien cimentado. A las 11 horas se lleva a cabo un acalorado debate entre ejecutivos de BP y de Transocean sobre cambios en los planes relacionados con la fase siguiente en la cimentación.
Esa tarde, a las 17:05 horas se observa una pérdida de fluido en el tubo que conecta el cabezal del pozo con la plataforma. Este hecho revela que hay pérdida de presión en el cabezal que se supone debe controlar el pozo y estabilizarlo en caso de cambios repentinos en el flujo de crudo o de gas. El cabezal se supone está diseñado para cerrar el pozo en caso de una emergencia.
Entre las 17 y las 19 horas se realizan más pruebas para corroborar que la presión corresponde a las especificaciones de la cimentación. Los instrumentos indican una pérdida total de presión en la tubería de emergencia que va del pozo a la plataforma. Esta tubería sirve para cortar el flujo de crudo. En contraste, la tubería principal utilizada en la perforación acusa un aumento de presión hasta las mil 400 libras por pulgada cuadrada, lo que es señal inequívoca de un incremento extraordinario de gas natural.
A las 20 horas los técnicos de BP dan por concluidas las pruebas y comienza la operación de extracción de lodos de perforación para remplazarlos con agua de mar. Estos lodos son en realidad una combinación de barro y minerales utilizados para sellar. En tanto no se coloque el tapón de cemento para cerrar provisionalmente el pozo, la presencia de estos lodos es la única forma de restringir la expansión de gases y fluidos que están a grandes presiones en el subsuelo.
Hacia las 21 horas hay más fluidos saliendo del cabezal de los que están siendo bombeados hacia dentro y a las 21:10 la presión en la tubería principal de perforación aumenta espectacularmente. A las 21:50 surge una primera burbuja gigante de gas natural y las válvulas del cabezal son incapaces de controlarla. La primera explosión sobreviene unos segundos después. La plataforma Deepwater Horizon, titular de la marca mundial de perforación en aguas ultraprofundas, estaba condenada. A las 21:52 se da la orden de abandonarla. De sus 126 tripulantes hay 11 desaparecidos.
Hay varios problemas con el cabezal. Su diseño no siguió las especificaciones originales. Las baterías que debían hacer funcionar varios de sus aditamentos estaban defectuosas. Finalmente, uno de sus piezas medulares fue destruida semanas antes de la explosión. Es una abrazadera gigante que fue sometida a presiones superiores a las de su nivel de tolerancia. Pedazos de la abrazadera aparecieron en la cubierta de la plataforma, indicando un grave daño en el equipo. Los técnicos de BP no dieron importancia a esta señal de alarma. En adelante las lecturas de presiones en el cabezal del pozo a mil quinientos metros de profundidad serían inexactas.
La falta más grave de BP fue ordenar a los operadores de Transocean retirar los lodos pesados de perforación. Ésos son la línea clave de protección en caso de una surgiente de gas y deben ser retirados sólo después de colocarse el tapón de cemento. Pero BP estaba más interesada en acelerar el ritmo de las operaciones y decidió invertir la secuencia de operaciones.
La ley federal que limita la responsabilidad para reparación de daños de 75 millones de dólares ya no se aplica en caso de negligencia. BP va a tener dificultades en demostrar su inocencia.
El jefe de electrónica en la plataforma Deepwater Horizon, Mike Williams, hizo una declaración extraordinaria: "Se nos dijo que esta era la tecnología más sofisticada y que nada de lo que ocurrió debía suceder". Es lo mismo que dijeron los ingenieros nucleares después de Isla de Tres Millas y Chernobyl. Eso dirán los técnicos de las empresas transnacionales que producen y comercializan cultivos de organismos genéticamente modificados. Les acompañará el coro de burócratas cómplices que solaparon sus actos en el campo mexicano. Pero al igual que en el Golfo de México, las cicatrices ambientales durarán generaciones.
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/02/i ... e=030a1eco
British Petroleum, negligencia criminal
- Jacob
- Exprópiese
- Mensajes: 10081
- Registrado: Jue 01 Jul, 2004 02:00
- Ubicación: Where no one has gone before!
British Petroleum, negligencia criminal
- silentrunner
- Mensajes: 2932
- Registrado: Vie 19 Sep, 2003 02:00
Re: British Petroleum, negligencia criminal
British Polluters



- Palahniuk
- What a day, what a lovely day!
- Mensajes: 3889
- Registrado: Vie 09 Jun, 2006 23:07
- Ubicación: Vuelo 2039
Re: British Petroleum, negligencia criminal
Me pareció oir que la obligatoriedad de protocolos de seguridad fue eliminada por la administración (G.W.) Bush.
Si es así, ganan "batallas" hasta despues de muerto
Si es así, ganan "batallas" hasta despues de muerto

Re: British Petroleum, negligencia criminal
Eso sucede en un país en el que el "Estado" social está bajo mínimos, siempre bajo la gobernanza y control de las entidades privadas...
- Palahniuk
- What a day, what a lovely day!
- Mensajes: 3889
- Registrado: Vie 09 Jun, 2006 23:07
- Ubicación: Vuelo 2039
Re: British Petroleum, negligencia criminal
Eso no es desdeñable, pero en este caso creo que el anterior presidente era presa de las petroleras (y su(s) corresponiente(s) lobby(s), los cuales le financiaron la campaña electoral.
Asi que estaba "atado".
Por ejemplo Obama (y no quiero decir que nadie sea mejor o peor, eso lo hace la historia
) tuvo la osadia de que su campaña fuese financiada por aportaciones anonimas en vez de abandonarse a algun sector economico.
Asi que estaba "atado".
Por ejemplo Obama (y no quiero decir que nadie sea mejor o peor, eso lo hace la historia

- Dardo
- Arrow Thrower Clown
- Mensajes: 17505
- Registrado: Dom 19 Oct, 2003 02:00
- Ubicación: Entre Encinas y Dolomías
Re: British Petroleum, negligencia criminal
Es una auténtica verguenza el tema en cuestión.
Evidentemente es un sector que tiene comprado a una gran parte de la masa política y los motivos son claros, es una materia primar que reporta grandes beneficios, impuestos, y es como el tabaco o consumir o morir aunque sea triste decirlo.
Obama y el resto de bocazas habituales se apuntan ahora al carro de "patear el culo", se habla de negligencias, cuando todos estos temas se evitarían siendo muy rigurosos en el control de las instalaciones, exigir la creación de perímetros y sistemas que eviten estas catástrofes y no esperar como siempre a que se produzca algún fallo, para tomar medidas.
El gran problema de la sociedad actual es que está todo podrido en las administraciones, y la empresa privada salva sus negligencias y medidas de seguridad a base de poner dinero encima de la mesa en la mayoría de los casos, y si se encuentran con algún obstáculo se lo saltan para "untar" a su superior y seguir.
Las dimensiones de la contaminación son enormes, pero no es el único problema, tenemos los mares inundados de plásticos que son altamente perjudiciales para fauna y flora, se ha estado pescando con procedimientos que han arrasado las reservas que había y de seguir así dentro de poco tiempo el que quiera comer pesacado fresco tendrá que hacer un viaje en el tiempo, o para bañarse habrá que ir con un traje aislante no vaya a ser que se te ponga la piel de color verde.
Que desastre de seres humanos
Evidentemente es un sector que tiene comprado a una gran parte de la masa política y los motivos son claros, es una materia primar que reporta grandes beneficios, impuestos, y es como el tabaco o consumir o morir aunque sea triste decirlo.
Obama y el resto de bocazas habituales se apuntan ahora al carro de "patear el culo", se habla de negligencias, cuando todos estos temas se evitarían siendo muy rigurosos en el control de las instalaciones, exigir la creación de perímetros y sistemas que eviten estas catástrofes y no esperar como siempre a que se produzca algún fallo, para tomar medidas.
El gran problema de la sociedad actual es que está todo podrido en las administraciones, y la empresa privada salva sus negligencias y medidas de seguridad a base de poner dinero encima de la mesa en la mayoría de los casos, y si se encuentran con algún obstáculo se lo saltan para "untar" a su superior y seguir.
Las dimensiones de la contaminación son enormes, pero no es el único problema, tenemos los mares inundados de plásticos que son altamente perjudiciales para fauna y flora, se ha estado pescando con procedimientos que han arrasado las reservas que había y de seguir así dentro de poco tiempo el que quiera comer pesacado fresco tendrá que hacer un viaje en el tiempo, o para bañarse habrá que ir con un traje aislante no vaya a ser que se te ponga la piel de color verde.
Que desastre de seres humanos
- silentrunner
- Mensajes: 2932
- Registrado: Vie 19 Sep, 2003 02:00
Re: British Petroleum, negligencia criminal
triste panorama dardo, porque la fauna y flora de los oceanos tiene los mismos derechos a la vida que los humanos, y mientras no cambiemos nuestra manera de pensar no tomaremos de la naturaleza lo suficiente y minimo para poder vivir y dejaremos que los ecosistemas sigan teniendo una vida propia ajena al hecho de servir de comida para los humanos; está en nuestras manos como "seres más evolucionados de este planeta".Dardo escribió:Es una auténtica verguenza el tema en cuestión.
Evidentemente es un sector que tiene comprado a una gran parte de la masa política y los motivos son claros, es una materia primar que reporta grandes beneficios, impuestos, y es como el tabaco o consumir o morir aunque sea triste decirlo.
Obama y el resto de bocazas habituales se apuntan ahora al carro de "patear el culo", se habla de negligencias, cuando todos estos temas se evitarían siendo muy rigurosos en el control de las instalaciones, exigir la creación de perímetros y sistemas que eviten estas catástrofes y no esperar como siempre a que se produzca algún fallo, para tomar medidas.
El gran problema de la sociedad actual es que está todo podrido en las administraciones, y la empresa privada salva sus negligencias y medidas de seguridad a base de poner dinero encima de la mesa en la mayoría de los casos, y si se encuentran con algún obstáculo se lo saltan para "untar" a su superior y seguir.
Las dimensiones de la contaminación son enormes, pero no es el único problema, tenemos los mares inundados de plásticos que son altamente perjudiciales para fauna y flora, se ha estado pescando con procedimientos que han arrasado las reservas que había y de seguir así dentro de poco tiempo el que quiera comer pesacado fresco tendrá que hacer un viaje en el tiempo, o para bañarse habrá que ir con un traje aislante no vaya a ser que se te ponga la piel de color verde.
Que desastre de seres humanos
Re: British Petroleum, negligencia criminal
Espero que la historia no se olvide que el propio Obama había permitido la extracción de petroleo en aguas de Alaska, y digo había, porque "afortunadamente" este desastre del golfo de México le ha hecho recapacitar "temporalmente".Palahniuk escribió:Por ejemplo Obama (y no quiero decir que nadie sea mejor o peor, eso lo hace la historia) tuvo la osadia de que su campaña fuese financiada por aportaciones anonimas en vez de abandonarse a algun sector economico.
Si los problemas tienen solución por qué preocuparse,
y si los problemas no tienen solución para qué preocuparse
y si los problemas no tienen solución para qué preocuparse
- Palahniuk
- What a day, what a lovely day!
- Mensajes: 3889
- Registrado: Vie 09 Jun, 2006 23:07
- Ubicación: Vuelo 2039
Re: British Petroleum, negligencia criminal
Ya teniamos a la historia con la balanza y la cara tapada, pero es un medio-hermano muy resbaladizojjgomera escribió:Espero que la historia no se olvide que el propio Obama había permitido la extracción de petroleo en aguas de Alaska, y digo había, porque "afortunadamente" este desastre del golfo de México le ha hecho recapacitar "temporalmente".Palahniuk escribió:Por ejemplo Obama (y no quiero decir que nadie sea mejor o peor, eso lo hace la historia) tuvo la osadia de que su campaña fuese financiada por aportaciones anonimas en vez de abandonarse a algun sector economico.




