DivX Clásico

roisiano escribió:Cuando yo era adolescente jugaba al "Mortal Kombat" y al "Street Figther", videojuegos que probablemente se inspiraron en acciones tales como:

lawrence escribió: ...al menos en semejante cantidad.

Al Madrid sólo le faltó fichar en su día a Arteche. Hoy hecho en falta a Materazzi, el amigo de Zidane.

Eso no fue un partido, fue una reyerta con millones de espectadores.

lawrence escribió: ...al menos en semejante cantidad.

Tengo que darte la razón. Habida cuenta de la entre escasa y nula efectividad de Képler con su técnica de combate

[video]http://www.youtube.com/watch?v=AdWzIZgI ... re=related[/video]

tendría que estar intentándolo todos los encuentros para conseguir tal grado de contundencia, logrado en tan sólo unos segundos. ¡Jugones !

También podría aprender del gran ídolo "Tarzán":

[video]http://www.youtube.com/watch?v=aHcQ0cpJw1o[/video]

Las técnicas de combate de Képler han demostrado hasta la fecha ser tan efectistas como ineficaces. Así, así, así se entra, así .

Yo creo que le tenía manía "Tarzán" al Bonet este, ¿no?

[video]http://www.youtube.com/watch?v=QXcRJc7wrT0[/video]

¡Ipón !

El de la Casa era un pichafría absoluto. Ya podía estar cayéndose el edificio encima que seguro que él no levantaba la voz.

Enternecedor:

[video]http://www.youtube.com/watch?v=S27yh1mDO-s&feature=fvst[/video]

Se me pone la gallina de carne .

Roi, por muchos vídeos youtube que pongas es una batalla que tienes perdida. Llega un momento en el que hay que retirarse en una discusión, ya que todo lo que digas te deja todavía peor. Intentas arreglarlo y lo único que haces es estropearlo. Es lo que te está pasando. Cuantos más enlaces pongas, más aumenta la leyenda negra del Madrid.

Duby, no te mosquees por lo de roncerito, si es que te has mosqueado. Aquí vale todo con tal de que la falta de respeto esté tamizada por un barniz de elocuencia intrascendente. Aquí, si no sabes encajar, estás fuera.

lawrence escribió: Duby, no te mosquees por lo de roncerito, si es que te has mosqueado. Aquí vale todo con tal de que la falta de respeto esté tamizada por un barniz de elocuencia intrascendente. Aquí, si no sabes encajar, estás fuera.

Si no me he mosqueado, me ha hecho gracia.

lawrence escribió:Roi, por muchos vídeos youtube que pongas es una batalla que tienes perdida. Llega un momento en el que hay que retirarse en una discusión, ya que todo lo que digas te deja todavía peor. Intentas arreglarlo y lo único que haces es estropearlo. Es lo que te está pasando. Cuantos más enlaces pongas, más aumenta la leyenda negra del Madrid.

Cuando emites sentencias absolutas -(porque tú no opinas, tú dictas sentencia) basadas en prejuicios propios (da igual que hablemos del Madrid que de Alonso) y circunstancias favorables- y pretendes hacerlas pasar por verdades indiscutibles basadas en pruebas irrefutables, es perfectamente lógico que consideres que los argumentos ajenos no hacen sino reforzar tus propias convicciones. El problema es que te metes tanto en el papel que acabas convirtiéndote en el personaje (esto último también sucede con Mourinho, por ejemplo). Bueno... probablemente no suponga problema alguno, pues esto es un hilo offtopic en un foro "internáutico"; nada que ver con la "vida real".

Simplemente, es imposible mantener una discusión civilizada con alguien que actúa de la manera previamente descrita. Pero no es un problema para ti, probablemente. En todo caso, será un problema para mí, por intentar discutir/debatir de una forma lógica y razonable. Tendré que intentar evitarlo en el futuro, aunque mi tendencia natural no es la de evitar las dicusiones, precisamente .

roisiano es un nick suficientemente corto como para que puedas referirte a mí empleándolo sin abreviatura.

----------------------------

Si antes digo que los de la UEFA meten unos "puros" extraordinarios...
http://www.marca.com/2011/10/06/futbol/ ... 06748.html

La Comisión de Control y Disciplina de la UEFA ha sancionado al Fútbol Club Barcelona con una multa de 110.000 euros por los incidentes de sus aficionados en la final de la Supercopa de Europa con el Oporto. El lanzamiento de bengalas por parte de los hinchas más radicales azulgranas ha provocado tal sanción.

El club presidido por Sandro Rosell dispone de diez días para recurrir ante Apelación a decisión de la UEFA, aunque todavía no ha anunciado que vaya a recurrir.

No entro a juzgar la causa de la sanción, aunque estoy convencido de que es desproporcionadamente elevada. Los uefo's son unos ladrones de guante blanco.

roisiano escribió:

lawrence escribió:Roi, por muchos vídeos youtube que pongas es una batalla que tienes perdida. Llega un momento en el que hay que retirarse en una discusión, ya que todo lo que digas te deja todavía peor. Intentas arreglarlo y lo único que haces es estropearlo. Es lo que te está pasando. Cuantos más enlaces pongas, más aumenta la leyenda negra del Madrid.

Cuando emites sentencias absolutas -(porque tú no opinas, tú dictas sentencia) basadas en prejuicios propios (da igual que hablemos del Madrid que de Alonso) y circunstancias favorables- y pretendes hacerlas pasar por verdades indiscutibles basadas en pruebas irrefutables, es perfectamente lógico que consideres que los argumentos ajenos no hacen sino reforzar tus propias convicciones. El problema es que te metes tanto en el papel que acabas convirtiéndote en el personaje (esto último también sucede con Mourinho, por ejemplo). Bueno... probablemente no suponga problema alguno, pues esto es un hilo offtopic en un foro "internáutico"; nada que ver con la "vida real".

Simplemente, es imposible mantener una discusión civilizada con alguien que actúa de la manera previamente descrita. Pero no es un problema para ti, probablemente. En todo caso, será un problema para mí, por intentar discutir/debatir de una forma lógica y razonable. Tendré que intentar evitarlo en el futuro, aunque mi tendencia natural no es la de evitar las dicusiones, precisamente .

En fin, roisiano, ya que estamos hablando de fútbol, sabrás lo que es un cambio de banda. Esta discusión iba camino de convertirse en "líneas paralelas convergentes 2", eres capaz de tirarte cuatro páginas poniendo enlaces de Miguelí, Julio Alberto, Rechak, Asensi, Krankel o Simonsen, así que había que dar un bandazo. Como ya he dicho lo que quería decir (el Madrid me parece una ptta mierda) y como lo que menos te gusta es perder, te escribo un mensaje en el que te digo que has perdido, je, je... sin thom ni sohm. Me esperaba la típica perorata tantas veces repetida por ti, dando por finalizada la discusión, pero esto no me lo esperaba:

roisiano escribió:roisiano es un nick suficientemente corto como para que puedas referirte a mí empleándolo sin abreviatura.

Has caído muy bajo.

Lo de roisiano es para partirse. Que recuerde la final de copa del rey de 1.983 solo por la caricia de Migueli a Bonet o las butifarras de Shuster o las lágrimas de Nuñez:

Minuto 0:50 - A la caza del enano argentino entre Camacho y Bonet creo. Con la misma efectividad que Pepe (Después no me extraña que Migueli le repartiera una tarjeta de visita).

Minuto 1:55 - A la caza, efectiva en este caso, del enano argentino. Ángel va al balón y Juanito le reclama al árbitro que el "cocaínas" se tiró.

Minuto 4:20 - Si por algo debiera de ser recordado Camacho deberçia ser por este tackling a ras de suelo al enano argentino. Minucias de nada. Señorío de tomo y lomo.

[video]http://www.youtube.com/watch?v=iKLZmb1IINM[/video]


También podemos seguir repartiendo videos a tomo y lomo. Por entretenerse que no quede. Más antiguos, más modernos... más guapos, más portugueses...

[video]http://www.youtube.com/watch?v=a8CC34Om ... re=related[/video]

[video]http://www.youtube.com/watch?v=gPaqqKrF ... re=related[/video]

juan_0316 escribió:Lo de roisiano es para partirse. Que recuerde la final de copa del rey de 1.983 solo por la caricia de Migueli a Bonet o las butifarras de Shuster o las lágrimas de Nuñez:

Minuto 0:50 - A la caza del enano argentino entre Camacho y Bonet creo. Con la misma efectividad que Pepe (Después no me extraña que Migueli le repartiera una tarjeta de visita).

Minuto 1:55 - A la caza, efectiva en este caso, del enano argentino. Ángel va al balón y Juanito le reclama al árbitro que el "cocaínas" se tiró.

Minuto 4:20 - Si por algo debiera de ser recordado Camacho deberçia ser por este tackling a ras de suelo al enano argentino. Minucias de nada. Señorío de tomo y lomo.

[video]http://www.youtube.com/watch?v=iKLZmb1IINM[/video]

Me estoy emocionando. ¿Y no podrían hacer esto con Messi ? Mourinho, ponles los vídeos ya. Vaya cracks; podrían estar en el consejo de administración de "Estopa Mix" . A ver si aprenden algo (Képler y compañía) de los clásicos.
Cuanto más lo pienso más convencido estoy que lo de la Supercopa fue una gran ocasión lastimosamente perdida (de dejar a Messi lesionado toda la temporada).

-------------------------

Convengamos que en el documento histórico de las "patadas voladoras" contra el Athletic Club de Bilbao el rival del FCB no vestía de blanco .

Algunas cosas no han cambiado tanto desde los tiempos de las patillas a lo Curro Jiménez...

http://www.elpais.com/articulo/madrid/T ... pmad_1/Tes

El artículo es genial. Un "error" le entrega al Madrid una parcela de 70.000 metros cuadrados hoy valorada en 22,7 millones de euros, un territorio que ¡por definición! no puede pasar a manos privadas y por el que, como consecuencia, el ayuntamiento debe compensar al Real Madrid haciéndole entrega de diversos terrenos para hacer chalés, oficinas, hoteles, etc. ¡Qué feliz error para el Real Madrid, el que un (seguro) bienintencionado anónimo cometió en 1998! Además, lo que el Excelentísimo Ayuntamiento de Madrid (por lo que se ve, también excelentísimo garante de la justicia deportiva y legal) le ha de abonar al Real Madrid, se corresponde no con el valor de la parcela en el momento de la entrega, sino con el valor actual. Lo que en cierto modo le hace preguntarse a uno por qué no solucionaron el conflicto hace 13 años, o hace 10, o hace 5, y no ahora que el valor del terreno se ha multiplicado por 46 (otra feliz casualidad en la que seguramente nuestro anónimo no había pensado tampoco).

En fin, si se piensa es que hoy en día uno puede robar o blanquear a cara descubierta lo que le dé la gana...me dan por error un terreno que no me pueden dar, como no me lo pueden dar me tienen que compensar, como lo hacen 13 años más tarde y ahora es un barrio en expansión al que incluso llega el metro, el valor se ha multiplicado por 46 (por supuesto carece de interés el hecho de que el Ayuntamiento sea a la vez el propietario del terreno y el que decide dónde se construye, cómo y el qué en la ciudad de Madrid...)

Que a ver cuándo le dan un terreno al Rayo por error, vaya,..a poder ser, y por error también, en medio de la castellana y sobre cierto recinto con graderías destinado a competiciones deportivas...para que lo demuelan a cañonazo limpio y hagan de él un bello solar

Pero ya se sabe tiempo ha que el Plan Urbanisticos de los madriles es cosa del ser superior.
¿Porque si no, astutamente, vendió la anterior ciudad deportiva y compro los terrenos de la nueva en una zona en la que solo había cultivos y ahora es una zona de expansión de la ciudad a la que llega/llegará (no estoy seguro del todo) el metro?

No es solo astucia estilo Sr. Burns...

Algunas cosas Florentino sí que las hace bien. Si aparte de conseguir que el Madrid genere mucho dinero -o, al menos, que lo reciba - (que lo consigue, y en eso es realmente bueno) lograse invertirlo de la mejor forma posible sería la hostia.

roisiano escribió:Algunas cosas Florentino sí que las hace bien. Si aparte de conseguir que el Madrid genere mucho dinero -o, al menos, que lo reciba - (que lo consigue, y en eso es realmente bueno) lograse invertirlo de la mejor forma posible sería la hostia.

Florentino al igual que tantos otros se presentó a la presidencia del Real para favorecer sus intereses propios empresariales. Tras salirle como pensaba su primera etapa y dejarlo porque estaba perdiendo imagen, volvió a darse cuenta que no es lo mismo ir a un país como presidente del Real Madrid que como presidente de ACS y aquí lo tenemos de nuevo. El Sr. Floren tira el dinero en el Real y le da igual, no es su dinero, lo que le importa es que sus empresas están mejor que antes y así hasta que la gente se vuelva a cansar de él y antes de que lo echen dirá que se va, pero con la cuenta corriente y multitud de contratos cerrados que al final es lo que le interesa.

Dardo escribió:Florentino al igual que tantos otros se presentó a la presidencia del Real para favorecer sus intereses propios empresariales. Tras salirle como pensaba su primera etapa y dejarlo porque estaba perdiendo imagen, volvió a darse cuenta que no es lo mismo ir a un país como presidente del Real Madrid que como presidente de ACS y aquí lo tenemos de nuevo. El Sr. Floren tira el dinero en el Real y le da igual, no es su dinero, lo que le importa es que sus empresas están mejor que antes y así hasta que la gente se vuelva a cansar de él y antes de que lo echen dirá que se va, pero con la cuenta corriente y multitud de contratos cerrados que al final es lo que le interesa.

Qué malvado hay que ser para pensar eso. No conozco presidente de un club de fútbol que tenga un interés personal y/o particular en la gestión de los intereses de un club de fútbol. ¡Ninguno! Son próceres de nuestra sociedad que ponen toda su sapiencia y sagacidad al servicio de la satisfacción de los socios, simpatizantes,
... fans, ...
incondicionales, hooligans, imbéciles que se gastan una pasta gansa que les da igual, con tal de que "el club de sus amores", su club, gane un título de mierda y no les importa aplaudir a rabiar, vitorear y hasta sacarse fotos con esa rara especie de personajes adinerados que buscan agrandar su ego, pagando cantidades escandalosas a jóvenes para patear un esférico de mierda, y a cambio obtener jugosas prebendas económicas, sea mediante contratos directos con sus empresas, comisiones de fichajes y traspasos, negocios honrados en Uzbekistán, para posteriormente con sus empresas de este país dejar en la ruina a cientos, miles de empresas subcontratadoras de los servicios ofertados por sus constructoras de humo.

El 20 ha vuelto a un nivel de forma similar al de antes de la lesión. Como consecuencia, sus números de goles por minuto disputado también vuelven a los registros previos a la lesión.
Una de las cuestiones a considerar es si, ahora que el 20 ha vuelto a meter goles, el 7 verá en el 20 a un compañero al que pasarle el balón para intentar conseguir más goles (el Madrid, digo) como sucedió ante Espanyol y Betis o si verá más bien a un rival por el "pichichi" que va a mermar su propia cuenta goleadora (la de Cristiano, digo).

Ya que os gusta discutir de penalties , a ver que opinais del penalty con expulsion que le han pitado al Valladolid. Cuando pueda pongo el video...

Palahniuk escribió:Ya que os gusta discutir de penalties , a ver que opinais del penalty con expulsion que le han pitado al Valladolid. Cuando pueda pongo el video...

Justillo, pero yo creo que sí que es penalty. Tekio lo desiquilibra cuando el jugador del recre se queda sólo. Aunque sea muy riguroso no creo que esté mal pitado. Igual podía haber pitado falta previa del jugador del Recreativo o falta fuera del área de Tekio, pero sería hilar muy fino.

roisiano escribió:El 20 ha vuelto a un nivel de forma similar al de antes de la lesión. Como consecuencia, sus números de goles por minuto disputado también vuelven a los registros previos a la lesión.
Una de las cuestiones a considerar es si, ahora que el 20 ha vuelto a meter goles, el 7 verá en el 20 a un compañero al que pasarle el balón para intentar conseguir más goles (el Madrid, digo) como sucedió ante Espanyol y Betis o si verá más bien a un rival por el "pichichi" que va a mermar su propia cuenta goleadora (la de Cristiano, digo).

Lo lógico es que CR7 si se ve en un segundo plano pues haga lo de siempre pero tal vez sorprenda, sería bueno para él y para el equipo. También hay que pensar que lo del Pipita no va a ser o al menos la lógica dice que no va a ir de tres en tres. Como culé prefiero que juegue el Pipa que Benzemá eso lo tengo claro y parece que los Madridistas también asi que todo el mundo contento.

Hoy el Real ha comenzado atorrijao pero desde la lesión del chavalete del Betis en la banda al principio ya no ha podido hacer nada ante un Real muy superior y que ha jugado bien en fases del partido. Una pena que el línea del segundo tiempo hubiese tenido tan buen ojo porque quitando el gol de kaká se podía haber cargado los otros tres , una pena

El partido del Barsa sin ninguna historia, lo malo lo de Piquetone pero en fin, mejor que pase ahora y que estén todos para cuando llegue lo gordo.

Mañana a ver si mi Sporting da la campanada en Sevilla, aunque esperanzas poquitas...

PD: del tema del Valladolid Palah no tengo imágenes

Nah, el Betis ha jugao muy mal, se lo hemos puesto muy fácil.

Dardo escribió: PD: del tema del Valladolid Palah no tengo imágenes

Si están en MARCA.com, perezoso
http://www.marca.com/tv/?v=chGQf8sVILb

Jacob escribió:Nah, el Betis ha jugao muy mal, se lo hemos puesto muy fácil.

La verdad que la facilidad con la que ha ganado la espalda a CR7 a Chica ha sido un poco escandalosa, así como como muy desafortunada las no salidas del portero. Un poco lo de siempre con los equipos que juegan con la línea avanzada pero no tiene una buena presión a la salida del balón del contrario. El RM con pases largos en diagonal ya se había quitado la presión de encima.

duby escribió:

Palahniuk escribió:Ya que os gusta discutir de penalties , a ver que opinais del penalty con expulsion que le han pitado al Valladolid. Cuando pueda pongo el video...

Justillo, pero yo creo que sí que es penalty. Tekio lo desiquilibra cuando el jugador del recre se queda sólo. Aunque sea muy riguroso no creo que esté mal pitado. Igual podía haber pitado falta previa del jugador del Recreativo o falta fuera del área de Tekio, pero sería hilar muy fino.

Palahniuk escribió:Ya que os gusta discutir de penalties , a ver que opinais del penalty con expulsion que le han pitado al Valladolid. Cuando pueda pongo el video...

duby escribió:

Dardo escribió: PD: del tema del Valladolid Palah no tengo imágenes

Si están en MARCA.com, perezoso
http://www.marca.com/tv/?v=chGQf8sVILb

Mmm gracias duby, no conocía ese periódico

Viendo la jugada si tiene que pitar algo es falta fuera del área y como era el último roja. Si das ley de la ventaja y dentro yo no veo que ocurra nada como para pitar algo, no puedes pitar penalti y echar al tio es demasiado castigo. Bajo mi punto de vista mal pitado, aunque es cierto que es difícil. Igual en otra toma se ven más cosas pero en fin, si eso es penalti cuando hay esos barullos en el área lo sería siempre.