roisiano escribió:Cuando yo era adolescente jugaba al "Mortal Kombat" y al "Street Figther", videojuegos que probablemente se inspiraron en acciones tales como:
Al Madrid sólo le faltó fichar en su día a Arteche. Hoy hecho en falta a Materazzi, el amigo de Zidane.lawrence escribió: ...al menos en semejante cantidad.
Tengo que darte la razón. Habida cuenta de la entre escasa y nula efectividad de Képler con su técnica de combatelawrence escribió: ...al menos en semejante cantidad.
!.!.
Aquí, si no sabes encajar, estás fuera.Si no me he mosqueado, me ha hecho gracia.lawrence escribió: Duby, no te mosquees por lo de roncerito, si es que te has mosqueado. Aquí vale todo con tal de que la falta de respeto esté tamizada por un barniz de elocuencia intrascendente.
Cuando emites sentencias absolutas -(porque tú no opinas, tú dictas sentencia) basadas en prejuicios propios (da igual que hablemos del Madrid que de Alonso) y circunstancias favorables- y pretendes hacerlas pasar por verdades indiscutibles basadas en pruebas irrefutables, es perfectamente lógico que consideres que los argumentos ajenos no hacen sino reforzar tus propias convicciones. El problema es que te metes tanto en el papel que acabas convirtiéndote en el personaje (esto último también sucede con Mourinho, por ejemplo). Bueno... probablemente no suponga problema alguno, pues esto es un hilo offtopic en un foro "internáutico"; nada que ver con la "vida real".lawrence escribió:Roi, por muchos vídeos youtube que pongas es una batalla que tienes perdida. Llega un momento en el que hay que retirarse en una discusión, ya que todo lo que digas te deja todavía peor. Intentas arreglarlo y lo único que haces es estropearlo. Es lo que te está pasando. Cuantos más enlaces pongas, más aumenta la leyenda negra del Madrid.
.No entro a juzgar la causa de la sanción, aunque estoy convencido de que es desproporcionadamente elevada. Los uefo's son unos ladrones de guante blanco.La Comisión de Control y Disciplina de la UEFA ha sancionado al Fútbol Club Barcelona con una multa de 110.000 euros por los incidentes de sus aficionados en la final de la Supercopa de Europa con el Oporto. El lanzamiento de bengalas por parte de los hinchas más radicales azulgranas ha provocado tal sanción.
El club presidido por Sandro Rosell dispone de diez días para recurrir ante Apelación a decisión de la UEFA, aunque todavía no ha anunciado que vaya a recurrir.
roisiano escribió:Cuando emites sentencias absolutas -(porque tú no opinas, tú dictas sentencia) basadas en prejuicios propios (da igual que hablemos del Madrid que de Alonso) y circunstancias favorables- y pretendes hacerlas pasar por verdades indiscutibles basadas en pruebas irrefutables, es perfectamente lógico que consideres que los argumentos ajenos no hacen sino reforzar tus propias convicciones. El problema es que te metes tanto en el papel que acabas convirtiéndote en el personaje (esto último también sucede con Mourinho, por ejemplo). Bueno... probablemente no suponga problema alguno, pues esto es un hilo offtopic en un foro "internáutico"; nada que ver con la "vida real".lawrence escribió:Roi, por muchos vídeos youtube que pongas es una batalla que tienes perdida. Llega un momento en el que hay que retirarse en una discusión, ya que todo lo que digas te deja todavía peor. Intentas arreglarlo y lo único que haces es estropearlo. Es lo que te está pasando. Cuantos más enlaces pongas, más aumenta la leyenda negra del Madrid.
Simplemente, es imposible mantener una discusión civilizada con alguien que actúa de la manera previamente descrita. Pero no es un problema para ti, probablemente. En todo caso, será un problema para mí, por intentar discutir/debatir de una forma lógica y razonable. Tendré que intentar evitarlo en el futuro, aunque mi tendencia natural no es la de evitar las dicusiones, precisamente
Has caído muy bajo.roisiano escribió:roisiano es un nick suficientemente corto como para que puedas referirte a mí empleándolo sin abreviatura.
(Después no me extraña que Migueli le repartiera una tarjeta de visita).
Me estoy emocionando. ¿Y no podrían hacer esto con Messijuan_0316 escribió:Lo de roisiano es para partirse. Que recuerde la final de copa del rey de 1.983 solo por la caricia de Migueli a Bonet o las butifarras de Shuster o las lágrimas de Nuñez:
Minuto 0:50 - A la caza del enano argentino entre Camacho y Bonet creo. Con la misma efectividad que Pepe
Minuto 1:55 - A la caza, efectiva en este caso, del enano argentino. Ángel va al balón y Juanito le reclama al árbitro que el "cocaínas" se tiró.
Minuto 4:20 - Si por algo debiera de ser recordado Camacho deberçia ser por este tackling a ras de suelo al enano argentino. Minucias de nada. Señorío de tomo y lomo.
[video]http://www.youtube.com/watch?v=iKLZmb1IINM[/video]
? Mourinho, ponles los vídeos ya. Vaya cracks; podrían estar en el consejo de administración de "Estopa Mix" . A ver si aprenden algo (Képler y compañía) de los clásicos..
- (que lo consigue, y en eso es realmente bueno) lograse invertirlo de la mejor forma posible sería la hostia.
Florentino al igual que tantos otros se presentó a la presidencia del Real para favorecer sus intereses propios empresariales. Tras salirle como pensaba su primera etapa y dejarlo porque estaba perdiendo imagen, volvió a darse cuenta que no es lo mismo ir a un país como presidente del Real Madrid que como presidente de ACS y aquí lo tenemos de nuevo. El Sr. Floren tira el dinero en el Real y le da igual, no es su dinero, lo que le importa es que sus empresas están mejor que antes y así hasta que la gente se vuelva a cansar de él y antes de que lo echen dirá que se va, pero con la cuenta corriente y multitud de contratos cerrados que al final es lo que le interesa.roisiano escribió:Algunas cosas Florentino sí que las hace bien. Si aparte de conseguir que el Madrid genere mucho dinero -o, al menos, que lo reciba
Qué malvado hay que ser para pensar eso. No conozco presidente de un club de fútbol que tenga un interés personal y/o particular en la gestión de los intereses de un club de fútbol. ¡Ninguno! Son próceres de nuestra sociedad que ponen toda su sapiencia y sagacidad al servicio de la satisfacción de los socios, simpatizantes,Dardo escribió:Florentino al igual que tantos otros se presentó a la presidencia del Real para favorecer sus intereses propios empresariales. Tras salirle como pensaba su primera etapa y dejarlo porque estaba perdiendo imagen, volvió a darse cuenta que no es lo mismo ir a un país como presidente del Real Madrid que como presidente de ACS y aquí lo tenemos de nuevo. El Sr. Floren tira el dinero en el Real y le da igual, no es su dinero, lo que le importa es que sus empresas están mejor que antes y así hasta que la gente se vuelva a cansar de él y antes de que lo echen dirá que se va, pero con la cuenta corriente y multitud de contratos cerrados que al final es lo que le interesa.
, a ver que opinais del penalty con expulsion que le han pitado al Valladolid. Cuando pueda pongo el video...Justillo, pero yo creo que sí que es penalty. Tekio lo desiquilibra cuando el jugador del recre se queda sólo. Aunque sea muy riguroso no creo que esté mal pitado. Igual podía haber pitado falta previa del jugador del Recreativo o falta fuera del área de Tekio, pero sería hilar muy fino.Palahniuk escribió:Ya que os gusta discutir de penalties
Lo lógico es que CR7 si se ve en un segundo plano pues haga lo de siempre pero tal vez sorprenda, sería bueno para él y para el equipo. También hay que pensar que lo del Pipita no va a ser o al menos la lógica dice que no va a ir de tres en tres. Como culé prefiero que juegue el Pipa que Benzemá eso lo tengo claro y parece que los Madridistas también asi que todo el mundo contento.roisiano escribió:El 20 ha vuelto a un nivel de forma similar al de antes de la lesión. Como consecuencia, sus números de goles por minuto disputado también vuelven a los registros previos a la lesión.
Una de las cuestiones a considerar es si, ahora que el 20 ha vuelto a meter goles, el 7 verá en el 20 a un compañero al que pasarle el balón para intentar conseguir más goles (el Madrid, digo) como sucedió ante Espanyol y Betis o si verá más bien a un rival por el "pichichi" que va a mermar su propia cuenta goleadora (la de Cristiano, digo).
Si están en MARCA.com, perezosoDardo escribió: PD: del tema del Valladolid Palah no tengo imágenes
La verdad que la facilidad con la que ha ganado la espalda a CR7 a Chica ha sido un poco escandalosa, así como como muy desafortunada las no salidas del portero. Un poco lo de siempre con los equipos que juegan con la línea avanzada pero no tiene una buena presión a la salida del balón del contrario. El RM con pases largos en diagonal ya se había quitado la presión de encima.Jacob escribió:Nah, el Betis ha jugao muy mal, se lo hemos puesto muy fácil.
duby escribió:Justillo, pero yo creo que sí que es penalty. Tekio lo desiquilibra cuando el jugador del recre se queda sólo. Aunque sea muy riguroso no creo que esté mal pitado. Igual podía haber pitado falta previa del jugador del Recreativo o falta fuera del área de Tekio, pero sería hilar muy fino.Palahniuk escribió:Ya que os gusta discutir de penalties
Palahniuk escribió:Ya que os gusta discutir de penalties
Mmm gracias duby, no conocía ese periódicoduby escribió:Si están en MARCA.com, perezosoDardo escribió: PD: del tema del Valladolid Palah no tengo imágenes
http://www.marca.com/tv/?v=chGQf8sVILb
