DivX Clásico

Hoy es el día del baloncesto, baloncesto, más baloncesto y sólo baloncesto, así que no voy a gastar ni una tecla en hablar de la derrota del Madrid (que no he visto por cierto)

¿Sale la derrota del Madrid en la portada de Marca? Creo que se ve una palabra y media detrás de la cara de Neymar, algo del arbitraje o nosequé.

Por otra parte, fantástico negocio el fichaje de Neymar por el Madrid, si se produce en los supuestos que apunta el Marca. Hace un mes valía 45 millones de euros. Ahora vale 60, con un millón más de sueldo anual, y retraso de un año en el envío (tras los juegos de Londres). Eso sí, reconozco que a pesar de la mofa y befa yo respiro con este asunto, porque mis peores temores sobre Rosell (que, para qué engañarnos, los sigo teniendo) parecían confirmarse con eso de las negociaciones entre Neymar y el Barça... brrrrrrrrrrrrrr ...quita, bicho, quita...

La i ntrahistoria del fichaje viene con la forma jurídica del mismo. Parece ser que el comprador de los derechos es un fondo de inversión (me gustaría conocer los titulares de las participaciones) que a su vez lo alquila al Real Madrid. Otra forma como otra cualquiera de inflar artificialmente el coste de los jugadores hasta que la burbuja reviente (al igual que el Atleti con Falcao o el Zaragoza con su portero)

Piripiflautico escribió:¿Sale la derrota del Madrid en la portada de Marca? Creo que se ve una palabra y media detrás de la cara de Neymar, algo del arbitraje o nosequé.

Visto el resumen del Levante - Real Madrid. Madre mía. Si existen cuerpos que puedan embutir a la vez a ún matón barriobajero y a una niñita malcriada y quejica, esos son los de los jugadores del Real Madrid. La jugada de Di Maria es la pura hilaridad, y casi es de justicia poética que sea su pestilente ruindad la que provoque la expulsión de Khedira, un futbolista brusco y faltón pero por lo demás noble, que es muchísimo más de lo que se puede decir de casi toda la plantilla mourinhista.

Y qué gran entrenador del Valencia de Ayala, Albelda, Marchena, David Navarro y compañía hemos perdido con Mourinho, por cierto...

Es que el Madrid en esa jugada debió acabar con 9.

Por cierto, creo que deberían rearbitrarse las jugadas violentas que van a matar al oponente. Sería la única manera de acabar con ellas. Ejemplos:

- Jugador del Levante que intenta asesinar por detrás a Ronaldo. Me parece mucho más sucia que la del jugador del Zagreb. Solo una amarilla. Villarato, el árbitro la ve perfectamente. Mínimo, cuatro partidos.
- Muniain, tras fingir una agresión de un jugador del Betis, le suelta una patada en los coj...ones desde el suelo. Otros cuatro. El jugador del Betis, expulsado (?).

No sé, un penalty, un fuera de juego, se pueden considerar errores inamovibles, pero lo de la violencia extrema debería considerarse a posteriori.

Piripiflautico escribió:Y qué gran entrenador del Valencia de Ayala, Albelda, Marchena, David Navarro y compañía hemos perdido con Mourinho, por cierto...

En el Valencia siempre hemos tenido jugadores duros, algunos incluso esencialmente antideportivos (David Navarro es un crminal, y Carlos Marchena muy poco limpio), pero nunca hemos buscado la dureza como seña de identidad. Y Ayala, un defensa duro pero noble, difícilmente cumple con ese perfil: no me lo imagino acatando las órdenes de Muu sin rechistar, teniendo en cuenta su carácter. En el Valencia los líderes del vestuario en los 80 eran Castellanos y Fernando. En el Real Mandril los líderes espirituales eran los responsables de tantos crímenes perfectos: Camacho y Goyo Benito.

Cuando menos resulta curioso que TSO dedique su rueda de prensa a criticar el juego "sucio", "barriobajero" y "violento" del Levante y que sus jugadores no han sabido adaptarse a esas circunstancias. Creo que no debe haber visto grabados en video los últimos seis Barcelona-Real Madrid.

Por cierto le queda mucho trabajo por hacer si busca cumplir con el objetivo de la permanencia. Ha perdido con un rival directo

juan_0316 escribió:Cuando menos resulta curioso que TSO dedique su rueda de prensa a criticar el juego "sucio", "barriobajero" y "violento" del Levante y que sus jugadores no han sabido adaptarse a esas circunstancias. Creo que no debe haber visto grabados en video los últimos seis Barcelona-Real Madrid.

Desde luego, el Madrid no saca beneficio alguno de ese tipo de circunstancias prácticamente nunca. Lo único que consigue es que le expulsen más jugadores que el rival, ya que tiene a unos cuantos proclives al cruzado de cables permanente. De las marrullerías el Madrid sólo consigue expulsiones propias. El único encuentro en el que pudo haber sacado beneficio fue en la final de Copa del año pasado. En todos los demás, como mucho, no salió perjudicado de ese tipo de circunstancias. Al Madrid lo que le conviene son encuentros poco trabados, donde el árbitro no tenga especial protagonismo. Un encuentro con reiteradas faltas, parones continuos, discusiones diversas no favorece al Madrid en casi ninguna circunstancia. Como mucho, puede favorecerle contra el FCB, y sólo en determinadas circunstancias. Con razón a Mourinho le gusta Lahoz como árbitro.

Por lo demás, resulta un tanto curioso que, en los dos últimos encuentros del Madrid, siendo el rival el que intentó trabar los encuentros, el que acabó con menos jugadores fue el Madrid. Y a Cristiano le repartieron a base de bien en ambos partidos. Como es guapo, rico y prepotente y, además, juega en el Madrid, eso no sólo está permitido sino que está socialmente bien visto.
Es de un cinismo intolerable, desde mi punto de vista.

Al Madrid lo que le conviene son encuentros trabados, tanganas, árbitros protagonistas y fotos de Platini y Villar dándose la mano en el palco. Para perder igual, quiero decir, pero al menos tener a quien echar la culpa (como ha pasado en todos los partidos contra el Barça de los dos últimos años). Quien no vea esto, en mi opinión, tiene la cabecita en las nubes o en algún sitio peor (pista: huele muy mal).

De hecho, ¿cómo se explican si no tantas agresiones en los últimos segundos, que dejan al Madrid con diez? ¿Coincidencia astral? Sergio Ramos en liga, Marcelo en la Supercopa...hasta a Di María en la copa lo expulsaron en el último minuto de la prórroga...a mí no me parece descabellado que sea una consigna del entrenador para poder justificarse más fácilmente...¿cuántas veces se ha enfrentado Mourinho al Barça y cuántas veces ha repetido la misma cantinela de que el Barcelona nunca le había ganado once contra once? Es que, con el Madrid secuestrado por Mourinho, es perfectamente creíble que todo se haga para satisfacer su ego y alimentar a sus fanáticos...

Cirlot escribió:

Piripiflautico escribió:Y qué gran entrenador del Valencia de Ayala, Albelda, Marchena, David Navarro y compañía hemos perdido con Mourinho, por cierto...

En el Valencia siempre hemos tenido jugadores duros, algunos incluso esencialmente antideportivos (David Navarro es un crminal, y Carlos Marchena muy poco limpio), pero nunca hemos buscado la dureza como seña de identidad. Y Ayala, un defensa duro pero noble, difícilmente cumple con ese perfil: no me lo imagino acatando las órdenes de Muu sin rechistar, teniendo en cuenta su carácter.

A buen seguro conoces la realidad del Valencia mucho mejor que yo, pero en cualquier caso a mí personalmente Ayala siempre me pareció un jugador muy brusco, rayano en lo violento en realidad, y que tampoco era ajeno a la marrullería de la escuela argentina de toda la vida (esa de la que tan preclara muestra dio Di Maria el otro día). Quizás tampoco me lo imagino metiéndose en tanganas a dar empujones, pero bueno, tampoco me imagino a muchos futbolistas que no estén en equipos de Mourinho haciendo eso consistentemente, partido tras partido.

Quizás también tiene que ver que a Ayala lo recuerdo jugando contra el Barça, en partidos donde la exigencia sería mayor y la tensión casi límite, pero bueno, con eso y con todo tengo algunas agresiones en la memoria..la más famosa, si no recuerdo mal, los pisotones a Simao de hace unos cuantos años. Y, viviendo en Coruña, recuerdo que casi todos mis conocidos futboleros de por aquí también odiaban a Ayala (también por la gran rivalidad entre Valencia y Depor de hace unos años)...en una supercopa creo que le habían expulsado a los dos o tres minutos de partido ya, por un codazo a Makaay...

El Madrid ha perdido en 2 encuentros la mitad de los puntos "absurdos" que pueden perder en toda la temporada.
Hoy no han merecido nada más. Sin juego ni intensidad en la primera parte, sin juego y sólo con empuje en la segunda.
Pésimo resultado para el Madrid.

Nunca he sido partidario de realizar análisis catastrofistas tras las derrotas (y un empate es más o menos igual que una derrota -en puntos casi que también-) ni de análisis triunfalistas en las victorias.

Vaya desgracia de arbitraje el del Valencia - Barça. De los de estar un mes en la nevera. Malo para los dos equipos, seguramente más para el Barça, pero caracterizado sobre todo por la absoluta falta de criterio y por pitar al albur de los gritos del público. Para la hemeroteca de los despropósitos del arbitraje quedan especialmente el penalti y expulsión cometido sobre Messi al principio, que puedo ser penalti o pudo ser fuera, y pudo ser segunda amarilla o pudo no serlo (pero lo único que jamás podía ser era "nada"), y el descuento del partido, en el que tras haber decretado cuatro minutos y haber perdido uno y medio expulsando a un jugador (con los consiguientes recordatorios de jugadores y técnicos del Barça), el árbitro finalmente concedió...tres y medio.

En fin, un partidazo entre Barça y Valencia caracterizado por una primera parte muy mala de los primeros y una muy buena de los segundos (la defensa de tres con Alves adelantado y en babia permanentemente destrozó al Barça), seguida por una segunda parte tremenda en la que los culés hicieron méritos más que de sobra para ganar y se quedaron cortos por el árbitro y por la inestimable aportación de Villa. Que casi cansa ya decirlo, pero...Dios mío, qué malo es Villa. PERO QUÉ MALO ES. Repertorio de pasarla atrás, perderla y desmarcarse mal como siempre (incurriendo en un número de fueras de juego que puede ser record en un partido del Barça). Y cuando en el último minuto Messi le deja completamente solo contra Guaita, a cuatro metros de la portería, la falla. La que no fallan, cuando les toca a ellos, Pedro, o Cesc, o hasta Puyol si lo pusiesen a jugar de extremo...pues ahí, en el punto supuestamente fuerte de Villa, pumba, al portero. Completamente solo. En el último minuto.

Algunos lo verán como que Villa lleva cuatro goles esta temporada. Yo lo veo como que, en lo que llevamos de campaña, ha tenido cuatro mano a mano completamente solo contra porteros rivales y ha metido dos. El 50%. Y quizás es ventajista decirlo ahora, pero me puedo creer que Guardiola haya puesto un 3-4-3 en la primera parte porque no quería sacar a Villa de titular y, con Iniesta y Alexis lesionados, el único que podía jugar ahí era Alves. En cualquier caso, tanto si la variante táctica ha sido para evitar tener que confiar en el cáncer como si no, otro partido desastroso de Villa y otros dos puntos que se van al limbo con su mano a mano en el último minuto en el que casi solo tenía que empujarla.

Sí, el árbitro perjudicó al FCB. Con 1-1, si hubiese señalado el penalti a Messi eso podría haber cambiado el devenir del encuentro. Después puede que hubiese un penalti en el área del FCB y, en el último minuto, hubo un penalti a Messi (de esas jugadas embarulladas en las que el árbitro rara vez se moja, pero en la repetición se ve que sí lo era).

Arbitralmente, pues, el FCB mereció ganar el encuentro, desde mi punto de vista.
Futbolísticamente en la primera parte la defensa del FCB fue un desastre y en la segunda el encuentro se le hizo muy largo al Valencia.

En fin, de los encuentros del FCB lo único que me interesa es el resultado y el parte de lesionados. Lo demás es perfectamente prescindible para mí, incluso el encuentro en sí (que, por lo que a mí respecta, podría no disputarse sin ningún problema). A mí lo único que me preocupa de los rivales es que cumplan con su (la que yo considero que debe ser) función en esta vida: perder. Cosa que últimamente no hacen, por cierto.

Los 5 puntos que perdió el Madrid en estas dos últimas jornadas son de los que, a final de temporada, pueden ser amargamente recordados.

roisiano escribió:En fin, de los encuentros del FCB lo único que me interesa es el resultado y el parte de lesionados.

Qué arte hay que tener.

El mejor detalle del árbitro fue en el segundo tiempo. Tackling a ras de suelo de Mascherano que era falta; el árbitro hace gestos ostensibles con la mano de que toca balón, pero ante el griterío persistente rectifica, pital falta y le saca tarjeta amarilla (lo estoy viendo ahora mismo en un programa de humor de estos deportivos nocturnos). Genial.

Y el filósofo se equivoca con Alves. En el momento que pierde la sorpresa de su incorporación se convierte en una rémora en ataque. Si quieres un extremo, pon un extremo, pero Alves es un lateral (de largo recorrido como gusta decir ahora) y con sospechosa querencia por buscar única y exclusivamente a Messi. El equipo mejoró ostensiblemente en la segunda parte con el cambio de Alves. Y sí, Villa no está bien, pero el inicio de temporada de Keita es lamentable: Fuera de sitio, lento, impreciso. Y Busquets necesita que el filósofo se centre y no lo vuelva más loco.

A partir de todo esto, la tremenda calidad de este equipo le hace salir airoso ante el equipo que más le ha complicado la vida en los últimos partidos (al nivel del Real Madrid). Se tiene la sensación que para el caso del Barcelona este punto puede servir para ganar una Liga y para el caso del Real Madrid que ha perdido dos puntos que le pueden costar la Liga. ¡Y van cuatro partidos sólo!

Y ahora me río de los titulares de Marca y As tras los dos primeros partidos: Un Madrid de récord... A un gol del Madrid de la Quinta... Récord de mejor inicio... Imbéciles...

Esta mañana encendiole mi churumbel la tele porque quería ver los goles de anoche. Salta el Telediario Matinal de la 1 y los comentarios fueron geniales. Para que a nadie le quede duda de su tendencia ideológica:

- "El Barcelona escapó vivo tras un baño del Valencia".
- "El Valencia supo frenar límpiamente a los cracks blaugranas (acompañado de la imagen del primer penalty a Messi visto desde la línea de fondo).
- "El Valencia reclamó unas claras manos De Puyol en el área que debieron ser sancionadas con penalty"
- "El Barcelona reclamó como penalty una embarullada jugada en el último minuto con Messi de protagonista"

- "El Real Madrid mereció más ante el Racing"
- "El árbitro debió cobrar penalty en un claro derribo sobre Arbeloa (al menos 3 metros fuera del área)".

Y el resto de partidos como que no existen. Bueno sí, para mayor gloria colchonera se habla de Falcao y salen los rojiblancos un momentito en la tele.

Pues espérate a que venga el PP...

juan_0316 escribió:- "El árbitro debió cobrar penalty en un claro derribo sobre Arbeloa (al menos 3 metros fuera del área)".

Hay una jugada de Arbeloa que no he tenido ocasión de ver repetida pero que en directo sí me pareció penalti. No hablo de la entrada que le hicieron en el lateral del área que le costó la amarilla al jugador del Racing. Me parece que es anterior pero no la he visto en ninguno de los resúmenes.

Piripiflautico escribió:y el descuento del partido, en el que tras haber decretado cuatro minutos y haber perdido uno y medio expulsando a un jugador (con los consiguientes recordatorios de jugadores y técnicos del Barça), el árbitro finalmente concedió...tres y medio.

Suele pasar. Hay muchos factores sujetos a la interpretación para valorar la actuación arbitral y siempre cometerán errores pq es imposible que no sea así. Pero lo que no entiendo es que no sean capaces de algo tan objetivo, concreto y tangible como añadir el tiempo "exacto" que se ha perdido. La cantidad de equipos que juegan a perder el tiempo y con ello a parar el ritmo, hacer el partido lento y se encuentran con un aliado en el árbitro. Y, por supuesto, para la mayoría de árbitros el tiempo que se pierde en el descuento no lo añaden prácticamente nunca. Es como si fuese una regla.

Respecto al partido del Valencia, es un poco lo de siempre, equipos que son capaces de jugarle de tú a tú al Barça sufren un bajón físico impresionante en el tramo final que es dónde el Barça es capaz de girar el resultado. En esta ocasión, con una primera parte impresionante, el Valencia tuvo la oportunidad de sacar una renta de dos goles que le hubiese permitido encarar el tramo final con posibilidades de llevarse los tres puntos. Con 2-1 y agotados completamente lo máximo a lo que puedía aspirar el Valencia y cualquier otro equipo que haya jugado intensamente 60 min. contra el Barça, era conseguir el empate.

Pues sí, lo del final fue lamentable...me pareció un arbitraje hostil. Decir cuatro minutos y no descontar lo de la expulsión podría ser achacable a cierta dejadez de funciones, pero dar tres y medio...¿qué es? ¿Significa que el árbitro no cumple ni sus propias decisiones? Y contra el Madrid, que no se había perdido tanto tiempo, hubo seis minutos y pico de descuento...¡seis y pico!

Por otro lado, es triste pero estoy de acuerdo con que la visión de la prensa es de franquismo oficioso...hoy el 20 minutos, creo que era, decía que Barça y Madrid habían empatado en dos partidos "grises"...en fin, lo de gris yo no sé si es más insulto al Barça (con sus dos goles, el tiro al palo, los dos penaltis, los dos mano a mano fallados y el resto de ocasiones), al Valencia, o al lector del periódico. Es que para cualquier persona que viese el encuentro con los ojos abiertos, gris es el último adjetivo del diccionario que se usaría para describirlo. Y luego del Madrid, que en noventa minutos le tiró una vez entre los tres palos al Racing, decían que "no fue mejor" (que el Barcelona, se entiende). A este paso cualquier día nos implantan por decreto ley el escudo blanco en la esquinita de los artículos, o de los resúmenes de televisión, porque vamos...

Piripiflautico escribió:Y contra el Madrid, que no se había perdido tanto tiempo, hubo seis minutos y pico de descuento...¡seis y pico!

¿Cómo? No había período de 10 minutos de juego consecutivos en los que un jugador del Racing no estuviese, al menos, 30 segundos tendido sobre el terreno de juego. Si hasta "se lesionó" el portero (del Racing), sin duda a causa de la excesiva causa de trabajo .

Se acabaron las rotaciones en ataque. A comernos a Villa durante un mes y medio por lo menos. ¡Que suba alguien del filial, por Dios!

UPDATE: Me había propuesto no comentar artículos de prensa, pero es que hay cosas que son milagros periodisticos. Ojo a esto. La temporada de fútbol termina para el Barça en marzo, al parecer:

Afellay dice adiós a lo que resta de temporada

El holandés Ibrahim Afellay se perderá lo que resta de temporada al romperse en el entrenamiento de esta tarde el ligamento cruzado anterior de la rodilla izquierda, por lo que estará al menos seis meses de baja.

Afellay se había lesionado en Munich durante la pretemporada y acababa de reaparecer tras superar sus problemas musculares. Todo apunta a que será operado en breve y lo normal es que sea el doctor Cugat, aunque el club no ha anunciado aún ni donde ni cuando pasará por el quirófano.

http://www.marca.com/2011/09/22/futbol/ ... 21434.html