DivX Clásico

No es necesario disculparse, hombre; no has hecho nada que me cabree. El que debería disculparse es "sir" Alex.

Por cierto; en la portada de los medios digitales deportivos "mesetarios" (marca.com, as.com), a esta hora, toda la parte superior de la portada está dedicada al triunfo del FCB.
Lamentablemente, no sé cuánto tiempo tardará el Madrid en volver a ganar un título importante (evidentemente, la Copa no es sino un torneo menor, con frecuencia también sobrevalorado

), pero estoy seguro de que, cuando llegue dicho momento, no sucederá tal cosa en los diarios "de provincia" catalanes.
Puedo estar de acuerdo en que la "línea editorial" (por decir algo) de unos u otros es muy similar, su ignorancia prácticamente idéntica, pero hay detalles que marcan ciertas diferencias. Este es uno de ellos.

duby escribió: La personalidad dentro del área hace la diferencia. Resumiendo, Villa está infravalorado por roisiano y sobrevalorado por Dardo.

No digo que me puedan los colores sportinguistas y culés (entenderlo que un tipo que lo ves jugar desde pequeño y llegue a lo más alto hace que lo mires como lo más), pero creo que con el Guaje se es tremendamente injusto, ya que sin jugar en el Madrid o el Barsa se ha hinchado a meter goles. Ha hecho un Mundial de escándalo que no hay que olvidarlo y llega a un Barsa en el que cualquier fichaje parece un paquete y lo pone sacrificado a una banda y habría que mirar los huecos que crea, los pases que da, lo que defiende. Si hay algún jugador parecido (quitando a Raúl, otro que también le caen palos por haberlo ganado casi todo) pues apaga y vámonos. Si es que a Villa no hay que defenderlo hay que mirar sus números simplemente.

Ayer jugó un ratito por el medio y tiró dos tiros uno bastante bien cerca del palo, otro cruzado que paró Van der Egea y otro el golazo. En la Selección el máximo goleador de la historia (es cierto que con la mejor generación) pero hay que meterlos, y encima un tipo que hace grupo, sabe luchar y que no destaca por declaraciones estúpidas. Por lo tanto darme muchos Villa que me los quedo.

roisiano escribió:
duby escribió:La personalidad dentro del área hace la diferencia. Resumiendo, Villa está infravalorado por roisiano y sobrevalorado por Dardo.
No, te equivocas. roisiano pensaba que esta temporada Villa metería unos 20-25 goles en Liga, y algunos en las otras competiciones.
Otros (creo que hasta escribieron) consideraban que podía pasar de 30 tranquilamente. Creo que alguno incluso osó decir que podría llegar a los 40, porque, claro, si era capaz de meter 20 con el Valencia...
Definitivamente, yo no infravaloraba de manera alguna el rendimiento que esperaba de Villa esta temporada.
Diré, además, que, en mi opinión, a Villa le queda un año más (el próximo) a su máximo nivel y un par de ellos más a buen nivel. He escrito.

Está claro que este año no ha pasado por su mejor acierto goleador pero creo que se lo dejó todo en el mundial. Y por cierto Roi, para un culé diría que Villa ha estado perfecto, le mojó la oreja al Real con dos chicharros cuando todo el mundo hablaba que no metía un gol a nadie, y metió el mejor gol de la final de la champion, por lo que cantidad no mucha pero goles primordiales todos. En liga a pesar de no jugar en su sitio, sacrificarse, físicamente estar muerto debido al Mundial y a que en el Barsa corre lo que no corría en el Valencia, Zaragoza o Sporting, ha quedado entre los máximos goleadores nacionales, sin jugar algún partido ahora al final etc.

Decir que a Villa le queda un año más o un par de ellos puede ser de hecho es del 81, aunque si este año se ficha bien, se le puede optimizar mejor no teniendo que jugar todo el año al máximo además de con la Selección.

En fin que vuelvo a dejar los datos del sobrevalorado

Código: Seleccionar todo

Distinción 	Año
Trofeo Zarra 	2006
Trofeo Zarra 	2007
Máximo goleador de la Eurocopa43 	2008
Trofeo Zarra 	2009
Bota de Bronce de la Copa FIFA Confederaciones 	2009
Trofeo Zarra 	2010
Bota de Plata de la Copa Mundial de Fútbol 	2010
Balón de Bronce de la Copa Mundial de Fútbol 	2010
Incluido en el once ideal del FIFA Balón de Oro 	2010

roisiano escribió:No es necesario disculparse, hombre; no has hecho nada que me cabree. El que debería disculparse es "sir" Alex.
Por cierto; en la portada de los medios digitales deportivos "mesetarios" (marca.com, as.com), a esta hora, toda la parte superior de la portada está dedicada al triunfo del FCB.
Lamentablemente, no sé cuánto tiempo tardará el Madrid en volver a ganar un título importante (evidentemente, la Copa no es sino un torneo menor, con frecuencia también sobrevalorado ), pero estoy seguro de que, cuando llegue dicho momento, no sucederá tal cosa en los diarios "de provincia" catalanes.
Puedo estar de acuerdo en que la "línea editorial" (por decir algo) de unos u otros es muy similar, su ignorancia prácticamente idéntica, pero hay detalles que marcan ciertas diferencias. Este es uno de ellos.

No sé porque lo dices, aparecía el Real en portada cuando la novena...

http://hemeroteca.elmundodeportivo.es/p ... 5/pdf.html

PD: Marca y As hacen unas portadas que representan lo mismo que cuando El País y Público hablan después de unas elecciones de Paliza del PP, quieren venderse como menos radicales a otros medios, cuando todo el año se les llena la boca de mentiras y rumores, manipulación de fotos etc,

Leído lo leído hasta ahora en este post pienso, sobre David Villa, que no está ni sobre ni infravalorado; tiene el status que se merece (ha marcado 22-24 goles, 13 asistencias de gol, 7 palos) en un club donde él no es la estrella, donde hay cinco o seis jugadores que se reparten galones en la definición de juego, donde juega partiendo de banda, donde sus movimientos de desmarque abre espacios para otros continuamente, conoce sus virtudes y limitaciones y las administra, no se esconde, busca la pelota, trabaja en defensa, quien además, se dice, hace equipo continuamente, acepta su rol, acepta que le cambien, lo acepta todo... Se le está pidiendo la excelencia, pero la excelencia sólo la tiene Messi.

Hombre, y para sobrevalorado, sobrevalorado, el "Fideo". Puedes ser zurdo o diestro pero manejar el balón decentemente con tu pierna mala, pero el caso de "el Fideo" es otro; nunca serás una estrella con una pata de palo de Ikea. Por añadidura tiene otro problema añadido que debido a su juventud podrá pulir aunque también necesita un entrenador que le enseñe a mejorarlo. Son numerosas las ocasiones que corre como un pollo sin cabeza, en las que el aficionado dice "pero ¿a dónde vas muchacho?", perdiendo la posición fácilmente e intentando jugar, más de los debido, repito más de lo debido, con el árbitro.

Y en penúltimo, en estos tiempos, hay dos formas de plantear un partido al Barcelona: O dejar que te humille (Manchester) metiéndote tres goles permitiendo a los aficionados disfrutar de algo de espectáculo o humillarte tú mismo directamente (Real Madrid), jugando al cerocerismo, corriendo el riesgo de perder encima 6-7 veces de cada diez sea 1-0, 2-0, te apalee la prensa, los aficionados...

Y en último lugar, los cacareados 4 resultados, 11 contra 11 empates y demás son una simple falacia. En el partido de liga, el empate era una victoria definitiva para el Barcelona y la expulsión de Albiol fue producto del juego del Barcelona con resultado de penalty y gol. La final de Copa tuvo un resultado claro y definitivo producto del juego de uno y otro y es el único de resultado cierto. El partido de ida de Champions, cuando un equipo juega en el alambre con la violencia y agresividad tiene como resultado la expulsión; no vale eso de que con 11 empate y tras la expulsión es otro partido y derrota, no señor;mantuvieron ese empate jugandose la tarjetas amarillas, naranja y roja en cada entrada, en cada lance y la dinámica normal a ese planteamiento es que te expulsen a uno por lo menos. El último partido, si hubiera sido necesario meter tres goles, dio la impresión que el Barcelona los hubiera metido pues jugó con el freno echado todo el partido.

Amén juan_0316.

Yo se de alguno del madrid que no le vale Villa porque dejo de estudiar muy joven.

(Yo creo que es por no haber ido en su dia al madrid)

juan_0316 escribió:El partido de ida de Champions, cuando un equipo juega en el alambre con la violencia y agresividad tiene como resultado la expulsión; no vale eso de que con 11 empate y tras la expulsión es otro partido y derrota, no señor;mantuvieron ese empate jugandose la tarjetas amarillas, naranja y roja en cada entrada, en cada lance y la dinámica normal a ese planteamiento es que te expulsen a uno por lo menos.

Yo creo que en el Bernabéu el Madrid salió bastante light y contemplativo en defensa, sin agresividad, al contrario que en la copa del Rey. Hizo pocas faltas.

Dardo escribió:http://hemeroteca.elmundodeportivo.es/p ... 5/pdf.html

Sin coñas, me ha dicho mi antivirus (Avast) que detectó una amenaza al intentar abrir el archivo

... y no he podido. Lo digo en serio.

duby escribió:
juan_0316 escribió:El partido de ida de Champions, cuando un equipo juega en el alambre con la violencia y agresividad tiene como resultado la expulsión; no vale eso de que con 11 empate y tras la expulsión es otro partido y derrota, no señor;mantuvieron ese empate jugandose la tarjetas amarillas, naranja y roja en cada entrada, en cada lance y la dinámica normal a ese planteamiento es que te expulsen a uno por lo menos.
Yo creo que en el Bernabéu el Madrid salió bastante light y contemplativo en defensa, sin agresividad, al contrario que en la copa del Rey. Hizo pocas faltas.

No sé de dónde puede haber alguien sacado la conclusión de que el Madrid salió a dar patadas. De verdad, ese argumento es hablar por hablar. El Madrid estaba tan "junto" y presionaban tan poco que, básicamente, eran simples espectadores en los pases del FCB. Es que no dieron ni una patada, hombre.
Después, sí; después lo de Marcelo y lo de Adebayor. Pero hasta la expulsión, nada de nada. Pero nada de nada de nada de nada de nada.
Estáis hablando desde las ideas preconcebidas, sin atenerse a los hechos.

Es más, yo creo que una de las razones por las que el Madrid salió así (sin presionar) era, precisamente, para no acumular cartulinas. Da la impresión de que al Madrid hay que expulsarle a alguien por si acaso.
No puedo estar más en desacuerdo con ese comentario.

juan_0316 escribió:Y en penúltimo, en estos tiempos, hay dos formas de plantear un partido al Barcelona: O dejar que te humille (Manchester) metiéndote tres goles permitiendo a los aficionados disfrutar de algo de espectáculo o humillarte tú mismo directamente (Real Madrid), jugando al cerocerismo, corriendo el riesgo de perder encima 6-7 veces de cada diez sea 1-0, 2-0, te apalee la prensa, los aficionados...

Bueno, no doy crédito a lo que lo. "O humillarte tú mismo directamente". O sea, salir a competir con las armas de las que dispones es "humillarte".
El Madrid no salió al 0-0 en la Copa, ni el Internazionale el año pasado en la ida. De ninguna manera. No acepto barco como animal de compañía. Salieron a intentar marcar recuperando el balón arriba, y a intentar que no les marcasen no dejando espacios para los futbolistas del FCB. En la ida de la Champions sí estaba jugando el Madrid al 0-0, cosa perfectamente lícita, y estaba siendo un encuentro absolutamente aburrido y de un previsible 0-0. Y a mí me parece mucho mejor eso que ver un gran juego... del rival. No señor. A mí que el espectáculo lo ponga el rival no me congratula en absoluto. Prefiero una ausencia total de espectáculo.

Presión light no significa no jugar al borde del reglamento, lo mismo que las estadísticas de faltas cometidas no es lo mismo que la estadística de faltas sancionadas. Deberíase de revisionar el primer partido de Champions para comprobar la actitud de ambos equipos. El ManU lo intentó con un juego viril, fuerte, pero no violento y eso quedó demostrado hasta en los gestos de los jugadores durante todo el partido.

Para el Almería jugar doce atrás colgados del área no significa hunillarse, pero para Manchester, Chelsea, Madrid, Bayern, Milán... dedicarse plena y exclusivamente a la práctica de la zapa ante un equipo sí es reconocer la superioridad del rival, renunciar a tu estilo de juego, renunciar a tu grandeza, renunciar a tus millones invertidos, en fin no sé si esto no coincide con la definición de autohumillación pero anda cerca. El eufemismo de "competir" queda bonito para Maguregui, pero para ti, roisiano, no.

No cabe en este hilo pero como se está hablando del Barcelona, aprovecho para comentar que Europa terminará aburrida de este club con la conquista también hoy de la Champions de balonmano (octava). Extraordinario partido de Saric (en quien nunca yo había confiado), Noddesbo y de Jernemyr y Sorhando en defensa. La lesión de Arpad ha sido clave a pesar de la buena actuación en líneas generales de J.J.

1º El Madrid del trivote es una máquina de cortar el juego, añade el cesped, no riego y demás historias y eso es plantear a no jugar, lícito pero no para el Real Madrid.

2º La final de la Copa del Rey es cierto que el Real salió con muchas ganas, pero el que quiera que vea el partido repetido y es que además de la barbaridad de número de faltas que hizo el Real (también el Barsa) hay que sumarle unas cuantas ley de ventaja (que no aparecen en las estadísticas) lo que hizo que en el primer tiempo el Barsa se enfrentase a un monstruo de cortar el juego con el permiso de Undiano. En el segundo tiempo con el mismo planteamiento el Barsa pudo ganar fácil, pero Iker una vez más hizo bueno el planteamiento del entrenador.

3º- Sigo diciendo que un Barsa en forma y sin lesiones, ya le puedes meter trivotes y demás historias que te va a ganar casi siempre. El Barsa en forma y con su equipo de gala está tan preocupado por el rival como Contador de quedarse sin equipo ante sus rivales. Yo lo veo tan superior que me preocupa el Barsa no el otro equipo.

roisiano escribió:A mí que el espectáculo lo ponga el rival no me congratula en absoluto. Prefiero una ausencia total de espectáculo.

Está claro y eso en el Madridismo está más que asumido ante este Barsa, pero para hacer lo que hace Mou te vale cualquier entrenador de los defensivos, de hecho Benitez, Lippi y la escuela destructiva podía haber hecho lo mismo y con menos lios y sin tener a media liga española enfrentada contra él.

PD: la final de balonmano siendo justos la ha ganado Saric, y el arbitraje ha favorecido al Barsa, desconozco como se llama el Villar de Balonmano

juan_0316 escribió:Presión light no significa no jugar al borde del reglamento, lo mismo que las estadísticas de faltas cometidas no es lo mismo que la estadística de faltas sancionadas. Deberíase de revisionar el primer partido de Champions para comprobar la actitud de ambos equipos. El ManU lo intentó con un juego viril, fuerte, pero no violento y eso quedó demostrado hasta en los gestos de los jugadores durante todo el partido.

El Madrid, tampoco, en el encuentro que comentas, hasta la expulsión.

Para el Almería jugar doce atrás colgados del área no significa hunillarse, pero para Manchester, Chelsea, Madrid, Bayern, Milán... dedicarse plena y exclusivamente a la práctica de la zapa ante un equipo sí es reconocer la superioridad del rival, renunciar a tu estilo de juego, renunciar a tu grandeza, renunciar a tus millones invertidos, en fin no sé si esto no coincide con la definición de autohumillación pero anda cerca. El eufemismo de "competir" queda bonito para Maguregui, pero para ti, roisiano, no.

No, no estoy de acuerdo. Contra el FCB da igual que pretendas realizar "tu juego" que que no lo pretendas. En realidad, no vas a "realizar tu juego" de ninguna de las maneras. Porque una de las grandes mentiras (de las gigantescas, en realidad) del fútbol es "que el Barcelona te deja jugar". Decir eso es (y no te la estoy abribuyendo, ojo, de ninguna de las maneras), en el caso más favorable, faltar absolutamente a la verdad (si, además, es conscientemente, es una mentira, y muy grande). No señor: el FCB es el equipo del mundo que menos permite jugar al rival, con diferencia sideral sobre los demás. No lo deja jugar porque, para empezar, le "deja hacer cosas con la pelota" de Pascuas en Ramos. El FCB no te deja jugar cuando tiene la pelota (cosa que sucede muy frecuentemente) y, definitivamente, no te deja jugar en absoluto cuando no la tiene (porque son los que más y, sobre todo, mejor presionan). Así pues, partiendo de la base de que ellos no te van a dejar jugar, no veo absolutamente ningún "condicionante" moral que te impida plantear el encuentro con la idea de que, al menos, tampoco "puedan jugar" ellos. Al menos, no como les gustaría.
Además, remitiéndome en concreto a lo que tú dices (y no a los que otros dicen), eso de que los del Madrid estaban atrás colgados del área no es cierto. No es cierto de ninguna manera en la final de Copa y ni siquiera es cierto en los otros dos encuentros. Lo que tenían es la línea del centro del campo atrás y la de defensa fuera del área, de forma que no había apenas espacios entre ambas líneas (ese espacio "vergonzante" que había cuando Messi cogió el balón en el 2º gol de ayer, por ejemplo).
En mi criterio, cualquier táctica que te permita crear un número similar de ocasiones de gol que el rival es infinitamente mejor que un planteamiento que permita al rival crear muchas más ocasiones de gol que tú (como el encuentro de vuelta de semifinales en el Camp Nou, por ejemplo; tan "alabado", con unas 8 ocasiones de gol para el FCB y 2 para el Madrid).
A mí me parece muy bien que pretendáis ver espectáculo. A mí me parece especialmente mal que el que dé espectáculo es el que juega contra el equipo del que soy seguidor. Definitivamente, me interesa mucho más la parte competitiva que la lúdica del deporte de competición. De hecho, me interesa mucho más la parte competitiva que la lúdica hasta de una partida de pocha con mis amigos. Es decir; yo no juego para perder a nada, ni deseo que nadie ni nada que me represente haga tal cosa.

roisiano escribió:No es cierto de ninguna manera en la final de Copa y ni siquiera es cierto en los otros dos encuentros. Lo que tenían es la línea del centro del campo atrás y la de defensa fuera del área, de forma que no había apenas espacios entre ambas líneas (ese espacio "vergonzante" que había cuando Messi cogió el balón en el 2º gol de ayer, por ejemplo).

A ver Roi, que el Barsa en el partido de ida de la Champion no podía con los webs y estaba tranquilo con el 0-0 y teniendo al Real atrás. Con la expulsión de Pepe parece que tuvieran que irse a la calle 5 jugadores del Real, y es otra gran mentira de ese día, el Real perdió a un jugador pero nada más, ocurre que como el Barsa al ver que podía dejar cerrado el tema subió líneas o más bien Messi decidió que había que atacar retrató al sistema defensivo que hablas, y es que Mou no aporta nada, su gran estrella ha sido Pepe encima de un Messi cansado acompañado por un Pedrio a medio gas y un Villa que parecía se había metido cuatro platos de fabada. Ocurre que ese planteamiento y con las circunstancias le ha servido de justificación pero el Real con las dos líneas que hablas no juega a nada y no defiende un pimiento. Si las semifinales de Champion se hubiesen jugado con un Barsa físicamente bien y sin lesiones, de verdad crees que dos líneas juntas paran a Xavi, Iniesta, Messi and company?

Me cuesta ver como en general la afición del Real se ha tragado que Pepe es el gran secreto para parar al Barsa, es tremendo. La táctica de Mou como ya he comentado en otro post ya la practicó Wenger, Caparrós y otros tantos este año, la diferencia es que el Real es físicamente más fuerte que los anteriores y que Mou se vende muy bien.

Un jugador como Messi es capaz de hacerle varios trajes a Pepe en una baldosa, otra cosa que sea un tipo que se dosifique porque no hay que olvidar que este año lo ha jugado todo y eso no hay cuerpo que lo aguante.

Dardo escribió:Si las semifinales de Champion se hubiesen jugado con un Barsa físicamente bien y sin lesiones, de verdad crees que dos líneas juntas paran a Xavi, Iniesta, Messi and company?

Supongo que el problema del FCB es, precisamente, ese, que no llegan bien a las semifinales de Champions. Porque claro, si están ellos bien, ¿qué van a hacer los demás?
El año pasado también pasaron cosas extrañas en semifinales: en 80 minutos de juego con superioridad numérica le crearon como 3 ocasiones de gol al Internazionale. Hace dos años, contra el Chelsea, pasaron de milagro. No hay autocrítica; no se contempla siquiera la posibilidad de que el FCB puede ser, globalmente, el mejor equipo del mundo (y con cierta diferencia), pero no necesariamente el mejor ante cualquier circunstancia del encuentro. Por ejemplo, jugando sin espacios, no son un equipo especialmente peligroso centrando balones desde la banda para rematar dentro del área; tampoco son un equipo que suela probar disparos desde media o larga distancia.

Oh cielos, leoncio.

¡Palahniuk, de nada!

Bueno, os jugabais ser campeones...

pero si, de nada. Si el celta hubiese empatado...

Por mi parte doy por finalizada la temporada, al menos en España. Aunque sólo sea por pura estadística, lo más probable es que la próxima temporada no se repita lo de la presente. Así que los barcelonistas disfruten, que le quiten lo bailao, que el mundo del fútbol da muchas vueltas.

Dardo escribió:la final de balonmano siendo justos la ha ganado Saric, y el arbitraje ha favorecido al Barsa, desconozco como se llama el Villar de Balonmano

La actuación de los árbitros franceses, ha sido , como era de esperar por sus actuaciones previas, mala muy mala. Ambos equipos tienen motivos para quejarse.

juan_0316 escribió:
Dardo escribió:la final de balonmano siendo justos la ha ganado Saric, y el arbitraje ha favorecido al Barsa, desconozco como se llama el Villar de Balonmano

Juan de Dios Román, perhaps?

Dardo escribió:Floren está en manos de Mou como lo está Rossell de Guardiola que es el que manda en el Barcelona, porque Zubizarreta pinta poquito, asi que tenemos los dos clubs más grandes que se llenan la boca de hablar de organización y todo se reduce a dos entrenadores que lo manejan todo, dicen lo que hay que hablar, y bajo mi punto de vista ejercen una dictadura con la excusa de que tienen buenos resultados así.

No tiene absolutamente nada que ver...Zubizarreta lo que está es de acuerdo con Guardiola, así como lo estaría cualquier director deportivo al que pudiese nombrar el Barça; pero no porque Guardiola tenga secuestrado al club como lo tiene M0urinho, sino porque Guardiola representa el modelo que lleva manejando -más o menos- el Barça durante muchos años, y evidentemente las otras cabezas del organigrama tienen ideas similares a las de él. No se parece ni en el envoltorio a la situación del Madrid, cuyo criterio deportivo no solo es el que a Mourinho le parezca en cada momento (lo cual, en sí mismo, no es malo) sino que castiga la más mínima disensión con el despido fulminante, tal y como le ha pasado al "pobre" Valdano. Pero vamos, es que como un ajo a una galleta, se parecen las situaciones...

Dardo escribió:Respecto a las formas de jugarle al Barcelona, Roisiano, hay que recordar que cuando el Real se enfrentó al Barsa, los culés estaban físicamente en el peor momento de la temporada, no estaba abidal (fundamental para el juego aéreo y potencia) y es que con el equipo titular, al margen de Mascherano o Puyol, creo que da igual como juegues o tienes el día inspirado o te matan.

Lo primero que hay que recordar es que más allá de presión, mediocentros defensivos o exigencia física, como ganaron al Barça fue a hostias, que es dicho sea de paso como lo han intentado en la Copa de Europa también, aunque con escaso éxito en cuanto se han encontrado con un árbitro (no digo ya un árbitro bueno, digo un árbitro...porque más allá de si la expulsión de Pepe es merecida o no en el partido de ida, el problema del Madrid es que ha flirteado con unas dos expulsiones por partido, roja arriba roja abajo, en cada partido en el que se ha enfrentado al Barça este año. Y hombre, pues no siempre cuela). Pero bueno, así de agresivos y marrulleros son los equipos de Mourinho, y no es nada nuevo el decir esto. Claro, luego dice Karanka que su árbitro favorito es Mateu Lahoz...me acuerdo del Sevilla - Madrid que arbitró Mateu Lahoz, con una plancha de Xabi Alonso en los cojones de un rival sancionada como falta y que no tenía nada que envidiar a la de De Jong en la final del mundial...y de esas, pues asín de ellas.

Dejando al Madrid al margen, la verdad es que qué penosa es la dirección deportiva del Barça en materia de fichajes...o por lo menos qué penosa es la prensa elucubrando sobre los movimientos que podría protagonizar al Barça...pero si hay un artículo hoy diciendo que el Barça podría incluir en la operación Cesc...¡a Thiago! O sea, se anticipa movimiento cojonudo en el futuro...ahora que hemos pagado la formación de una estrella para que se vaya por dos duros a Inglaterra y su precio se multiplique por cien, vamos a pagar ese precio y quizás lo rebajemos con otros dos duros que vamos a sacar de nuestra nueva estrella en potencia a la que venderemos con 20 añitos...quien sabe si para ficharla otra vez dentro de un lustro cuando valga cien veces más y quizás haya que rebajar el precio otra vez con otros dos duros obtenidos con nuestra nueva perla del momento... ¡Visca el Barça!

Sería una gran cagada del barça toda venta de Thiago (da igual que tuviese recompra a lo que fuese)

DivX Clásico

Hilo de fútbol - España campeona de Europa ¡Yay!

Re: Hilo de fútbol. Temporada 2010-2011

Re: Hilo de fútbol. Temporada 2010-2011

Re: Hilo de fútbol. Temporada 2010-2011

Re: Hilo de fútbol. Temporada 2010-2011

Re: Hilo de fútbol. Temporada 2010-2011

Re: Hilo de fútbol. Temporada 2010-2011

Re: Hilo de fútbol. Temporada 2010-2011

Re: Hilo de fútbol. Temporada 2010-2011

Re: Hilo de fútbol. Temporada 2010-2011

Re: Hilo de fútbol. Temporada 2010-2011

Re: Hilo de fútbol. Temporada 2010-2011

Re: Hilo de fútbol. Temporada 2010-2011

Re: Hilo de fútbol. Temporada 2010-2011

Re: Hilo de fútbol. Temporada 2010-2011

Re: Hilo de fútbol. Temporada 2010-2011

Re: Hilo de fútbol. Temporada 2010-2011

Re: Hilo de fútbol. Temporada 2010-2011

Re: Hilo de fútbol. Temporada 2010-2011

Re: Hilo de fútbol. Temporada 2010-2011

Re: Hilo de fútbol. Temporada 2010-2011