Celebro ver por aquí a algún madridista que aparece tras las derrotas; acostumbrado uno a que los usuarios aparezcan (y hasta parezca por momentos que se multiplican exponencial o logarítmicamente -base 10, al ritmo actual-) sólo para celebrar "sus" victorias.
Amigos de youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=T7uJ6M_a3KE
Después:
http://www.youtube.com/watch?v=zG0O5RUoDLc ,
http://www.youtube.com/watch?v=yvgBVOZGtZY
---------------------------------------
Al día siguiente del encuentro, y ya "en frío" me ratifico punto por punto en mis comentarios durante y tras el encuentro. De hecho, también me ratifico punto por punto en mis comentarios previos al encuentro. Pocas veces me alegraré tan poco de estar de acuerdo conmigo mismo.
La frontera entre "juego brusco grave" (roja) y "juego peligroso" (amarilla) es, en ocasiones, bastante difusa. La acción de ayer no es la más clara de la historia, precisamente; y hablar de "robo, atraco" o similar es del todo punto exagerado y fuera de contexto. Ahora bien: dudar de que es una decisión arbitral determinante creo que es vivir de espaldas a la realidad futbolística.
El árbitro no metió los dos goles de Messi, el árbitro no tiró el encuentro tras la expulsión (eso lo hizo Mourinho), la decisión del árbitro no es un robo. Pero la decisión del árbitro pudo haber condicionado la eliminatoria.
Para mí, es juego peligroso. Amarilla. Ha sido un error (en mi criterio) y, en todo caso, es una acción de difícil resolución arbitral. Antes de eso, Di María debió ser amonestado por fingir/exagerar una falta (conllevaría suspensión para el encuentro del Martes) y Alves no debió ver la amarilla por una falta más que dudosa. Busquets y Pedro debieron ver sendas amarillas por exagerar faltas de jugadores del Madrid. Después de eso, Marcelo debió ser expulsado. Después de eso, Adebayor pudo ser expulsado.
"Eso" pudo haber cambiado el desarrollo de la eliminatoria. Pudo haberlo cambiado o puede que no, ya nunca se sabrá.
Con una especie de "ojo de halcón" arbitral se acabaría todo esto: nadie fingiría agresiones porque se verían en las repeticiones, nadie fingiría penaltis porque se vería en las repeticiones, nadie agrediría a un rival porque se vería en las repeticiones. Pero no interesa: la polémica genera dinero.
Dicho todo lo anterior, no albergo esperanza alguna de convencer ni a los "míos" ni a los "otros". Pero absolutamente ninguna. Escribo esto porque, en realidad, me gusta leerme, y tengo la arrogancia necesaria para creer que tal vez mis opiniones puedan interesar a alguien. Pero no, no voy a convencer a nadie: los "míos" no necesitan para nada mis argumentos para creer que tienen razón, y los "otros" considerarán mis argumentos como fruto de mi forofismo madridista.
¿Y quién tiene la razón?
La historia dice que, sistemáticamente, la razón la tienen los que ganan. En contadas ocasiones la historia dice lo contrario, pero, generalizando, la razón la tiene el ganador. En este caso que nos ocupa, pues, la historia dirá que los seguidores del FCB tenían razón.
---------------------------------------
El que no tiene razón es Mourinho. No la tiene y lo sabe, además. El discurso de ayer tras el encuentro no es fruto de un "calentón" ni nada por el estilo. Es consecuencia de su nula capacidad autocrítica y de su tendencia al uso de las medias verdades (arte en el que Guardiola no le va a la zaga, precisamente). Si el FCB desea denunciar a Mourinho por sus palabras está en su perfecto derecho y, en mi opinión, les asistiría la razón. El Real Madrid debería sancionar económicamente a su entrenador por dejar en muy mal lugar la imagen del club (no, no hablo de lo sucedido en el terreno de juego; hablo de lo sucedido en la rueda de prensa).
es que ya tuvimos la gordísima de cargarse un jugador con el photoshop para que pareciese fuera de juego claro el día del Bilbao creo recordar y las dos fotos que se muestran en el enlace que has puesto juan_0316 son ya el remate. Fijaros como Pepe en la primera cuando el balón ya ha salido ni está mirando a Alves, el típico reflejo cuando vas al bulto a hacer daño. Está claro que Alves no es un modelo de buena conducta, pero eso no justifica que Pepe se equivoque. Cuando eres un jugador sucio o muy sucio y haces una entrada al límite pueden pasar estas cosas. 
