DivX Clásico

¿Copa?
¿Qué es eso?

Por cierto, pantuflo dimisión YA. Esta es la que debia pedir el PP

Dardo escribió:Piri has visto bien las líneas del cuadro?

Le está bien empleado al Madrid por la prepotencia y chulería de Ronalda.

Entre amistosos de la selección estatal y competiciones menores... a ver si podemos hablar de algo interesante en este hilo . Yo ya he hablado de mí, comentad ahora lo que pensáis de mí .

roisiano escribió:

Dardo escribió:Piri has visto bien las líneas del cuadro?

Le está bien empleado al Madrid por la prepotencia y chulería de Ronalda.

Entre amistosos de la selección estatal y competiciones menores... a ver si podemos hablar de algo interesante en este hilo . Yo ya he hablado de mí, comentad ahora lo que pensáis de mí .

El comentar lo que pienso sería el camino más rápido para el autobaneo

Respecto al partido de ayer o el de Argentina me da exactamente igual el resultado y lo veo carente de cualquier importancia toda vez que los partidos oficiales los hemos ganado. Es ridículo el dar trascendencia a lo de ayer cuando los jugadores no van al máximo y hacen bien ya que son compromisos de la Federación y politiqueos que poco les interesan, aunque las primas si que las pillan con gusto

Ver a Cristiano y a Pepe sobre--"excitados"-- en el día de ayer es todo un ejemplo de profesionalidad

jojojo, qué grande... ¿pero qué mierda de diagrama es ese?

Ya veo lo que dices, ya...

Dardo escribió:

roisiano escribió:... aunque las primas si que las pillan con gusto

Yo creo que ese sí es con tilde, pues yo estaría por decir que sí las pillan gustosamente, no dudaría (uso del condicional) al respecto . Si no fuese así, sí que resultaría sorprendente .
Como en la gramática estatal ya no podamos distinguir "sí" y "si", entonces ya hablo en inglés de aquí en adelante (o, en todo caso, en gallego con seseo y jeada, como mandan los cánones de mi localidad natal: "o jato foi lamber na casola").

http://www.as.com/futbol/articulo/cojon ... ftb_28/Tes

Directamente sacado desde el nodo fascimadridista, babeando bilis, este artículo maravilloso en As...demasiadas perlas como para destacarlas una a una (bueno, miento, la de que a Mourinho y a Cristiano Ronaldo les odian porque son portugueses hay que destacarla sí o sí).

Piripiflautico escribió:http://www.as.com/futbol/articulo/cojon ... ftb_28/Tes

Directamente sacado desde el nodo fascimadridista, babeando bilis, este artículo maravilloso en As...demasiadas perlas como para destacarlas una a una (bueno, miento, la de que a Mourinho y a Cristiano Ronaldo les odian porque son portugueses hay que destacarla sí o sí).

Creo que en la presentación del personaje han omitido algo los de AS...

José Ignacio Wert "alias Ochaíta" es un reputado sociólogo y presidente de Inspire Consultores que nos da su visión de la polémica entre Mourinho y Preciado.

La mera publicación del texto ya da una idea de la línea de rigor del periódico. Otra cosa que nunca entenderé es que se sancione a un entrenador y se pueda sentar al lado del banquillo como he leído piensa hacer TSO el sábado, digo TSO porque es el que toca, pero lo pienso en cualquier caso sin poner nombre al entrenador.

El Marca oficialmente ya no es menos riguroso que El jueves (la diferencia es que las portadas de El jueves se hacen con sorna, y esto va en serio).

Directa al top ten de las portadas más abyectas de la historia:



Creo que dudaban entre si poner el cuadro de Goya o alguna cruficixión de Jesucristo, en plan...¿pagará el infinitamente divino Mourinho por nuestros pecados aceptando la sanción que le caiga? Aunque bueno, Jesucristo es Cristiano Ronaldo (no son casuales las referencias a sus capacidades milagrosas del artículo que cite el otro día), pero pueden arreglarlo para que Mourinho, Ronaldo y Florentino sean todos Dios, uno y trino...

Bueno, mientras no sugieran que en el Bernabéu hay que recibir con gritos de "ese portugués..." o sugieran lanzar objetos al terreno de juego, todo va bien. Que digan que "los nuestros" son "los buenos", en realidad, no debería resultar tan sorprendente... ¿o sí?
Salvo que se considere que el Madrid no pueda tener prensa que les considere "los nuestros", claro.

No se entienda lo anterior como una defensa a ultranza de As y Marca, periódicos que se caracterizan por dejar casi totalmente al margen la información y donde la mayor parte de las opiniones son absolutamente prescindibles también. Pero, hombre, ver sólo la paja en el ojo ajeno...

Creo que en realidad la portada debería haber sido...
Y es que es muy poco original, ya que tras la victoria culé en la liga 2009-2010 ya se utilizó el arte:

Hoy en Marca: Donde dije digo digo Diego, y si te he visto no me acuerdo.

Eso de que hay que cuidar los valores del Real Madrid, el señorío y la caballerosidad, es muy relativo. Lo importante es ganar y disfrutar.

http://www.marca.com/2010/11/19/opinion ... 74699.html

Messi lleva quince goles consecutivos en los últimos nueve partidos disputados. Es el máximo goleador de la liga con trece goles en diez partidos jugados, sin haber tirado ningún penalti, sin que el periódico que da los trofeos le haya regalado ningún gol. Esta temporada ha marcado ya diecinueve goles con el Barcelona (estamos a mediados de noviembre). Su promedio anotador es el mismo que el de César y Kubala, futbolistas de los cincuenta, de cuando algunos equipos tenían cinco delanteros, solo que Messi jugó sus primeras temporadas de extremo, y aún ahora lo hace de falso nueve. En realidad (este número ya no lo tengo a mano) su promedio goleador desde que está Guardiola es más o menos el de Pelé, gol arriba gol abajo.

Dicen que no le darán el Balón de oro pero sinceramente me parece muy injusto. Otros años han ganado futbolistas que destacaron en el equipo campeón de Europa o en un torneo de selecciones, pero pocas veces hay tanta unanimidad en torno a quién es realmente el mejor jugador del mundo.

Piripiflautico escribió:Messi lleva catorce goles consecutivos en los últimos nueve partidos disputados. Es el máximo goleador de la liga con doce goles en diez partidos jugados, sin haber tirado ningún penalti, sin que el periódico que da los trofeos le haya regalado ningún gol. Esta temporada ha marcado ya dieciocho goles con el Barcelona (estamos a mediados de noviembre). Su promedio anotador es el mismo que el de César y Kubala, futbolistas de los cincuenta, de cuando algunos equipos tenían cinco delanteros, solo que Messi jugó sus primeras temporadas de extremo, y aún ahora lo hace de falso nueve. En realidad (este número ya no lo tengo a mano) su promedio goleador desde que está Guardiola es más o menos el de Pelé, gol arriba gol abajo.

Otro más ya, en realidad. 0-7 a estas alturas. Impepinable, impepinable. Los datos son datos, no hay debate.

Dicen que no le darán el Balón de oro pero sinceramente me parece muy injusto. Otros años han ganado futbolistas que destacaron en el equipo campeón de Europa o en un torneo de selecciones, pero pocas veces hay tanta unanimidad en torno a quién es realmente el mejor jugador del mundo.

Sí, si el Balón de Oro se lo llevase el mejor jugador del mundo, en estos momentos creo que está muy claro que debería llevárselo Messi.
En realidad, el Balón de Oro se lo suele acabar llevando el jugador "más decisivo" en las competiciones (internacionales, no nacionales, habitualmente) más mediáticas del planeta (bueno... o Cannavaro, Owen... ). En el año 2010 la más importante ha sido la Copa del Mundo (importancia relativa de algo así como el 60%), por encima de la Champions League (importancia relativa de algo así como el 30% al compartir temporada con el Mundial). Las principales ligas nacionales (española, británica y, si acaso, italiana; algo menos la alemana o francesa...) tienen una importancia relativa en torno al 10% en la concesión de este título, así a ojo, el año del campeonato del mundo.
* En el Mundial: Messi 0 goles en 5 encuentros, eliminados en cuartos de final formando parte de una selección con cierto "pedigree" y que, en principio, era de las 5 máximas candidatas al título.
* En la Champions: Messi muy bien en la fase previa, eliminatorias de octavos y cuartos de final. Llegados al momento donde apuntan los focos, 0 goles en 2 encuentros frente al Internazionale, con una actuación francamente discreta (esto no es un dato, es una opinión) en dicha eliminatoria. Messi formaba parte de la plantilla del equipo que, a priori, era máximo favorito para el título.

Con estas premisas (importancia relativa de las competiciones), es más o menos razonable que el favorito (en las casas de apuestas, que es donde se juega dinero y algo sabrán de eso) el favorito sea Sneijder que, más o menos, ha sido importante en la victoria del Internazionale en la Champions League (aunque no tan importante como Milito, desde luego) y también bastante importante (y goleador, y goleador siendo centrocampista) en el "éxito" holandés en el Mundial.
Iniesta, en el año 2010, "sólo" tiene como aval el gol de la final del Mundial, prácticamente y, aún así, es más favorito que Messi (casas de apuestas).
X. Hernández es "el que marca el estilo" en FCB y la selección, pero tampoco tuvo ninguna actuación individual despampanante en esos encuentros "cruciales" de la temporada.
No creo que nadie más tenga opciones.

0-8.

*****************************************

Edito a las 23:53:

El resultado del Madrid ha sido bastante engañoso.
En defensa han sido un coladero, especialmente por los laterales. Al menos, Marcelo aporta cosas útiles en ataque, pero Ramos tuvo una actuación casi querellable... como la del Miércoles con la selección estatal. TSO tiene algo más de una semana para corregir los defectos defensivos (que hoy han sido demasiados). Si no, poco que hacer contra el FCB.

Cristiano es tan chulo que, o te cabrea, o no te lo tomas muy en serio y te hace gracia. La "celebración" del churro de gol de falta fue "antológica" (vosotros, súbditos, adoradme). Cuando van ganando, confieso que hasta me hace gracia. Si fuese su compañero o un contrario, me pondría de bastante mal humor. Me parece censurable.

Por cierto: me creo que Di María es argentino porque habla con ese acento característico y le he visto vistiendo la albiceleste, pero si me asegurasen que es un especialista marroquí en 1.500 me lo creía a pies juntillas. No se ha visto nada igual desde Hicham El Gerrouj.

Después de que Florentino "españolizase" el Real Madrid el año pasado, como todo el mundo sabe (lo decía toda la prensa), hoy ha llegado, en la jornada doce, el primer gol en liga de un jugador español del Madrid. Sergio Ramos porque se pidió un penalti.

http://www.marca.com/2010/11/20/futbol/ ... 92259.html

Otra de Marca...el 0-8 de hoy no es la mayor goleada a domicilio de la historia de la liga (ex aequo)...al parecer solo es la mayor del Barça... http://www.marca.com/2010/11/20/futbol/ ... 85967.html

Que cognazo de liga, tu

Esto parece Escocia. Y será peor los próximos años. http://www.lasprovincias.es/v/20101117/ ... 01117.html

"Es una liga muy competida, cualquiera te puede ganar", que esta declaración tipo de los jugadores del Barça y el Madrid no acarree sanción...

El debate sobre los derechos televisivos tiende bastante a la demagogia. En realidad, analizando los datos desapasionadamente, se llegaría a la conclusión de que Real Madrid y FCB cobran menos de lo que deberían, pues la audiencia la generan ellos. En realidad, incluso el Real Madrid sería el máximo perjudicado, pues genera más audiencia que el FCB.
Puedes estar "moralmente" de acuerdo, en desacuerdo, hacer el pino puente o la voltereta lateral, pero, en realidad, si los derechos de los demás clubes son interesantes para los operadores televisivos es, únicamente, porque de vez en cuando les toca jugar contra Real Madrid o Barcelona. Haga usted todos los juicios de valor que considere oportunos, pero es así.
¿Que eso hace que los demás no puedan competir por los títulos? Absolutamente de acuerdo.
¿Que eso es negativo para la competición en sí? Pues mire usted, probablemente sí.
¿Que es "injusto"? Desde el punto de vista económico (inversión, rentabilidad, etc.), el reparto es justísimo.
De la misma forma que, probablemente, a ninguno de nosotros escandalizaría que un arquitecto cobrase 1 millón de Euros por diseñar un puente, mientras que uno de los obreros que lo llevase a cabo cobrase sólo 30.000 € por el trabajo realizado en dicha obra, no sé por qué nos escandalizamos de esto.
Es, simplemente, una cuestión de distinta valoración económica de "quien paga" de lo que aporta "quien cobra". Ni más ni menos.

Bueno, lo de los ingresos audiovisuales es discutible...al fin y al cabo a cada equipo le pagan lo que (más o menos) se supone que va a generar...yo creo que si no fuese porque el reparto es muy diferente del que hay en esos otros países, a mucha gente que hoy pone el grito en el cielo les parecería un reparto lógico, simple oferta y demanda.

Quiero decir, claro que ese reparto fomenta el predominio del Barcelona y el Madrid, pero porque en condiciones naturales el Barcelona y el Madrid son los que más ingresos generan de por sí, no porque la liga haga nada para ayudarles. Son equipos de ciudades con millones de habitantes, y que tienen unas bases de aficionados enormes por todo el mundo. Supongo que se podría establecer un sistema que discriminase en favor de los peores equipos para mantener la competitividad, como ocurre en la NBA, pero no estoy seguro de que el camino para conseguir eso sea darle al Málaga un dinero que en realidad está generando el Madrid.

Me imagino que en el resto de ligas que ha puesto Jacob quien es de un equipo es sólo de ese equipo, en España la mayoría de la población aparte de sus equipos es del Barça o del Madrid, lo que ya de por sí explica bastante la diferencia de ingresos.

Por cierto que Atlético y Valencia casi ingresan el doble que el Bayern.