Saqueos, lenguaje y poder.

[KTCProducciones]

hoy he visto en la tele a un chileno saliendo de una tienda con una televisión plana a la espalda... a no ser que ahora sean comestibles, sí, es un ladrón...

[Sarmale]

No te quedes en la superficie, hostias.
Por qué se elige esa imagen cuando hay una ciudad tomada por el ejército. Por qué se ha hablado de saqueos cuando han salido imágenes de gente cogiendo comida porque la ayuda no llegaba... Por qué se cuela de rondón y durante muchos segundos, de primer plano, lo de la televisión.
Por qué se criminaliza a la población que ha sufrido una desgracia.
Ahí voy.
¿Qué nos quieren contar? ¿Por qué el uno por el todo? ¿Es el todo mayor que la suma de las partes? ¿Qué visión del mundo nos transmite esa imagen del televisor?
¿Nos la tragamos?
Yo no.
Es una elección moral. Simplemente.

[marlowe62]

KTCProducciones, en este foro hay usuarios y usuarias chilenos que se pueden sentir ofendidos por tus comentarios.
Chile acaba de sufrir una terrible desgracia y y ello merece todo nuestro respeto. Ahora no se trata de ser políticamente correcto, respetar las normas o tener un mínimo la educación (en este último caso, tampoco vendría mal), sino de una cuestión de simple humanidad.
Así que, por favor, cambia de tercio.

[FLaC]

Hombre personalmente creo que aquel que aprovecha la situación en Chile para salir de la tienda con una tele de plasma no solo es un ladrón, sino que además su catadura moral es bastante baja.
El periodista que aprovecha esta imagen para hablar de saqueos en Chile y para justificar que el ejército esté en la calle reprimiendo en lugar de ayudando tiene una catadura moral, al menos tan baja como el que el plasma.
Y finalmente el que se cree a pies juntillas ese tipo de informaciones... no tiene demasiada sesera.

[Mantua]

No voy a entrar en polémicas, teniendo meridianamente claro que el lenguaje puede ser cualquier cosa, menos algo inocente o neutro.

Sólo (y no pretendo desvirtuar) quiero agradeder a Sarmale (y, de paso, a Jacob) que, además de haber dejado unas cuantas cosas bien claritas, haya venido a legitimar la que es mi firma, desde hace ya más de seis años, con la mención expresa y detallada de su fuente literaria.

Vide infra.

Salud.

[Sarmale]

Mantua, ¿te puedo dar un abrazo, eh?
Qué coño: un abrazo. Grande.
Y un beso.
Hoy estoy que lo tiro, oigan.

(Y con una sonrisa de oreja a oreja).

[FLaC]

No voy a entrar en polémicas, teniendo meridianamente claro que el lenguaje puede ser cualquier cosa, menos algo inocente o neutro.

Cualquier lenguaje, añadiría yo. Es más, incluso la neutralidad o la inocencia en el caso del lenguaje son aposturas.

[Mantua]

Hoy estoy que lo tiro, oigan.

Pues tira, y sin tasa, que igual mañana es tarde.
(Eso sí: procura no darle al pianista).

[...] Cualquier lenguaje, añadiría yo. Es más, incluso la neutralidad o la inocencia en el caso del lenguaje son aposturas.

Sí, cierto. Pero aún así, que no se nos olvide por otra parte su potencial de emoción -y conmoción- estética, ética, lúdica... Y que, si así lo queremos, incluso hallaremos en él la belleza y la fuerza de 'un arma cargada de futuro'.

SyL.