Hombre: una parte de la humanidad.
-
Tragamuvis
- Mensajes: 4437
- Registrado: Vie 14 May, 2004 02:00
- Ubicación: En la capital más austral del planeta
Hace no demasiado en un programa de RNE, cuyo nombre no recuerdo, y que esta dedicado a tratar el asunto del maltrato, decidieron dar una vision diferente a la habitual y para ello invitaron a Amaia Beranoagirre y a la juez Sanahuja. Creo que fue consecuencia de unos datos que se publicaron sobre la situacion del maltrato, y cómo no habia mejorado en absoluto tras la aprobacion de la ley sobre violencia de genero. La conclusion a la que llegue no es que se tratase de dos traidoras a la causa feminista, sino de dos profesionales, mujeres ademas, que tenian una vision mas proxima del asunto y eran criticas con como se ha encarado la violencia de genero legalmente. Habia un tercer invitado hombre pero a este se le notaba mas el afan inquisidor hacia el feminismo.
Yo en su momento defendi esta ley, en el hilo de mujer... deje unas cuantas opiniones, pero ahora tengo muchisimas dudas de si sirve de algo mas que no sea una estigmatizacion del hombre como verdugo. La cuestion es que no mengua la lacra del maltrato, que la ley no sirve, y aunque lo que defiende Amaia Beranoagirre es un poco la politica del avestruz, dejamos de considerar ciertas conductas como maltrato y ¡voila! ya no hay maltrato, el uso y abuso de la denuncia del maltrato para conseguir ventajas en una separacion es muy habitual.
Cuando la defendia, la ley, en el despacho solo llevaba asuntos de derecho laboral, contratos y demas, despues me pasaron unas cuantas separaciones de un compañero, y aunque ya conocia estas practicas, me llegaron cargaditas de maltratos, TODOS ellos falsos. Eso no significa que no exista el maltrato, que sea un invento del "revanchismo" feminista, solo que se esta generando una situacion de abuso, de indefension de muchos hombres, que es injusta. Porque una denuncia por maltrato estigmatiza y tiene serias consecuencias. La solucion es complicada y exige mas medios materiales y una reforma de la ley. Pero las consecuencias en el debate social son las que vemos con la creacion de este hilo, una especie de reaccion antifeminista, disfrazada de denuncia de la discriminacion del hombre.
Y seamos claros, es la consecuencia de redactar las leyes con el manual ideologico en la mano y dejar la racionalidad en el desvan.
Yo en su momento defendi esta ley, en el hilo de mujer... deje unas cuantas opiniones, pero ahora tengo muchisimas dudas de si sirve de algo mas que no sea una estigmatizacion del hombre como verdugo. La cuestion es que no mengua la lacra del maltrato, que la ley no sirve, y aunque lo que defiende Amaia Beranoagirre es un poco la politica del avestruz, dejamos de considerar ciertas conductas como maltrato y ¡voila! ya no hay maltrato, el uso y abuso de la denuncia del maltrato para conseguir ventajas en una separacion es muy habitual.
Cuando la defendia, la ley, en el despacho solo llevaba asuntos de derecho laboral, contratos y demas, despues me pasaron unas cuantas separaciones de un compañero, y aunque ya conocia estas practicas, me llegaron cargaditas de maltratos, TODOS ellos falsos. Eso no significa que no exista el maltrato, que sea un invento del "revanchismo" feminista, solo que se esta generando una situacion de abuso, de indefension de muchos hombres, que es injusta. Porque una denuncia por maltrato estigmatiza y tiene serias consecuencias. La solucion es complicada y exige mas medios materiales y una reforma de la ley. Pero las consecuencias en el debate social son las que vemos con la creacion de este hilo, una especie de reaccion antifeminista, disfrazada de denuncia de la discriminacion del hombre.
Y seamos claros, es la consecuencia de redactar las leyes con el manual ideologico en la mano y dejar la racionalidad en el desvan.
"In Europe, film making is perceived as an art form with marginal business possibilities, and in the US, film making is a business with marginal artistic possibilities."
Para nada.Koprotkin escribió:Pero las consecuencias en el debate social son las que vemos con la creacion de este hilo, una especie de reaccion antifeminista, disfrazada de denuncia de la discriminacion del hombre.
Y seamos claros, es la consecuencia de redactar las leyes con el manual ideologico en la mano y dejar la racionalidad en el desvan.
El espíritu del hilo, el maltrato es un tema más, creía que había quedado claro con las intervenciones que ha habido, el primer post versa sobre el maltrato pero no aparece la mujer sino la sociedad, es desmitificar y normalizar las relaciones personales, tan interesadamente manidas y hacer notar que la injusticia afecta por igual a mujeres y hombres.¿Es que todo lo que involucra al maltrado doméstico no estaba ya tipificado antes de innecesarias nuevas leyes amarillodemagógicas?
Menos leyes señores parlatontos, menos leyes...
(...)
Cuantas más leyes y decretos,
más ladrones aparecen.
(...)
Lao Tse, Tao Te Ching Cap. LVII (Año 600 a.C.)
P.D. El artículo de la señora Beranoagirre ya se ha dicho que se va a tomar como mera opinión personal de una mujer, ni mucho menos una panacea o promoción, para eso ya tiene su revista, su dinero o El Tomate.
P.D.2 Koprotkin, no te va nada, nada, nada ese nick, léete el hilo.
-
Alonso_Quijano
- Mensajes: 509
- Registrado: Jue 27 Ene, 2005 01:00
- Ubicación: En mi biblioteca... entre libros de caballerías
Primero que nada, bienvenido a la comunidad Sr. Roper. Reconozco que al principio sentí la sensación de que éste podría ser un hilo polémico desde los términos en que se planteó (con la copia del primer mensaje del hilo Mujer: ...)... Aunque confieso que esbocé una sonrisa cuando se demostró que lo que choca aquí no chocó allí (sobre las pretensiones del hilo), y me hizo pensar en que ahora lo raro y políticamente incorrecto es hablar de la injusticia que pueden sufrir los hombres.Sr.Roper escribió:el primer post versa sobre el maltrato pero no aparece la mujer sino la sociedad, es desmitificar y normalizar las relaciones personales, tan interesadamente manidas y hacer notar que la injusticia afecta por igual a mujeres y hombres.
Antes del boom legislativo teníamos instrumentos jurídicos suficientes para atajar la lacra de la violencia contra la mujer (la igualdad social se promueve con legislación no punitiva). Sin embargo, uno nota que políticamente hablando sale muy rentable. Y si no que se lo pregunten a los de la RAE, que menos mal que no necesitan votos del pueblo para ocupar sus sillones... solo por decir que «violencia de género» es una expresión lingüísticamente mal planteada...Sr.Roper escribió:¿Es que todo lo que involucra al maltrato doméstico no estaba ya tipificado antes de innecesarias nuevas leyes amarillodemagógicas? Menos leyes señores parlatontos, menos leyes...
Estoy de acuerdo. A mi no me ha parecido mal el artículo de Beranoagirre, y no sé por qué debiera parecerlo...Sr.Roper escribió:El artículo de la señora Beranoagirre ya se ha dicho que se va a tomar como mera opinión personal de una mujer, ni mucho menos una panacea o promoción, para eso ya tiene su revista, su dinero o El Tomate.
Concretamente en el hilo titulado Protagonista hombre - mujer espectadora. Allí comentaba que mientras que los malos tratos sobre la mujer son un delito, los que se ejercieren sobre el hombre son una falta. Dijiste que no es exactamente así, porque también incluye la ley a niños, ancianos y minusválidos... aunque claro, eso no significa que excluya a la mujer, ni que no sea exacto lo que yo indico. Lo que yo creo es que siendo el Derecho penal la ultima ratio, y previendo la sanción más dura, no debería haberse hecho la regulación de esa forma. Podrían haber hecho extensivo el delito a todo sujeto, tipificando los malos tratos en el ámbito doméstico con independencia del sujeto pasivo. Ya lo dicen los aforismos clásicos: summum ius, summa iniuria.koprotkin escribió:Yo en su momento defendi esta ley, en el hilo de mujer...
Finalmente, quiero dejar claro que yo sí pienso que ha existido y sigue existiendo un patrón discriminador de la mujer, y que son necesarios instrumentos jurídicos para que la igualdad sea «real y efectiva». Otra cosa es cómo se arbitran esos instrumentos y bajo qué intereses. De todos modos, lo más importante de todo, y esto ya lo comentamos en otro hilo, es el factor educativo para las nuevas generaciones.
Seremos iguales desde el momento en que aceptemos nuestras diferencias.
Saludos.
—La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida...
-
Alonso_Quijano
- Mensajes: 509
- Registrado: Jue 27 Ene, 2005 01:00
- Ubicación: En mi biblioteca... entre libros de caballerías
Artículo 27.2 de la Constitución Española:Sr.Roper escribió:Asentada sobre las libertades individuales de la soberanía personal. Gracias ZP.Alonso_Quijano escribió:De todos modos, lo más importante de todo, y esto ya lo comentamos en otro hilo, es el factor educativo para las nuevas generaciones.
Saludos.
La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales
—La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida...
Alonso_Quijano escribió: Artículo 27.2 de la Constitución Española:
La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales
Sr.Roper escribió: Asentada sobre las libertades individuales de la soberanía personal. Gracias ZP.
La primera definición de libertad individual (fundamental) se queda corta... Soberanía del individuo.
P.D. En cualquier caso, que aparezca en la Constitución no quiere decir que se tenga acceso a.
Última edición por Sr.Roper el Jue 31 May, 2007 17:37, editado 1 vez en total.
Oiga roper
no entiendo la alusion a ZP ni entiendo eso de la soberania personal.
exactamente ¿a que se refiere? ¿Es algun libro?
no entiendo la alusion a ZP ni entiendo eso de la soberania personal.
exactamente ¿a que se refiere? ¿Es algun libro?
Los directores que me enseñan a pensar me resultan admirables...
Los que trafican con mi pensamiento vendiendolo al mejor postor, sólo consiguen que desprecie toda su obra...
(Anónimo de principios del Siglo XXI)
Los que trafican con mi pensamiento vendiendolo al mejor postor, sólo consiguen que desprecie toda su obra...
(Anónimo de principios del Siglo XXI)
Libertad individual
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Por libertad individual, libertades individuales o incluso libertades civiles se pueden entender al menos dos cosas:
* Los llamados derechos individuales, específicamente los de primera generación
* El principio político, social y económico de soberanía del individuo
La primera definición se enmarca más dentro del liberalismo político, y postula la libertad dentro de los marcos legales; la segunda promueve la misma libertad individual llevada a ámbitos más amplios pasando por encima del marco legal, aunque también aprovechando las que se encuentran dentro de la legalidad, está relacionada con el anarquismo.
Soberanía personal
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La soberanía personal se define como el poder que cada uno tiene para autodeterminar su propia vida. Es expresión del punto de vista político y éticamente radical de que "el poder radica en uno mismo", ya que desde esta visión solo los entes o personas concretas son reales[1].
El ejercicio de esta soberanía integra todas las dimensiones de la vida de una persona, de la manera que mejor convenga en pos de una autodeterminación y autorrealización plena; se entiende que esta autonomía se practica en la cooperación, asociación y compromisos voluntarios y recíprocos. Es uno de los conceptos elementales del anarquismo, que gira en torno a su realización; se entiende que un "soberano de sí mismo" es un ácrata.
[1] En La filosofía individualista: una tensión necesaria en la herencia libertaria, José Fernández Paniagua comenta:
"En la misma base del anarquismo se halla [...] una defensa radical de la libertad individual entendida como derecho absoluto de cada ser humano a actuar ateniéndose únicamente a los dictados de su propia conciencia y de su propia voluntad; existe también en la herencia libertaria la afirmación de que cada personalidad tiene un valor único, insustituible, cuya expansión no debe verse limitada por ninguna frontera externa".
(...) promueve la misma libertad individual llevada a ámbitos más amplios pasando por encima del marco legal, (...)
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Por libertad individual, libertades individuales o incluso libertades civiles se pueden entender al menos dos cosas:
* Los llamados derechos individuales, específicamente los de primera generación
* El principio político, social y económico de soberanía del individuo
La primera definición se enmarca más dentro del liberalismo político, y postula la libertad dentro de los marcos legales; la segunda promueve la misma libertad individual llevada a ámbitos más amplios pasando por encima del marco legal, aunque también aprovechando las que se encuentran dentro de la legalidad, está relacionada con el anarquismo.
Soberanía personal
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La soberanía personal se define como el poder que cada uno tiene para autodeterminar su propia vida. Es expresión del punto de vista político y éticamente radical de que "el poder radica en uno mismo", ya que desde esta visión solo los entes o personas concretas son reales[1].
El ejercicio de esta soberanía integra todas las dimensiones de la vida de una persona, de la manera que mejor convenga en pos de una autodeterminación y autorrealización plena; se entiende que esta autonomía se practica en la cooperación, asociación y compromisos voluntarios y recíprocos. Es uno de los conceptos elementales del anarquismo, que gira en torno a su realización; se entiende que un "soberano de sí mismo" es un ácrata.
[1] En La filosofía individualista: una tensión necesaria en la herencia libertaria, José Fernández Paniagua comenta:
"En la misma base del anarquismo se halla [...] una defensa radical de la libertad individual entendida como derecho absoluto de cada ser humano a actuar ateniéndose únicamente a los dictados de su propia conciencia y de su propia voluntad; existe también en la herencia libertaria la afirmación de que cada personalidad tiene un valor único, insustituible, cuya expansión no debe verse limitada por ninguna frontera externa".
Alusión a las recientes leyes concernientes a la libertad sexual. Indirectamente repercuten sobre otras facetas sociales.alegre escribió:Oiga roper
no entiendo la alusión a ZP
(...) promueve la misma libertad individual llevada a ámbitos más amplios pasando por encima del marco legal, (...)
Bueno, no se si me hago una idea.
pero entonces ¿donde quedan las relaciones sociales?
Puedo entender la idea del derecho absoluto del individuo, pero despues existe la relacion con el resto de seres humanos.
No altera eso de alguna manere ese "derecho absoluto"
O visto de otra manera podemos ser criticados por posiciones que llevan implicito el derecho absoluto de los otros individuos ( los que critican)
¿como se resuelve esa paradoja?
¿en ese caso que dicta el predominio de un derecho absoluto sobre otro?
pero entonces ¿donde quedan las relaciones sociales?
Puedo entender la idea del derecho absoluto del individuo, pero despues existe la relacion con el resto de seres humanos.
No altera eso de alguna manere ese "derecho absoluto"
O visto de otra manera podemos ser criticados por posiciones que llevan implicito el derecho absoluto de los otros individuos ( los que critican)
¿como se resuelve esa paradoja?
¿en ese caso que dicta el predominio de un derecho absoluto sobre otro?
Los directores que me enseñan a pensar me resultan admirables...
Los que trafican con mi pensamiento vendiendolo al mejor postor, sólo consiguen que desprecie toda su obra...
(Anónimo de principios del Siglo XXI)
Los que trafican con mi pensamiento vendiendolo al mejor postor, sólo consiguen que desprecie toda su obra...
(Anónimo de principios del Siglo XXI)
El término es soberanía del individuo.
Creo que está aquí la respuesta:
Creo que está aquí la respuesta:
El ejercicio de esta soberanía integra todas las dimensiones de la vida de una persona, de la manera que mejor convenga en pos de una autodeterminación y autorrealización plena; se entiende que esta autonomía se practica en la cooperación, asociación y compromisos voluntarios y recíprocos. Es uno de los conceptos elementales del anarquismo, que gira en torno a su realización; se entiende que un "soberano de sí mismo" es un ácrata (partidario de la supresión de toda autoridad).
-
Alonso_Quijano
- Mensajes: 509
- Registrado: Jue 27 Ene, 2005 01:00
- Ubicación: En mi biblioteca... entre libros de caballerías
Me he perdido... Qué tiene que ver la soberanía personal con educar a los jóvenes en valores constitucionales que impidan el trato discriminatorio hacia la mujer o hacia cualquier otro congénere...? 
Al final no sé si estábamos de acuerdo o no...
Al final no sé si estábamos de acuerdo o no...¿Por qué no?Sr.Roper escribió:P.D. En cualquier caso, que aparezca en la Constitución no quiere decir que se tenga acceso a.
—La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida...
-
Alonso_Quijano
- Mensajes: 509
- Registrado: Jue 27 Ene, 2005 01:00
- Ubicación: En mi biblioteca... entre libros de caballerías
Estoy perdiendo facultades... ¿A qué materia te refieres?antu escribió:No es por desvirtuar pero... ¿Qué pasará cuando entren en materia?
—La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida...
Mientras contesta antu una pausa para publicidad:
"Antes de iniciar la labor de cambiar
el mundo, da tres vueltas por tu
propia casa."
Proverbio Chino
"Antes de iniciar la labor de cambiar
el mundo, da tres vueltas por tu
propia casa."
Proverbio Chino
Los directores que me enseñan a pensar me resultan admirables...
Los que trafican con mi pensamiento vendiendolo al mejor postor, sólo consiguen que desprecie toda su obra...
(Anónimo de principios del Siglo XXI)
Los que trafican con mi pensamiento vendiendolo al mejor postor, sólo consiguen que desprecie toda su obra...
(Anónimo de principios del Siglo XXI)
Me parece que no es una respuesta coherente.Sr.Roper escribió:El término es soberanía del individuo.
Creo que está aquí la respuesta:
El ejercicio de esta soberanía integra todas las dimensiones de la vida de una persona, de la manera que mejor convenga en pos de una autodeterminación y autorrealización plena; se entiende que esta autonomía se practica en la cooperación, asociación y compromisos voluntarios y recíprocos. Es uno de los conceptos elementales del anarquismo, que gira en torno a su realización; se entiende que un "soberano de sí mismo" es un ácrata (partidario de la supresión de toda autoridad).
No digo que no sea la respuesta de alguien o algunos.
Digo que no es coherente.
vamos que es un lio.
porque se es partidario de la supresión de toda autoridad, pero al mismo tiempo se reconoce la necesidad de la cooperación, asociación y compromisos voluntarios y recíprocos
lo uno choca frontalmente con lo otro.
En este plano los unicos coherentes serian los neoliberales que estan de acuerdo en suprimir toda autoridad y les da igual lo que ocurra por faltar la cooperación, asociación y compromisos voluntarios y recíprocos
Lo ácratas consecuentes son los que propugnan el libre mercado y el individualismo...
Vamos que la usamerica de Bush es un estado ácrata
Los directores que me enseñan a pensar me resultan admirables...
Los que trafican con mi pensamiento vendiendolo al mejor postor, sólo consiguen que desprecie toda su obra...
(Anónimo de principios del Siglo XXI)
Los que trafican con mi pensamiento vendiendolo al mejor postor, sólo consiguen que desprecie toda su obra...
(Anónimo de principios del Siglo XXI)
Vamos entrando en materia.
Primero fue el huevo y después la gallina, se han descubierto pruebas:
La cifra de hombres agredidos va en aumento. El año pasado murieron 46 a consecuencia de malos tratos por parte de su cónyuge o pareja sentimental o por algún miembro del entorno familiar. La violencia doméstica es un factor social, no sexual. Además del miedo, se añade la vergüenza porque aún se tiene la creencia de que ser hombre y víctima de malos tratos son dos factores que no pueden ir unidos. En lo que va de año ya ha muerto uno a manos de su compañera.
Por vergüenza un gran número de hombres víctimas de malos tratos han silenciado durante años las agresiones que recibían por parte de su pareja. Se sigue creyendo que la violencia doméstica sólo la sufren y padecen las mujeres y los niños; en cambio, los datos demuestran que el maltrato a los hombres va en aumento.
El presidente de Asociación de Padres de Familia Separados, Juan Luis Rubio asegura que “la violencia doméstica no es un problema de género, sino social. Cada vez hay más hombres maltratados. Nos debemos mentalizar de que la violencia doméstica es un problema social, de carácter global, que no sólo afecta a las mujeres, sino también a los niños y a los hombres.”
Según el Instituto de la Mujer –a partir de los datos del Ministerio de Interior- siete hombres murieron el año pasado a manos de su cónyuge. La cifra asciende a 46 al incluir los que fallecieron a consecuencia de la violencia doméstica , según declaró en su momento la Asociación de Padres Separados. Por lo que también están sumados los hombres que fallecieron a manos de sus hijos.
Denuncias
Cada vez son más los hombres que se atreven a denunciar en comisaría que son víctimas de malos tratos, psicológicos o físicos, por parte de su compañera sentimental. No obstante, la realidad, como en cualquier otro tipo de violencia doméstica, es muy superior, y en el caso de los hombres esto se incrementa aún más.
En 1970 las feministas analizaron la violencia doméstica considerando exclusivamente a las mujeres como las únicas víctimas de malos tratos. Y 31 años después las ayudas psicológicas y económicas parecen dirigirse únicamente a las mujeres.
Si atendemos a los datos recogidos por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), nueve de cada diez españoles piensan que la violencia doméstica sobre las mujeres está muy extendida, es decir, el 87,8 por ciento. Mientras que sólo un 17,7 por ciento considera que los hombres son también víctimas de este tipo de agresión.
Por lo que casi la totalidad de la población española opina que la mayoría de los casos de violencia intrafamiliar es cometida por hombres, como señalan las estadísticas. No obstante, algunos autores señalan que la cifra empieza a ser muy similar. Eloy Rodríguez, sexólogo y psicólogo, afirma “si salieran a la luz pública todos los casos de hombres maltratados en España, desde un punto de vista objetivo, prácticamente creo que igualaría al de mujeres agredidas.”
Cabe aclarar que la violencia doméstica no tiene género, sexo, edad o clases, es un problema social. “Las leyes y los poderes públicos deben defender a todas las víctimas de esta violencia, no sólo a las mujeres.” declaró Juan Luis Rubio.
Los motivos que predominan a la hora de no denunciar las agresiones que padecen algunos hombres son la educación y el factor cultural. Por lo que el número de denuncias a mujeres por cometer violencia doméstica ascendería cuantitativamente. Vergüenza, ego masculino, hombría… son entre otros, los reparos que el hombre maltratado tiene y que, en la mayoría de los casos, son los pretextos principales por los que no las denuncian en las diferentes comisarías.
http://www.ondasalud.com
27 de agosto de 2001
Primero fue el huevo y después la gallina, se han descubierto pruebas:
- Spoiler: mostrar
La cifra de hombres agredidos va en aumento. El año pasado murieron 46 a consecuencia de malos tratos por parte de su cónyuge o pareja sentimental o por algún miembro del entorno familiar. La violencia doméstica es un factor social, no sexual. Además del miedo, se añade la vergüenza porque aún se tiene la creencia de que ser hombre y víctima de malos tratos son dos factores que no pueden ir unidos. En lo que va de año ya ha muerto uno a manos de su compañera.
Por vergüenza un gran número de hombres víctimas de malos tratos han silenciado durante años las agresiones que recibían por parte de su pareja. Se sigue creyendo que la violencia doméstica sólo la sufren y padecen las mujeres y los niños; en cambio, los datos demuestran que el maltrato a los hombres va en aumento.
El presidente de Asociación de Padres de Familia Separados, Juan Luis Rubio asegura que “la violencia doméstica no es un problema de género, sino social. Cada vez hay más hombres maltratados. Nos debemos mentalizar de que la violencia doméstica es un problema social, de carácter global, que no sólo afecta a las mujeres, sino también a los niños y a los hombres.”
Según el Instituto de la Mujer –a partir de los datos del Ministerio de Interior- siete hombres murieron el año pasado a manos de su cónyuge. La cifra asciende a 46 al incluir los que fallecieron a consecuencia de la violencia doméstica , según declaró en su momento la Asociación de Padres Separados. Por lo que también están sumados los hombres que fallecieron a manos de sus hijos.
Denuncias
Cada vez son más los hombres que se atreven a denunciar en comisaría que son víctimas de malos tratos, psicológicos o físicos, por parte de su compañera sentimental. No obstante, la realidad, como en cualquier otro tipo de violencia doméstica, es muy superior, y en el caso de los hombres esto se incrementa aún más.
En 1970 las feministas analizaron la violencia doméstica considerando exclusivamente a las mujeres como las únicas víctimas de malos tratos. Y 31 años después las ayudas psicológicas y económicas parecen dirigirse únicamente a las mujeres.
Si atendemos a los datos recogidos por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), nueve de cada diez españoles piensan que la violencia doméstica sobre las mujeres está muy extendida, es decir, el 87,8 por ciento. Mientras que sólo un 17,7 por ciento considera que los hombres son también víctimas de este tipo de agresión.
Por lo que casi la totalidad de la población española opina que la mayoría de los casos de violencia intrafamiliar es cometida por hombres, como señalan las estadísticas. No obstante, algunos autores señalan que la cifra empieza a ser muy similar. Eloy Rodríguez, sexólogo y psicólogo, afirma “si salieran a la luz pública todos los casos de hombres maltratados en España, desde un punto de vista objetivo, prácticamente creo que igualaría al de mujeres agredidas.”
Cabe aclarar que la violencia doméstica no tiene género, sexo, edad o clases, es un problema social. “Las leyes y los poderes públicos deben defender a todas las víctimas de esta violencia, no sólo a las mujeres.” declaró Juan Luis Rubio.
Los motivos que predominan a la hora de no denunciar las agresiones que padecen algunos hombres son la educación y el factor cultural. Por lo que el número de denuncias a mujeres por cometer violencia doméstica ascendería cuantitativamente. Vergüenza, ego masculino, hombría… son entre otros, los reparos que el hombre maltratado tiene y que, en la mayoría de los casos, son los pretextos principales por los que no las denuncian en las diferentes comisarías.
http://www.ondasalud.com
27 de agosto de 2001
Última edición por Sr.Roper el Sab 02 Jun, 2007 21:23, editado 2 veces en total.
Más de 2.600 hombres sufrieron malos tratos de sus parejas en 2005, según el CGPJ
18:20:37 - 18/11/2006Vocento VMT -Más de 2.600 hombres de Andalucía sufrieron malos tratos de sus parejas en 2005 y 2.263 mujeres fueron denunciadas por agredir física y psíquicamente a sus parejas.
Estas cifras sitúan a la Comunidad Autónoma entre los primeros puestos del ranking nacional, según datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Aunque las cifras de mujeres maltratadas son muy superiores a las de hombres agredidos, las estadísticas apuntan un "fuerte incremento de las denuncias de hombres, lo que demuestra que la víctima no siempre es la mujer", según señaló el presidente de la Asociación de Padres de Familias Separados, José Luis Rubio.
Concretamente, un total de 2.263 varones en Andalucía, de los que 257 tenían nacionalidad extranjera, interpusieron una denuncia contra sus parejas por malos tratos en 2005. De ellas, 459 derivaron en órdenes de protección sobre las agresoras. Éstas son cifras muy inferiores a las de mujeres maltratadas, ya que sólo en el mismo año los tribunales de Andalucía dictaron cerca de 6.012 órdenes de protección contra hombres.
En este sentido, el doctor en Psicología y profesor en la Universidad de Málaga Antonio Videra precisó que la violencia que se ejerce contra los hombres es diferente a la que se practica contra las mujeres, al ser más "psicológica, sutil y basada en la humillación". Videra puntualizó que este tipo de violencia, que es la que predomina, se ejerce a través de manipulaciones y comportamientos que tienen por objeto "herir al hombre en su integridad psíquica en diferentes modalidades como, por ejemplo, en su sexualidad, su profesionalidad, su trabajo en casa o su valía".
Por otra parte, el psicólogo comentó que las denuncias falsas por parte de mujeres son "otra de las formas de maltrato más habituales contra los hombres". Es por ello, que algunas mujeres, sabiendo que están amparadas por la Ley de Violencia de Género, la utilizan "de forma fraudulenta a la hora de denunciar a su pareja por malos tratos en detrimento del hombre".
Asimismo, aseguró que "cuando hay ánimo de venganza o de ganar el máximo de beneficios con el divorcio y de la forma más rápida a través de los denominados "divorcios express", esta ley es altamente efectiva para ello".
En esta misma línea, Videra señaló que tanto la Ley del Divorcio como la Ley de Violencia de Género son "excesivamente represivas y desiguales para el hombre". Para el psicólogo, estas leyes "marginan brutalmente al hombre al ser el más perjudicado, ya que es quien se queda sin casa, paga pensiones muy altas y no ve a sus hijos". Por todo ello, calificó estas normas como "represivas" y explicó que "hacen falta medidas de prevención, de educación y de intervención preventiva y terapéutica si se quiere acabar con la violencia doméstica".
SEVILLA, A LA CABEZA
En cuanto a las denuncias realizadas por los varones en las ocho provincias andaluzas destaca en primer lugar Sevilla, con 467 denuncias; seguida de Málaga, con 410, y Cádiz, con 396. A muy pocos procesos judiciales de la provincia gaditana se encuentra Granada, con 373, y Córdoba, con 224. Huelva, Almería y Jaén son las provincias donde menos denuncias han interpuesto los hombres con 155, 125 y 113, respectivamente.
En el conjunto del país, 11.604 mujeres fueron denunciadas por malos tratos por sus parejas, y 73.109 hombres por sus compañeras sentimentales. Asimismo, se dictaron más de 2.651 órdenes de protección para hombres, siendo Andalucía (459), Cataluña (402), Valencia (288) y Madrid (238) las que registraron más órdenes de protección a varones.
Por otra parte, la agresión física es una constante en muchos casos de maltrato hacia hombres. En este punto, Videra recordó que, en 2005, 12 hombres, frente a once mujeres, fallecieron en Andalucía víctimas de la violencia doméstica. En concreto, seis de ellos murieron por violencia conyugal, uno a manos de sus padres y cinco por otros miembros de la familia. A nivel nacional fueron 56 los hombres fallecidos en el ámbito familiar.
Para el presidente de la Asociación de Padres de Familias Separados existen dos medidas "efectivas" para atajar este problema que son, por un lado, "modificar la palabra "mujer" por "persona" en la ley de Violencia de Género" y, por otra parte, "condenar con prisión las denuncias falsas de malos tratos".
Al respecto de esta última medida, Rubio aseveró que "existe un porcentaje de mujeres que se aprovecha de esta protección mediante denuncias falsas" y, sin embargo, agregó que "las que realmente están viviendo los malos tratos no están siendo oídas, por lo que se esta produciendo una desproporción tremenda".
En este sentido, anunció que se va a ir viendo cada vez más que la violencia "no es cuestión de género, sino que realmente la violencia corresponde al que es violento y no a un género determinado". Así, añadió que aún los hombres no han alcanzado un mayor número de denuncias "porque todavía siguen con mucho complejo, pero, en lo que no hay duda, es que el maltrato no tiene ni pantalones ni faldas".
18:20:37 - 18/11/2006Vocento VMT -Más de 2.600 hombres de Andalucía sufrieron malos tratos de sus parejas en 2005 y 2.263 mujeres fueron denunciadas por agredir física y psíquicamente a sus parejas.
Estas cifras sitúan a la Comunidad Autónoma entre los primeros puestos del ranking nacional, según datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Aunque las cifras de mujeres maltratadas son muy superiores a las de hombres agredidos, las estadísticas apuntan un "fuerte incremento de las denuncias de hombres, lo que demuestra que la víctima no siempre es la mujer", según señaló el presidente de la Asociación de Padres de Familias Separados, José Luis Rubio.
Concretamente, un total de 2.263 varones en Andalucía, de los que 257 tenían nacionalidad extranjera, interpusieron una denuncia contra sus parejas por malos tratos en 2005. De ellas, 459 derivaron en órdenes de protección sobre las agresoras. Éstas son cifras muy inferiores a las de mujeres maltratadas, ya que sólo en el mismo año los tribunales de Andalucía dictaron cerca de 6.012 órdenes de protección contra hombres.
En este sentido, el doctor en Psicología y profesor en la Universidad de Málaga Antonio Videra precisó que la violencia que se ejerce contra los hombres es diferente a la que se practica contra las mujeres, al ser más "psicológica, sutil y basada en la humillación". Videra puntualizó que este tipo de violencia, que es la que predomina, se ejerce a través de manipulaciones y comportamientos que tienen por objeto "herir al hombre en su integridad psíquica en diferentes modalidades como, por ejemplo, en su sexualidad, su profesionalidad, su trabajo en casa o su valía".
Por otra parte, el psicólogo comentó que las denuncias falsas por parte de mujeres son "otra de las formas de maltrato más habituales contra los hombres". Es por ello, que algunas mujeres, sabiendo que están amparadas por la Ley de Violencia de Género, la utilizan "de forma fraudulenta a la hora de denunciar a su pareja por malos tratos en detrimento del hombre".
Asimismo, aseguró que "cuando hay ánimo de venganza o de ganar el máximo de beneficios con el divorcio y de la forma más rápida a través de los denominados "divorcios express", esta ley es altamente efectiva para ello".
En esta misma línea, Videra señaló que tanto la Ley del Divorcio como la Ley de Violencia de Género son "excesivamente represivas y desiguales para el hombre". Para el psicólogo, estas leyes "marginan brutalmente al hombre al ser el más perjudicado, ya que es quien se queda sin casa, paga pensiones muy altas y no ve a sus hijos". Por todo ello, calificó estas normas como "represivas" y explicó que "hacen falta medidas de prevención, de educación y de intervención preventiva y terapéutica si se quiere acabar con la violencia doméstica".
SEVILLA, A LA CABEZA
En cuanto a las denuncias realizadas por los varones en las ocho provincias andaluzas destaca en primer lugar Sevilla, con 467 denuncias; seguida de Málaga, con 410, y Cádiz, con 396. A muy pocos procesos judiciales de la provincia gaditana se encuentra Granada, con 373, y Córdoba, con 224. Huelva, Almería y Jaén son las provincias donde menos denuncias han interpuesto los hombres con 155, 125 y 113, respectivamente.
En el conjunto del país, 11.604 mujeres fueron denunciadas por malos tratos por sus parejas, y 73.109 hombres por sus compañeras sentimentales. Asimismo, se dictaron más de 2.651 órdenes de protección para hombres, siendo Andalucía (459), Cataluña (402), Valencia (288) y Madrid (238) las que registraron más órdenes de protección a varones.
Por otra parte, la agresión física es una constante en muchos casos de maltrato hacia hombres. En este punto, Videra recordó que, en 2005, 12 hombres, frente a once mujeres, fallecieron en Andalucía víctimas de la violencia doméstica. En concreto, seis de ellos murieron por violencia conyugal, uno a manos de sus padres y cinco por otros miembros de la familia. A nivel nacional fueron 56 los hombres fallecidos en el ámbito familiar.
Para el presidente de la Asociación de Padres de Familias Separados existen dos medidas "efectivas" para atajar este problema que son, por un lado, "modificar la palabra "mujer" por "persona" en la ley de Violencia de Género" y, por otra parte, "condenar con prisión las denuncias falsas de malos tratos".
Al respecto de esta última medida, Rubio aseveró que "existe un porcentaje de mujeres que se aprovecha de esta protección mediante denuncias falsas" y, sin embargo, agregó que "las que realmente están viviendo los malos tratos no están siendo oídas, por lo que se esta produciendo una desproporción tremenda".
En este sentido, anunció que se va a ir viendo cada vez más que la violencia "no es cuestión de género, sino que realmente la violencia corresponde al que es violento y no a un género determinado". Así, añadió que aún los hombres no han alcanzado un mayor número de denuncias "porque todavía siguen con mucho complejo, pero, en lo que no hay duda, es que el maltrato no tiene ni pantalones ni faldas".
El lenguaje cinematografico es sin duda poderoso.
Por eso me complace el poder hablar de una serie de películas citadas en este hilo
que sin duda se hicieron buscando dar un ejemplo a las generaciones sobre como conseguir la igualdad de los géneros en la mente de los espectadores.
Juzguen ustedes.
Además de la que justifica el hilo indicado estan:
Les recomiendo que las valoren en funcion del mensaje que capten,
en concreto sobre el aspecto de las relaciones entre los géneros...
Son un golpe de aire fresco en mi opinion en la direccion correcta.
Por eso me complace el poder hablar de una serie de películas citadas en este hilo
que sin duda se hicieron buscando dar un ejemplo a las generaciones sobre como conseguir la igualdad de los géneros en la mente de los espectadores.
Juzguen ustedes.
Además de la que justifica el hilo indicado estan:
Las criticas y sinopsis de estas películas son como un campo minado.LAUTARO escribió:
La Estrella del Norte de Lewis Milestone (1943)
viewtopic.php?t=31431&highlight=milestone+north
Días de Gloria de Jacques Tourneur (1944)
viewtopic.php?t=48686&highlight=tourneur+days
Falta Song of Russia (1944) de Gregory Ratoff
Saludos desde Chile
Les recomiendo que las valoren en funcion del mensaje que capten,
en concreto sobre el aspecto de las relaciones entre los géneros...
Son un golpe de aire fresco en mi opinion en la direccion correcta.
Los directores que me enseñan a pensar me resultan admirables...
Los que trafican con mi pensamiento vendiendolo al mejor postor, sólo consiguen que desprecie toda su obra...
(Anónimo de principios del Siglo XXI)
Los que trafican con mi pensamiento vendiendolo al mejor postor, sólo consiguen que desprecie toda su obra...
(Anónimo de principios del Siglo XXI)
-
Piripiflautico
- Líder espiritual
- Mensajes: 1244
- Registrado: Vie 09 Jun, 2006 22:24
Yo lo que no entiendo, si discriminar es "dar trato de inferioridad a una colectividad", como puede haber un hilo de discriminación a los hombres y otro a las mujeres. ¿A los hombres los tratan peor que a las mujeres y a las mujeres las tratan peor que a los hombres?. Vale, sí, ya sé que el hilo pretende hablar de casos aislados y que generalmente son la excepción, pero vamos, que al final es que vamos a acabar quejándonos hasta de si llueve o hace sol.