Bscout... Va a resultar que las licencias y doctorados que dan las Universidades no valen absolutamente para nada... ¡Que horror! Todos los que no fuimos a Havard, a Yale... Igual se me cae la casa, porque el arquitecto que firmó el proyecto no ha publicado nada en los "paper"... ¡Dios mío! Me pregunto, alarmada, donde "se recibiría" mi médico de cabecera, si publicará, si no publicará... ¡Sálvese quién pueda!
En cuanto a mi excelencia como bióloga, no "sus preocupéis". Como nunca me recibí como bióloga, no produzco nada en ese campo... Eso que gana la "bio-lo-que sea", pensarán muchos
"Absolutamente no", dices sobre el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. ¿Va a resultar ahora que la presencia de ciertos "gestores" en esas organizaciones no tiene nada que ver con la partitocracia, con la Administración (entendida como burocracia), con los intereses de grupo de presión?
¿Por qué ese interés, vuelvo a preguntarme, en desautorizar a una Comisión Intergubernamental, creada para estudiar un problema específico? ¿Pero qué te han hecho a tí las Comisiones Intergubernamentales, que les tienen tanta tirria?. Como yo soy una persona confiada por naturaleza, no quiero ni pensar que ese odio africano se deba a que no te hayan invitado a ti a participar en ésa u otra Comisión. Que no, que es broma.
Pero, ahora, más en serio... Ese deliberado intento de "echar tierra" (no por parte tuya, sino por fuerzas, digamos, más oscuras) sobre las conclusiones que pueda extraer una Comisión independiente, ¿no pensáis que tiene también su propia lógica?
A lo mejor, lo que conviene que miremos con lupa es la composición, excelencia, capacidad, intereses, etc., de los detractores. Más que la de los miembros de la Comisión.
El objetivo de esa Comisión no es descubrir la pólvora. Es valorar una serie de datos, que están ahí, obtenidos no por ellas, sino por otros investigadores que trabajan en distintas instancias. Examinar esos datos a la luz de las teorías formuladas, no por ellos, sino por investigadores y teóricos que están "produciendo" en otras instancias...
En fin, que esa Comisión no nos va a dar una Teoría General de la Contaminación de Mundo... Nos va a decir cómo está el Mundo, a su juicio. De qué manera "parece" (nunca se puede afirmar como verdad absoluta) que influyen las actividades humanas sobre los grandes sistemas naturales...
Sobre la importancia de la "independencia" de la Comisión, y que no esté mediatizada por intereses espúreos, hago una comparación. La de los resultados de las investigaciones de los laboratorios farmacéuticos en algunos campos. El "sesgo" (por decirlo de una forma suave) de sus conclusiones no se debe a que el personal que realiza esos estudios sea "excelente" o deje de serlo, publique o no publique en los "papers". Se debe a lo que se debe. Para el que quiera documentarse de forma cómoda, dejo este enlace:
viewtopic.php?t=42406&postdays=0&postor ... el&start=0
Cambiando de tercio, en este debate que ha surgido por el asunto de la convocatoria de "apagón", han surgido temas interesantes que a lo mejor podríamos discutir en algún otro momento.
Me explico: Como es lógico, no niego en absoluto que hoy no se conocen perfectamente los cambios y los ciclos de los grandes sistemas naturales. En eso
papitu tiene toda la razón. Nadie podrá negar que donde hoy hay desiertos, hubo mar alguna vez. Que lo que hoy está desforestado, una vez fue una selva... Es decir, que hay cambios que no se deben a la intervención humana, sino al azar, a los desastres naturales, a la propia lógica interna que a nosotros se nos ocupa de este gran sistema que es el Universo.
Yo creo que la existencia de esos cambios no niegan la influencia del hombre, y viceversa. Son cosas distintas, que coexisten.
Sería bonito ver cosillas como la desesertización de la ruta de a seda (¿podría deberse a que en algún momento hubo un cambio en la cuenca hidrográfica, o a un incendio de proporciones inmensas, o a un cambio microclimático, o a qué? Ni idea. Seria curioso saberlo). Lo mismo sobre los elefantes y los Alpes. ¿Es un dato histórico riguroso? De serlo, ¿estamos seguros de que no había un determinado paso o puerto por el que los elefantes pudieron pasar? De no haberlo, ¿verdaderamente, los elefants no hubieran podido pasar?. Es que creo que hay una especie de "elefantes rosas" que pueden hacer casi todo, incluso volar (
broma también, perdonadme). Sin olvidar, claro, que el cambio climático por razones "naturales" fue y sigue siendo posible.
Lo de Anibal me gusta. En la ciudad donde vivo también parece que llegaron los cartagineses. Vivían por aquí los "vacceos". Se dice que los hombres se escondieron. Las mujeres se ofrecieron a los asaltantes y, cuando estaban en plena orgia "sexua y desatá", llegaron los hombres y pasaron a cuchillo a los invasores. Luego, con los romanos no tuvieron tanta suerte. Precisamente, estuve hace unas semanas visitando un "castro" con señales inequívocas de que sus habitantes habían abandonado a toda prisa el poblado, llevándose las alhajas y los objetos de valor.
Bueno... Que os recuerdo lo de mañana. L@s que estéis por este pequeño testimonio...
Apagad ...
Mañana.... Mañana.... Mañana...
Saludos a tod@s,
.
Acá tienes uno. Además, no me había enterado aún del apagón. Aprovecha y mándamelo.