Películas mejores que las novelas en que se basan

Papitu · Mensaje por **Papitu** » Vie 29 Dic, 2006 22:27

Ciertamente, el cine y la literatura son dos formas de expresión diferentes pero, como todos sabemos, el cine se ha inspirado muy a menudo en textos literarios para realizar películas. Los resultados han sido, son y serán variopintos, pero, en general, el placer que se obtiene al ver una película acostumbra a ser inferior al que se obtiene al leer la novela en que se basa. Pienso, por ejemplo, en EL RUIDO Y LA FURIA de Ritt que es bastante inferior a la novela homónima de Faulkner, o cualquiera de las adaptaciones cinematográficas de LA ISLA DEL TESORO de Stevenson.

A veces ocurre que la calidad de la película y la del libro son sensiblemente iguales, y la lectura de éste complementa la visión de aquélla como, por ejemplo, VIENTO EN LAS VELAS de Alexander Mackendrick, basada en la novela HURACÁN EN JAMAICA de Richard Hughes.

Pero también ocurre, eso sí, muy pocas veces, que de una buena novela surge una película mejor o, al menos, así nos lo parece. Pues bien, me he atrevido a abrir este hilo para que, colectivamente, podamos establecer una lista de aquellas películas que, a juicio de DXC, superan notablemente en calidad a las novelas en que se basan.

Empezaré la lista con:

- EL RÍO de Renoir, basado en la novela THE RIVER de Rumer Godden.

- LOS SERES QUERIDOS de Tony Richardson, basada en la novela homónima de Evelyn Waugh.

- DUBLINESES de Huston, basada en el relato breve EL MUERTO de James Joyce, contenido en el libro DUBLINESES.

Si colaboráis, podemos montar una lista interesante.

Saludos a todos.

N.B.: se supone que para intervenir este hilo, se habrá leído la novela y visto la película, claro.

abyacar · Mensaje por **abyacar** » Sab 30 Dic, 2006 00:54

No he leido la novela en que se basa "La Dama de Shangai", pero ésta podría ser un comienzo.
Por ahora se me ocurre que "Alguien voló sobre el nido del cuco" es mejor película que el libro de Kesey (aunque es una apreciación muy personal)

Morrissey21 · Mensaje por **Morrissey21** » Sab 30 Dic, 2006 03:56

Por poner dos ejemplos que conozca todo el mundo:

Psicosis, de Hitchcock, está basada en una novela barata.

Tiburón, de Spielberg, ídem de ídem, pese a ser en su momento todo un best-seller.

http · Mensaje por **http** » Sab 30 Dic, 2006 08:44

Sin duda ninguna, Blade runner, basado en "sueñan los androides con ovejas eléctricas" de Philip k. Dick, o El Resplandor basado en una de Stephen King.

mininomutante · Mensaje por **mininomutante** » Sab 30 Dic, 2006 09:00

"Los Sinnombre" de Jaume Balagueró.
Un Saludo...y no me quemen por hereje XD

Mensaje por **Jacob** » Sab 30 Dic, 2006 10:41

The big sleep, de Hawks, basada en la novela de Chandler.

Apocalypse Now, sin ser mejor que El corazón de las tinieblas de Joseph Conrad, sí alcanza un nivel necesario como para postearla en este hilo. Bueno, o no, pero anda ahí ahí.

Un saludo.

ALESVES · Mensaje por **ALESVES** » Sab 30 Dic, 2006 10:54

La ventana indiscreta, como otras muchas de Alfred Hitchcock, están basadas en relatos cortos, que el maestro del suspense sabe desarrollar y convertir en una obra maestra.

HariSeldon · Mensaje por **HariSeldon** » Sab 30 Dic, 2006 11:10

Es un tema muy subjetivo, por ejemplo yo no estoy de acuerdo con http, la obra de Philip K. Dick (en la que esta basada Blade Runner) no me parece que sea inferior a la de Ridley Scott. Para mi entra en la categoria "una novela buena de la que sale una pelicula buena". Para mi son casi diferentes, ya que en algunos casos tocan aspectos muy diferentes.

Un saludo

abyacar · Mensaje por **abyacar** » Sab 30 Dic, 2006 11:13

2001 de Kubrick. Pero ya estamos, a mí me gustó más la película que la novela posterior

meindifiere · Mensaje por **meindifiere** » Sab 30 Dic, 2006 11:59

Mi mujercita dice q una de los peores libros q ha leído, y yo confío plenamente en su gusto, es El Retrato de Dorian Grey y la peli estaba francamente bien.
Salu2.

Palahniuk · Mensaje por **Palahniuk** » Sab 30 Dic, 2006 12:08

meindifiere escribió:Mi mujercita dice q una de los peores libros q ha leído, y yo confío plenamente en su gusto, es El Retrato de Dorian Grey y la peli estaba francamente bien.
Salu2.

Tengo una amiga que oye eso, y pide la cabeza de su señora esposa, xD

meindifiere · Mensaje por **meindifiere** » Sab 30 Dic, 2006 12:34

Jejejeje.
Si es q los gustos son como el culo.
Salu2.

cernickalo · Mensaje por **cernickalo** » Sab 30 Dic, 2006 12:53

Ya se ha mencionado antes a Hitchcock. Opino que su versión de Los pájaros le da sopas con honda al relato corto de Daphne Du Maurier. Y aunque no he leído la versión literaria de Rebeca, sospecho que ocurrirá otro tanto.

Saludos.

Morrissey21 · Mensaje por **Morrissey21** » Sab 30 Dic, 2006 14:00

cernickalo escribió:Ya se ha mencionado antes a Hitchcock. Opino que su versión de Los pájaros le da sopas con honda al relato corto de Daphne Du Maurier. Y aunque no he leído la versión literaria de Rebeca, sospecho que ocurrirá otro tanto.

Es que Hitchcock era muy listo. Resulta mucho más fácil y gratificante hacer versiones cinematográficas de novelas del tres al cuarto con alguna idea interesante porque a) son fácilmente mejorables y b) la crítica no va a estar recordándote continuamente "lo bueno que es el libro". La misma estrategia deberían aplicarse los que se dedican a hacer remakes de clásicos del cine.

Sobre el comentario que se ha hecho de "El Retrato de Dorian Grey", sólo cerraré los ojos y contaré hasta diez.

pedritus · Mensaje por **pedritus** » Sab 30 Dic, 2006 14:40

La Biblia, de Huston.
La peli es mala, pero la novela es peor.

Huginn · Mensaje por **Huginn** » Sab 30 Dic, 2006 14:56

pedritus escribió:La Biblia, de Huston.
La peli es mala, pero la novela es peor.

arthureld · Mensaje por **arthureld** » Sab 30 Dic, 2006 21:12

Algunos se taparán también los oídos, pero a mi El señor de los anillos como novela me aburrió hasta decir basta y la/s película/s me gustaron mucho. Creo que mejoraron los momentos soporíferos y ñoños que tenía el libro. Los fans de la novela me harán vudú, ya lo sé.

Morrissey21 · Mensaje por **Morrissey21** » Sab 30 Dic, 2006 21:35

arthureld escribió:Algunos se taparán también los oídos, pero a mi El señor de los anillos como novela me aburrió hasta decir basta y la/s película/s me gustaron mucho.

Yo también creo que la trilogía de Peter Jackson es mejor que los libros de Tolkien: Ambas obras son mediocres, pero al menos las películas duran menos, y en unas 9 horas las tienes ventiladas y a otra cosa.

dooddle · Mensaje por **dooddle** » Sab 30 Dic, 2006 22:01

Morrissey21 escribió: Ambas obras son mediocres, pero al menos las películas duran menos

menuda carcajada he echado...

Pequod · Mensaje por **Pequod** » Dom 31 Dic, 2006 01:56

Morrissey21 escribió:Sobre el comentario que se ha hecho de "El Retrato de Dorian Grey", sólo cerraré los ojos y contaré hasta diez.

Haré lo mismo con esta, pero no con The death de Joyce: la película de Huston es muy buena (creo que le tengo puesto un 9 en filmaffinity) pero es que la novela es de 11!

Por poner un par que se me ocurren ahora diría El nombre de la rosa, una película bastante decente para un bestseller mediocre, y El amante, aunque reconozco que solo pude aguantar 50 páginas de la novela de M. Duras.

Saludos