DivX Clásico

Sobre como llevar al cine un lenguaje ajeno como el cómic te recomiendo sobretodo American Splendor y Hulk...

esta tiene que ver más con los tonos y las composiciones fieles...

Bueno... Pues a mi me ha gustado.
No la considero una gran pelicula, pero cumple el objetivo para el que fue diseñada: entretener.
Lo mejor: La estetica. Muy estilizada, pero esta muy bien.
Lo peor: El abuso de la voz en off (sobretodo al principio)

SaludoS,

~Teejay

Acabo de verla y me lo he pasado en grande. Promete testosterona y hemoglobina, y de ambas cosas reparte con generosidad. La estética es impactante, la fotografía espectacular y el diseño de producción deslumbrante. Está tan bien dirigida y dosificada que se pasa en un suspiro. Para colmo, es respetuosa a rabiar con la obra en que se basa (cierto que incorpora cosas que no estaban en el comic-book, pero no se deja fuera nada de él).

Película, bocata, cerveza y café me han salido por 9 €. Y de rebote no he visto el partido de la selección. ¿Se puede pedir más?

Saludos.

Dios. Menuda maravilla de película.

No tengo palabras. Las escenas de batalla son una bestialidad. Increíbles. Hacía tiempo que no veía algo tan innovador y con tanta fuerza. La fotografía y los efectos especiales: prácticamente insuperables. El guión (voz en off incluida), buenísimo. Redondo. Los actores: impresionantes (sobre todo Butler y Headey). Genial cómo consiguen hacerse notar, y sentir, dentro de semejante banquete visual.

Esta película acaba de redefinir mi concepto de "espectacular".

Veo que por aquí no ha gustado demasiado. Jejeje. La verdad es que me lo esperaba.

chepatan escribió:la historia flojea por todas partes

Es una de las historias más sólidas que se han visto últimamente en el cine.

chepatan escribió:Intenta construir una emotividad que en ningún momento llega a conseguir (como sí lo consiguen otras pelis como Gladiator)

¿Gladiator emotiva? Lo que hay que oír. 300 le da trescientas mil vueltas de emotividad a Gladiator.

Comparaciones con Sin City: nada que ver. 300 es una película muy superior, en todos los sentidos, principalmente porque el director es mucho mejor. Aparte es muchísimo más redonda argumentalmente, los actores lo bordan, y no tenemos el cansino efecto de color durante toda la película.

Este tío va a hacer la de Watchmen. Algo que parecía imposible de llevar al cine, después de ver 300 casi puedo creerme que va a conseguir hacerlo bien.

Realmente parece que has visto una película totalmente distinta... no se por donde a empezar a criticarla pq toda ella me parece un despropósito narrativo... y no solo pq al final la moraleja sea la de un discurso simple y llano (que en mi opinión tiene mucho más potencial...), sino pq la película no está ideada a nivel secuencial, sino escénico, e incluso reduciría más, pictórico. Conviene diferenciar las narrativas ontológicas del cine y las del cómic, y un onanismo estético de este tipo (no en sí, sino pq simplemente construye fatalmente un relato) no tiene excesivo sentido en el cine, más aún cuando eres incapaz de edificar un flujo narrativo sólido en un estrato secuencial: el film acaba resultando una amalgama de escenas con acciones suspendidas, en las que unos personajes "inhumanos" (sin profunidad psicológica) se limitan a recitar estáticos el bocadillo de texto de la viñeta correspondiente. El cine por encima de todo es un flujo secuencial y no un monto escénico. Y es que ni siquiera tiene el buen gusto racional de seguir la lógica épica del relato oral (que finalmente se intuye) con lo cual hubiese tenido no solo criterio, sino que además hubiese conseguido una regularidad de la que carece...

Me parece mucho más interesantes películas como Hulk, que sí intentaban implementar la narrativa del cómic (y no solo su estética) en el relato, a partir de pantallas partidas que permitían la ubicuidad de la página (conformada por viñetas) y de transiciones más que interesantes, creando una dinámica cinematográfica partiendo de las configuraciones propias del cómic.

Bueno, y comparar un peplum más o menos irregular como Gladiator con este ejercicio estilístico (no me atrevo a volver a llamarla película) es cuanto menos un insulto en cuanto te paras a evaluar todos los componentes que conforman un film, desde el relato a la música.

Por lo demás, la película es muy bonita.

cernickalo escribió:Acabo de verla y me lo he pasado en grande. Promete testosterona y hemoglobina, y de ambas cosas reparte con generosidad. La estética es impactante, la fotografía espectacular y el diseño de producción deslumbrante. Está tan bien dirigida y dosificada que se pasa en un suspiro. Para colmo, es respetuosa a rabiar con la obra en que se basa (cierto que incorpora cosas que no estaban en el comic-book, pero no se deja fuera nada de él).

Coincido totalmente. Lástima que en Barcelona sólo la entrada ya cueste 6.50€ y no haya un combo bocata-cerveza-entrada por 9€

chepatan escribió:Realmente parece que has visto una película totalmente distinta...

No, hemos visto exactamente la misma película. Lo que pasa es que a mí me ha gustado, y a ti no. Todo lo demás son discursos inútiles. Por ejemplo:

chepatan escribió:El cine por encima de todo es un flujo secuencial

Esa es tu opinión, cosa que siempre se te olvida puntualizar. Y además en este caso la película tiene un flujo secuencial impresionante. Vaya si lo tiene.

chepatan escribió:el buen gusto racional

Eso no existe. Hablas del cine como si sólo hubiera una forma correcta de hacerlo.

chepatan escribió:comparar un peplum más o menos irregular como Gladiator con este ejercicio estilístico (no me atrevo a volver a llamarla película) es cuanto menos un insulto

La comparación la hiciste tú, no yo. Y en tal caso comparar películas es una tontería, no un insulto. Antes comenté lo de Sin City porque meindifiere las había comparado más atrás, pero ya digo que no tienen nada que ver, aparte de ser adaptaciones de cómic.

Little offtopic

elPadrino escribió: sólo la entrada ya cueste 6.50€

, vamos yo en Santiago si costasen eso no hubiese ni siquiera a ver Inland Empire (por suerte la ví a 3€ el día del espectador), peor me lo pones con esta . La verdad es que no iba al cine de pagar desde el 2002 y creo que volveré, tal y como están las cosas, cuando Lynch haga otra película.

End little offtopic

Con lo que mola ir a las carnicerías...aunque sólo sea para mirar, que es gratis.

Ojo con los quoteos, que parece que la clavada en la entrada me la he llevado yo, y no elPadrino . A mí me ha costado la entrada 4 leuros, y la cena en un Bocatta cercano los otros cinco.

Saludos.

Vengo de verla,me ha costado porque ninguna de mis amigas queria venir.
Pero ya lo he conseguido,me ha gustado mucho,mucho más de lo que pensaba,normalmente las de guerra no me gustan.
Quitando que no he podido reprimir una carcajada cuando la reinona dice que lo que más temen de el sea"no se que"y parece que se está insinuando.
Aparte del tema cinefilo mucho cuerpo cachas (la del casting ,que era mujer,se ha tenido que poner las botas.http://www.youtube.com/watch?v=pi2t58CRmbU)
Mucho momento freak,salen algunos que dejarian pequeños a los de "la parada de los monstruos"
Creo que aqui son 5,50 no lo se exactamente,ha comprado las entradas mi amiga y seguimos presentando el carnet de estudiante (acabe la facultad en el 97,pero mientras siga colando...)

Me ha parecido un auténtico bodrio.
Casi me duermo y eso que no tenía sueño. Había mucha gente echando una cabezada, otros jugando con el móvil y otros hablando.
Vaya pérdida de tiempo y de dinero.
Y encima estaba en 5 salas del kinépolis!!!!

Toda ella hecha por ordenador, sin paisajes, sin colorido, sin buenos actores..., vaya forma de destrozar un película histórica.

Yo creía que en esta página se apreciaba el cine clásico, pero veo que hay mucho fan del cine hecho por ordenador, con efectos especiales y tonterías varias.

anguel escribió:vaya forma de destrozar un película histórica.

Es q si esperabas una película histórica no me extraña q no te haya gustado.
Por cierto, he estado viendo esta misma mañana la versión Leonidas de Esparta y la nueva me ha parecido muy superior.
Y eso q esta no me ha terminado de gustar.
Salu2.

A mi me ha gustado, teniendo en cuenta que sabia lo que iva a ver ( Nada del Bergman etc etc )
Ahora bien ..Me voy a atrever a hecer una profecia

Esta pelicula se va a trasformar en un icono gay

Razón : El chico tiene mas pecho que la chica

tujefe escribió:Razón : El chico tiene mas pecho que la chica

Y perfectamente depilao, oiga, que queda muy feo luego la sangre empegostada en el pelo'lpecho.

Bueno, esto lo digo por los trailers que he visto. He estado a punto de ir a verla hoy pero finalmente esperaré a que salga un dvdrip.

Saludos.

Perlujum escribió:
Bueno, esto lo digo por los trailers que he visto. He estado a punto de ir a verla hoy pero finalmente esperaré a que salga un dvdrip.

Saludos.

Pues yo creo que las pilas de cadaveres y las decapitaciones no tienen que ser lo mismo en pantalla pequeña

paquitaguapa escribió:

Perlujum escribió:
Bueno, esto lo digo por los trailers que he visto. He estado a punto de ir a verla hoy pero finalmente esperaré a que salga un dvdrip.

Saludos.

Pues yo creo que las pilas de cadaveres y las decapitaciones no tienen que ser lo mismo en pantalla pequeña

Desde luego, paquita. La pantalla pequeña ni se puede comparar con la de un cine, que es donde yo creo que se deberían ver todas las películas pero, ¡ay!, razones de índole práctica lo impiden.

Saludos

muy cierto,el precio de los cines se pone cada vez más imposible y si encima te pierdes una parte de la pantalla por el cabezón del de delante deberian devolverte parte de la entrada ¿no?

Además esta es una peli q se presta a cabezones, comedores de cosas varias, bebedores de lo mismo, conocedores del comic, gente gritando... En fin, lo típico de los cines.
Salu2.

A destacar la escena en la que Jerjes, un negraco de 2.5 metros depiladito, maquilladito y con 100000 piercings se acerca por detrás a Leónidas y, apoyando suavemente sus manos en los hombros del griego le dice con voz seductora: "No son mis latigazos lo que temen". Pocas películas de humor han logrado una risa tan total en una sala de cine.

anguel escribió: Yo creía que en esta página se apreciaba el cine clásico, pero veo que hay mucho fan del cine hecho por ordenador, con efectos especiales y tonterías varias.

anguel, cómo los has desenmascarao Di que sí, la verdad duele.

A mí, desde luego, en principio, me encantan los efectos especiales (si la peli los usa y no son ellos los que usan a la peli). A veces también las tonterías varias, según cuáles sean.

En el caso de 300, le ha faltado un algo que no sabría explicar. Pero de lo que no tengo duda es que sin sus efectos especiales me habría gustado mucho menos. Hay que reconocer que es bellísima.

Bueno, saludetes.