DivX Clásico

TORDESILLAS...INVOLUCIONADOS, PREHISTÓRICOS!!!

ENCUENTRA LAS 7 DIFERENCIAS

Ya encontré una: los prehistoricos mataban para comer, estos matan por gilipollez mental

otra: los prehistoricos tenían respeto por el animal, lo consideraban totem-sagrado, para los burros de la foto la palabra sagrado es un chiste o no figura en su corto vocabulario

No insultes a los burros...

batallans escribió:No insultes a los burros...

esto se me olvidó ponerlo, gracias batallans

Bueno, ya estamos...ni que supiésemos ahora si los mataban sólo para comer o también por cualesquiera otras razones...al fin y al cabo, ¿no es el toreo algo casi ancestral también? Y no creo que se haya ido volviendo más bárbaro con los años precisamente...

Y los prehistóricos considerarían sagrados a los animales pero igual a la lluvia también, o a los eclipses...eso, lo que es, es una diferencia de entendimiento. Que para ellos tal animal fuese sagrado porque lo considerasen nosequé, es lo mismo que que para ellos la luz del día se la mandase -si habían sido buenos- un ser invisible...

Vamos, que recurrir a esos argumentos es renegar de la inteligencia, que es lo que diferencia a los humanos del resto de los animales.

El pleno del Congreso de los Diputados debatirá el próximo martes la admisión a trámite de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que pretende convertir las corridas de toros en Bien de Interés Cultural (BIC) en todo el Estado.

Desde el Partido Animalista consideramos este blindaje a la tauromaquia un intento de reprimir el creciente rechazo de la sociedad española hacia los festejos taurinos, cuyo resultado más patente fue el éxito de la plataforma ciudadana PROU que acabó con las corridas de toros en Catalunya en 2010.

El artículo entero sigue por aqui...

http://www.pacma.es/n/14326/el_congreso ... lp_taurina

Me salen varias burradas que no reproduzco por respeto a la web, pero tiene bemoles el asunto. Un país que lo han llevado a la ruina entre todos, y que sigue dando pábulo a modo de subvención a equipos de fútbol, festejos populares basados en el maltrato animal y otras costumbres trasnochadas propias del siglo pasado.

http://www.finanzas.com/xl-semanal/firm ... -4645.html

Mi perro quería opinar sobre el artículo, pero dado el guaubulario que ha utilizado he preferido no arriesgarme a un baneo.

Porca miseria.

Yo sólo quería hablar de los descerebrados, tronchanabos, pervertidos y gente de mala simiente que se han quejado de que la zoofilia sea delito en Alemania. Y encima tienen la desfachatez de organizarse y luchar.
Joder, es que es para fusilarlos o dejarlos en el metro como a esa pobre perrita.
Lo que me extraña es que haya habido este lapso de tiempo en que no fue delito.

segun TONI CANTO los animales no tienen derechos, ni siquiera el derecho a la vida...no creo que se pueda articular un discurso más TONTO...

[video]https://www.youtube.com/watch?feature=p ... fwJPfZ3qZA[/video]

Pues tiene razón en varias de las cosas que dice, sobre todo en aquello de que

"vivimos a espaldas de cómo tratamos a los animales", sea en su comercialización, en investigación o en otros usos y que la diferencia es que en el caso de los toros, ese trato es "público", visible.

Aunque yo iría más lejos, y diría que el problema es a qué animales darles derechos. Porque los de algunos, como los toros, más o menos se pueden garantizar, pero, ¿los de las hormigas por ejemplo? ¿Cómo se garantiza que las hormigas tengan un inviolable derecho a vivir? Al final es lo de siempre, una cuestión de pudor...a algunos el uso del animal como mercancia les molesta si se hace delante de sus ojos, y a otros les molesta si es un animal que despierte empatía, lo que suele ser una cuestión de tamaño...

Y que conste que yo prohibiría los toros también, pero pretender hacer este derecho extensible a todos los animales sí que es hipócrita.

alguna buena noticia
http://sociedad.elpais.com/sociedad/201 ... 26555.html

Hay muchas cosas hemosas en esta vida: una de ellas es encontrarte sin pretenderlo a una manada de caballos salvajes durante un paseo por el monte.




Bueno, pues la dicha no es completa, y se cae en pedazos cuando veo que algunos llevan cepos (no esos tres de la foto de arriba, eh), privándoles de su necesaria libertad.

Aquí os dejo una página dónde se denuncia esta aberración: http://www.senpexas.info/

...Eliminará contenidos de corridas que muestran imagenes picando o matando al astado comparándolo con el CONSUMO DE DROGAS".
(DROGA DE INFIMA Y PENOSA CALIDAD, CLARO)

CACERIAS, SOBREVUELO DE AVIONES EN ZONAS DE ANIDACION, CONSTRUCCIONES...ESTO ES LO QUE ESPERA A LOS PARQUES NACIONALES DE ESPAÑA SI SE APRUEBA LA LEY QUE PREPARA EL PP....

Los parques nacionales pueden convertirse en recintos de ocio en los que navegar, practicar vuelo sin motor o pasar unos días en una casa rural con el riesgo de que esas actividades molesten a especies hasta ahora ultraprotegidas. El Gobierno del PP contempla estas posibilidades en el anteproyecto de Ley de Parques Nacionales que esta semana debate con las autonomías y organizaciones ecologistas. Los conservacionistas advierten de que se corre el riesgo de que estos 14 recintos se conviertan en parques temáticos en los que lo último sea la naturaleza.

http://www.elplural.com/2013/06/11/anda ... acionales/

Será para dar más libertad a todos los "pájaros" que tienen metidos en Génova...

Pensar que los políticos hagan una ley en condiciones es como se suele decir pedirle peras al olmo.

Ya sabemos que al PP esto de la naturaleza es para servirse de ella. Mirada cortoplacista: yo ya estaré muerto cuando toda la mierda nos joda.

Hola. El CICAM (Majadahonda) necesita colocar los animalillos que tiene porque temen que los matarán en breve http://cicam-majadahonda.org/noticia/17 ... -acogidas/

La cuestión es que el Ayuntamiento de Narciso de Foxa, dicho sea con intención, dice que 80.609 € es mucho y saca a concurso a esta perrera, que es de las pocas que no sacrifican animales. O sea, que pasa a gestión privada: las compañías que más se barajan son una constructora y una desratizadora. Evidentemente, si la recogida de animales es puro negocio, mantenerlos con vida hasta que los adopten no entra en sus planes.

Sí, es todo un asco.

En resumen, que si estáis estáis pensando adoptar un perrillo o un gatito, igual podríais acudir a ellos.

silentrunner escribió:alguna buena noticia
http://sociedad.elpais.com/sociedad/201 ... 26555.html

Como noticia es realmente muy buena. El lado oscuro de estas buenas noticias de la comunidad europea es que generalmente las compañías continúan sus investigaciones fuera de Europa, en países donde, debido a la presión económica de los lobbys, es mucho más difícil legislar estas cuestiones.

Primer juicio en España a una persona por matar a su perro

http://www.eldiario.es/norte/vientodeln ... 45596.html

Un extracto del articulo...

Ver morir a tu perro es una tragedia. Matarlo es una canallada que a menudo queda impune.

A diario, cientos de dueños sin escrúpulos maltratan, abandonan o incluso matan a sus perros. Cuando se cansan del juguete del que un día se encapricharon o cuando ya no les resulta útil.

Si como dijo Gandhi la grandeza de una nación y su progreso moral pueden ser juzgados por el modo en el que se trata a sus animales, España es miserable. Perros, gatos, toros, burros, cabras… no se libra ninguno de la barbarie....