DivX Clásico

¿Cómo puede haber gente que trate así a los animales? ¿Cómo puede haber gente que grabe un acto sádico como este y lo cuelgue en internet? Un filipino se dedica a colgar videos en daylimotion de tortura a perros. El perfir del individuo en cuestión es este. Si véis sus videos hay 4 llamados EAT DOG. Os aviso que son muy desagradables. Hay alguna posibilidad de denunciar este tipo de actos habiendo pruebas graficas si se publican por la red?

Edito: ya han retirado los videos.

elPadrino escribió:Edito: ya han retirado los videos.

igualmente es un cabronazo

me ha alegrado y sorprendido la reacción de los vecinos de Cadiz contra la perrera donde se maltrataban animales.

http://www.20minutos.es/noticia/286983/ ... festacion/

Sorpresa porque en las manifestaciones contra el maltrato animal no suele haber mucha gente, y que vayan dos mil es todo un triunfo y un avance.

He estado un tiempo en la perrera del ayuntamiento de Granada como voluntario y puedo decir que
los que están allí son funcionarios que van a hacer su trabajo, no tienen una especial consciencia (algun@ si)
y de hecho he visto como los maltrataban y...como los "sacrificaban", al final me tuve que ir de allí porque
empezaba a molestarles que hubiera alguien que se preocupara por los animales "entrometido" en sus asuntos
y notaba que no se alegraban para nada de que apareciera por alli, aparte de que me estaba entrando una tristeza en
el cuerpo y en el alma que me estaba dejando paralizado

pero lo peor son los pobres animales que están allí, que tienen que vivir de esa manera...si podéis, adoptad, pero
siempre teniendo en cuenta que es como si fuera uno mas de la familia, y a la familia no se la abandona

Wenas.
No frecuento mucho la web porque llevo mes y medio de reforma en casa, y la única opción que tengo, es conectarme desde el curro cuando no tengo mucha faena. Así que, no sé si ya habréis puesto esta dirección web con el video que en ella se muestra.
Aviso que las imágenes son tremendamene duras, desconozco si tienen audio (imagino que sí), pero no me he atrevido a ponerlo.
Cuando veo imágenes como esas ... me entra una locura momentánea que me impulsa a sacar el sable laser y empezar a cortar las cabezas de todos esos hijos de ...
En fin, aquí os dejo el enlace.

http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp ... &speed=med

Saludos.

Lo vi hace unas semanas (lo he reconocido por los primeros fotogramas y no he tenido valor para revisionarlo) y ya dejé mi opinión en otro foro:

Asunto: Dedicado a todas las putas que compran abrigos de piel

No me da vergüenza reconocer que he llorado de pena y dolor viendo este vídeo. Lo que no obsta que crea necesario su visionado para que todo el mundo conozca el proceso que sigue la elaboración de abrigos u otras prendas con pellejo animal.

No quisiera dar la impresión de que estoy dándole morbo al asunto, así que primero voy a describir el contenido del vídeo porque las imágenes, creo yo, son muy duras y muy crueles. Se ve a un hombre golpeando a un mapache para aturdirlo (no matarlo), luego le corta las extremidades con un hacha, lo cuelga por la parte trasera y tras provocarle un corte en la piel procede a despellejarlo vivo. Tras quitarle toda su piel, echa el resto del cuerpo en una jaula donde se hacinan todos los cuerpos desnudos. El animal todavía se mueve agonizante.

[...] el odio no es la solución. Después de ver estas imágenes, mi primer impulso es odiar a quien ejecuta la acción y odiar a quien se beneficia de la acción. En caliente desearía que padecieran ese sufrimiento en sus propias carnes, pero eso no arreglaría nada. Bajo mi punto de vista se debe condenar esta práctica, prohibir su comercialización y perseguir el más que esperable tráfico ilegal que se derive de ello, con sanciones y penas que acojonen con sólo oir hablar de ellas.

Hoy mismo se publica en el BOE la Ley para el cuidado de los animales en su explotación, transporte, experimentación y sacrificio. Por dictar leyes que no quede.
Texto de la Ley.

Pues, hombre, ciruja, me viene que ni pintada la Ley para imprimirla y después quemarla en una fogata.

Perdón por mi mala leche inicial pero lo que me acaba de pasar me ha dejado un tanto afectado.
Resulta que hace un rato, cuando he vuelto de currar, he pillado a mi perro y me lo he bajado a pasear al parque de al lado de mi casa. Un parque bastante grande y bien habilitado para que los perros hagan sus "cositas". Pero, como todo el mundo sabe, todo parque que se precie es centro de reunión de los macarras del barrio, que no son pocos.
Bien, yo estoy por ahí con mi "canis familiaris" tranquilamente cuando detecto a un macarra de barrio con un caniche que va suelto. Ya, de entrada, noto cierta actitud nerviosa en el macarra de barrio (bueno, en Valencia, los macarras de barrio se llaman personas normales, en adelante usaré esta expresión), pero como es habitual en ellos pues no me preocupa.
Llegan sus amigos, también personas normales; yo estaba cerca con mi perro pero siempre dejando la distancia mínima de seguridad entre las personas normales y yo, que es de unos 20 metros aproximadamente.
Resulta que mientras el dueño del caniche se entretiene hablando, el perrito ve al mío y se acerca tranquilamente a conocer a otro congénere. Yo, siempre pervisor con las personas normales, al ver que el perrito se va acercando al mío hago "la del humo" y, como mi perro va con correa, pues me intento alejar. La persona normal se da cuenta de que su perro se ha alejado unos metros de él y le llama a grito pelado. El perro no le hace caso, sigue aproximándose. Yo, al mío, ya lo tengo a mi lado y fuera del jardincito donde estaba meando. La persona normal entra en el jardincito gritando y haciendo aspavientos, le pega un manotazo brutal al caniche que chilla inmediatamente, le vuelve a pegar otro manotazo brutal y chilla más mientras se recompone de dar vueltas por el suelo del golpe, momento en el cual, la persona normal agarrando un pellejo del lomo del perro lo levanta (no cabe decir que el perro chillaba un poco más aún) de golpe y lo lanza en dirección opuesta a la mía.
A mí se me ha ocurrido decir: "tranquilízate, tío". A él se le ha ocurrido responder: "cállate o tú también te llevas".

Fin de la historia.

Epílogo:

Puedo o podría hacer varias cosas. Llamo a la poli, se presentan, les digo, discutimos con el tío, etc. Vale. Venga, va, le denuncio. Le ponen una multa y todo muy bien. Lo que no dice la LEY es: mientras se tramita todo el tema e incluso después tendrás que seguir conviviendo con esta gente y enemistarte con todas las personas normales del parque, que no son pocos. Por supuesto olvídate de tu derecho a pasear con tu perro nunca jamás por ahí, no porque te vayan a hacer algo pero ya no es lo mismo, la tensión está ahí. Y eso no mola. De hecho, el haberle dicho algo al tipo, aunque sólo fuera un "tranquilo, tío" ya ha provocado una amenaza por su parte, con lo cual ya es un grupo más de personas normales del barrio a los que no les caes bien.
La otra es convertirme yo en el justiciero del barrio y, cual Charles Bronson, tomarme la justicia por mi mano. Bueno, ya, pero si lo que pretendíamos era acabar con la violencia, mal vamos...
Al fin, hacemos lo que hacemos: irnos a casa mosqueados, imaginarnos como le pegamos una paliza al tipo y escribir esto en foro de Cine (qué cosas) para liberar tensiones y a ver qué opina la gente.
Por eso digo que la Ley me la paso por el forro, aún así me parece bien que exista. Peor sería si no estuviese. Ahora, si pretenden salvar a los animales de los maltratos a golpe de Ley... Perdona, pero me entra la risa.

Gracias. Un saludo.

vaya alpebo, te ha pasado la típica situación de que ¿ en que mie**a" de mundo vivimos?

Lo siento mucho por ti, y más por el caniche que es objeto
de la violencia de ese ignorante (por no decir todo lo que lo describiría quizás mejor).

Tienes razón en todo lo que has dicho, lo único es que es posible que el "normal" si recibe una denuncia haga más daño aún a su caniche. Lo cual sería muy posible
y claro, como dices, ya tendrías otro enemigo en el barrio. De todas formas para ese tipo de gente todos somos enemigos y la única diferencia es que
hoy lo vomitó contigo. Y claro, por mucho que uno diga "ni caso" o "no me afecta", somos seres empáticos y el mal cuerpo tarda en desaparecer.

¿Qué haría yo? Si veo a ese caniche suelto lejos de su amo, y si no me viera nadie, me lo llevaría sin dudarlo y le buscaría alguien con consciencia y corazón para adoptarlo o lo llevaría a un refugio de los que no sacrifican para que ellos le buscaran a alguien.

Tambien te puedes acercar/llamar por telefono a un refugio para que te aconsejen ell@s qué hacer en estas ocasiones, lo más seguro es que ya hayan lidiado antes con cosas así; este es el telefono de el famoso "El Refugio" de Madrid: 91 730 36 80 >> cuentales tu situacion

www.elrefugio.org

De hecho, recogí a mi gato, "Madiba", de la calle, en previsión de que no
le pasará algo como lo que me cuentas y ahora está tan tranquilito durmiendo en su cojín al calorcito...

Menuda putada alpebo, no me gustaría verme en una situación así. Creo que actuaste de la forma más adecuada, o por lo menos como actuaríamos la mayoría a no ser que también fuéramos personas normales, que nuestra pandilla de amigos fueran personas normales y que nos gustara "hablar" como personas normales.
Lo mejor, pienso que sería hacer caso a silentrunner y, sin enmarronarte tú, intentar quitarle el perro a ese desalmado con la ayuda de alguna asociación del tipo la que menciona. No sé, es una decisión difícil

A punto de meterme en cama me encuentro con esto:

abc.es escribió:El debate taurino se enciende en los foros de internet del PSOE
ROSARIO PÉREZ

MADRID. La Fiesta de los toros ha saltado al ruedo cibernético del PSOE. Su página web la miradapositiva.es, en la que se cede un espacio a las propuestas de los ciudadanos, alberga un debate taurino en su apartado sobre Educación y Cultura. Los antitaurinos han creado un foro en el que solicitan la abolición de las corridas. Los aficionados han lanzado esta proposición: «El reconocimiento de la tauromaquia como manifestación popular y cultural de primer orden en España».
Encendido debate, que se encuentra entre los de mayor participación y «que se valorará y contestará el próximo lunes». Según el director de comunicación del PSOE, Carlos Hernández, «aunque la abolición de las corridas de toros estuviese entre lo más votado, no figurará en el programa electoral, pues el partido no tiene ninguna intención de restringirlas».
Palabras al margen, «la mirada positiva» de José Luis Rodríguez Zapatero ha vuelto la espalda a la Fiesta y le ha dado la puntilla en Radiotelevisión Española (RTVE). Saltándose a la torera el espíritu de difundir las manifestaciones culturales de España, se ha aliado con IU para aprobar una enmienda por la que ya no tendrá que destinar un solo euro a la programación relacionada con la Fiesta, «la más culta del mundo» (García Lorca dixit).
Mayor cobertura televisiva
Precisamente «un trato justo por parte de TVE» es una de las máximas peticiones del aficionado en los foros del PSOE: «Solicito mayor cobertura para las corridas y más información en los telediarios de la televisión que pagamos todos los españoles, porque hasta que no hay cornada no son capaces de hacer una información en condiciones. Nos agrada Tendido Cero».
La afición argumenta «la importancia de este rito» con datos: «17.000 festejos taurinos, en 5.000 pueblos y ciudades se celebra algún espectáculo taurino, 200.000 familias viven de este mundo. Siendo esos números muy importantes, mucho más es el bagaje cultural, histórico, económico, medioambiental...» Además de subrayar que «es el segundo espectáculo de masas después del fútbol», se sostiene que el toro es la única aportación original española a la zootecnia mundial: «Las dehesas de bravo son baluartes ecológicos».
Los «antis» hacen leña asidos a los sentimientos del morlaco. Insisten en «el desarrollo de una ley de protección animal seria que acabe con estas muestras de violencia». Pero echan sus peticiones por tierra al comparar esta supuesta violencia con «las bandas armadas o el maltrato a las mujeres».
Elevado umbral del dolor
Perdidos en una discusión entre los que profesan o no el vegetarianismo, explican que «los activistas animalistas queremos cambiar la historia de este sangriento país, digan lo que digan los sádicos, los insensibles y los que se benefician de la explotación, tortura y asesinato de seres inocentes». En este sentido, los aficionados invitan a conocer el estudio del profesor Juan Carlos Illera, director del departamento de Fisiología Animal de la Facultad de Veterinaria de la Universidad Complutense, que revela que el ganado bravo cuenta con un elevadísimo umbral del dolor y que su estrés durante la lidia es menor que ante otras situaciones, como el transporte.
Los animalistas, aquéllos que presumen de tolerancia, definen de esta guisa al taurino: «Terroristas de la naturaleza». Firmado: «Matatoreros».
Los paladines de la verdad de la Fiesta, teñida de grana por la muerte de hombres de oro y plata en la arena («los toros hieren y matan»), demandan sencillamente respeto: «Cada vez acude más gente a los toros, pero a quien no le gusten, que no vaya. Basta de prohibiciones». Más que por la defensa del toreo y su incalculable valor cultural, económico y ecológico, abogan por su divulgación. Como ha manifestado el portavoz popular en el Senado, Pío García-Escudero, a la tauromaquia, patrimonio histórico y fuente de inspiración de innúmeros artistas, «hay que promocionarla sin complejos». También el ex senador socialista Miguel Cid Cebrián ha urgido a los poderes públicos «a que la difundan, porque sus principales enemigos son los que la desconocen».
Pero sus colegas ahora en el poder parecen disentir y, de momento, la televisión pública no tendrá que destinar una partida económica específica a los toros, como informó ayer ABC. Entre tanta embestida aviesa, a alguno de los participantes en el foro no le importaría «soltar la camada de Miura y Victorino en la Moncloa». «Todos sabemos que, si pudiese, Zapatero prohibiría los toros -señala un navegante-. Pero no puede, porque él no es dueño de las pasiones, sentimientos e idiosincrasia de este país llamado todavía España». Y muchos amenazan con no votar al PSOE en las próximas elecciones si empuña el verduguillo contra la Fiesta Nacional: «Aquí un socialista que votará al PP por la mala gestión taurina».

Ya sé que los temas políticos no se pueden tocar, pero esto a pesar del marco en el que se desenvuelve no tiene nada que ver con ningún partido político en concreto, como dice el director de comunicación del PSOE «aunque la abolición de las corridas de toros estuviese entre lo más votado, no figurará en el programa electoral, pues el partido no tiene ninguna intención de restringirlas», frase perfectamente atribuible a cualquier otro partido con remotas posibilidades de gobernar. Cabría plantearse hasta que punto es válida una democracia en estas condiciones, no es algo nuevo, ya lo planteamos páginas atrás, aunque la gran mayoría de la población estuviéramos a favor de la abolición no hay más a lo que asirse que a manifestaciones y demás protestas, vergonzosamente silenciadas (en el mejor de los casos) en los medios de comunicación, con lo que tampoco sirven de mucho. En este artículo vemos una buena muestra, si uno acude a la fuente en la que se basa la señora Pérez (abolición / manifestación popular y cultural), se da cuenta de que la primera impresión era correcta (aunque me preocupé de corroborarla): es un artículo que apesta desde el punto de vista de la ética periodista (desagraciadamente es una constante en nuestros días), es partidista hasta cotas repugnantes cuando se supone que está reproduciendo las impresiones vertidas en otro lugar. De hecho por mucho que me cabreen este tipo de cosas no es algo que me sorprenda, el tema sale cíclicamente en este hilo, pero lo saco una vez más porque creo que sintetiza el tratamiento de prensa, partidos políticos y gente. A mí sinceramente es algo que me deja pasmado, lo intento pero no logro comprender como se puede dar esta situación a estas alturas de la historia.

Saúdos

Yo voto por el fin del especismo y de la monarquía, y de tantas otras cosas....vamos, que no voy a votar.

David_Holm escribió:dice el director de comunicación del PSOE «aunque la abolición de las corridas de toros estuviese entre lo más votado, no figurará en el programa electoral, pues el partido no tiene ninguna intención de restringirlas»».

o sea que lo de que el poder emana del pueblo hacia sus representantes que dice la Constitución a éstos se las trae floja

David_Holm escribió:A mí sinceramente es algo que me deja pasmado, lo intento pero no logro comprender como se puede dar esta situación a estas alturas de la historia.

la historia cronologica dice que estamos en el siglo XXI, pero algunas mentes están todavía en la época de la inquisición o el circo romano con gladiadores (que esos tampoco sentían dolor porque eran muy recios) y otras mentes en las cavernas.

Une dinero a satisfacción de bajos instintos y tienes la solución.

silentrunner escribió:
David_Holm escribió:dice el director de comunicación del PSOE «aunque la abolición de las corridas de toros estuviese entre lo más votado, no figurará en el programa electoral, pues el partido no tiene ninguna intención de restringirlas»».
o sea que lo de que el poder emana del pueblo hacia sus representantes que dice la Constitución a éstos se las trae floja

De eso nada, lo que pasa es que ellos están en su perfecto derecho de hacer el programa electoral que les parezca más conveniente, piense lo que piense la gente. Si un partido hace un programa que no te gusta, la democracia prevee una solución muy sencilla que consiste en no votarle, o votar a otro partido diferente (y alguno habrá contra las corridas de toros, por cierto). La implicación que estás creando es poco más o menos que todos los partidos tendrían que adoptar las opiniones que sean mayoritarias, y eso no es así en absoluto.

Por otra parte, en este caso concreto de ese partido y las corridas taurinas me planteo por qué no tienen ninguna intención de restringirlas, y tratándose de un partido político supongo que simplemente se debe que piensan que así sacarán más votos. Eso significa, que o bien es verdad que sacarán más votos (y por tanto hay más votantes a favor de los toros que en contra), o bien están en un error. Una vez más, y tratándose de un partido político, yo apuesto por lo primero.

Por lo demás el artículo me parece lamentable.

Esta información la ha puesto hoy una compañera en nuestro blog de empresa. Lamentablemente, no os puedo dar la dirección, pero copio-pego:

Hola a todos,

Sé que no es un tema agradable pero creo que todo el mundo tendría que denunciar esta acción. En el año 2007, Guillermo Vargas Habacuc, un supuesto artista, cogió a un
perro abandonado de la calle, lo ató a una cuerda cortísima en la pared de
una galería de Arte y lo dejó allí para que muriera lentamente de hambre y
sed con un mensaje en la pared realizado con pienso que por supuesto el pobre animal no podía ni probar.

Durante varios días, tanto el autor de semejante crueldad como los
visitantes de la galería de arte presenciaron impasibles la agonía del
pobre animal hasta que finalmente murió de inanición, seguramente tras
haber pasado por un doloroso, absurdo e incomprensible calvario
La prestigiosa Bienal Centroamericana de Arte decidió,
incomprensiblemente, que la salvajada que acababa de cometer este sujeto
era arte, y de este modo tan incomprensible Guillermo Vargas Habacuc ha
sido invitado a repetir su cruel acción en dicha Bienal en 2008

http://www.youtube.com/watch?v =O6vP8CgTonQ

Firma aquí para que paremos esta barbaridad: http://www.petitiononline.com/13031953

Aunque pueda parecer mentira, lo hemos comprobado y es todo real. Si os metéis en Google con el nombre del “artista” (por llamarlo de alguna manera) podréis ver más información sobre el tema y la opinión unánime de
la gente. No sé lo que pensaréis vosotros pero yo haría una obra de arte con el tal Guillermo…

Luego nos quejamos de que la gente le da la vuelta a un urinario … y le llama “la fuente”.GRACIAS A TODOS!

No he tenido tiempo de rastrear bien el Google, pero las primeras entradas ya dicen bastante...

Malnacido.

Tan sencillo como ir a la jodida exposición y cortar la cuerda. Voy preparando las tijeras por si se le ocurre asomarse por barcelona.

A veces la neofilia y los manifiestos nos pierden... actuemos de verdad!

saludos

Dicen por ahí que el artista sólo pretendía denunciar que muchos perros mueren por las calles y que al final el animal no murió, pero no deja de ser cruel. Y maldita la gente que lo vio y no hizo nada. Yo pongo una denuncia pero ya si veo eso en un museo de mi ciudad.

Cuidado, que esto encima genera publicidad gratuita para los artistas, intentad no visitar la página web del artista, y no busquéis demasiada información sobre él, la suficiente para informarse de si el hecho es cierto. El marketing es implacable y cruel.

Me dejo mal doodle lo de ese tipo. empezo a cargar el video en youtube y simplemente lo corte, no tuve carne ni agallas para verlo...

He encontrado esta noticia.
http://www.20minutos.es/noticia/354945/ ... nde/gatos/
Por favor, no se me malinterprete, la filiación política no viene al caso.

Por favor, no se me malinterprete, la filiación política no viene al caso.

Claro que no viene al caso. El engendro este es un __________________________________________ (rellenese con lo que quiera) por sus actos...

DivX Clásico

Animales maltratados