Fotografía práctica dxcera

[Tragamuvis]

Ahora me dicen que pase de las réflex digitales, que son un coñazo para limpiar, etc. Me lo dice un fotógrafo profesional, de estos que se compran equipos de seis mil euros. Que opte por la Canon G9 y me la compre en Casanova, de Madrid, con un servicio post venta fantástico. 390 euros, dice. En el Corte Inglés de Badajoz, que he ido a mirar, 559.
Argh.

Sarmale.... sin comentarios.

[miguepa]

Es verdad, a todo esto, cómo limpiáis vuestra reflex???
Insito, un consejo sobre filtros y trípode, precios, demás. Gracias.

[elPadrino]

un consejo sobre ... trípode...

Siempre es interesante que cuando no lo necesites no ocupe mucho para poder transportarlo cómodamente. Pero a la vez que cuando tengas que utilizarlo se extienda rápidamente

[carbayonjovial]

Me lo dice un fotógrafo profesional, de estos que se compran equipos de seis mil euros

Profesional, ¡muy profesional! va a haber hondonadas de ostias...

Te puedo decir de casos de gente que se compra equipos de ese calibre y precio,para luego solo tirar las fotos en todo automático y jpg a calidad media.
La versatilidad que te da la reflex no te la da ninguna compacta por maravillosa que sea.
Mi hermano tiene una Nikon Coolpix 5700 y enseguida se queda corta para ciertas cosas. Pero cumple la función que él necesita...
Tienes que valorar TU las necesidades que tienes por dos motivos:
.- Si piensas que vas a ir a más en este tema de cabeza por la reflex.
.- Si piensas que tienes de sobra con la compacta ya que no no vas a hacer más que fotos en automático y poco más, pues la compacta.

cómo limpiáis vuestra reflex???

Pues si no hay limpieza del sensor por medio de ultrasonidos, no queda otra posibilidad que usar alcohol isopropilico, mucha maña y pulso firme y un poco de dedicación. También queda la posibilidad de enviarla al SAT, pero en el caso de Nikon es una odisea...

un consejo sobre filtros y trípode, precios, demás

Filtros: Los HOYA, para mi gusto, son los mejores en cuanto a relación calidad-precio. B+W son más caros y dicen que mejores, pero uno que he probado, prestado en una ocasión, pues igual que el HOYA...
Para cada objetivo, un filtro UV. Los HAMA son los más baratos, pero no son una maravilla, aunque hay que estar entrenado para notar la diferencia.
¿Precios? Eso va en las roscas de cada uno. En Fotocinecolor tienes precios de los HOYA.

Trípodes: para mucha gente decir trípode es decir Manfrotto, y yo es el que tengo. Son caros, se compra trípode y rótula por separado, pero son de una calidad excelente. Un kit completo de los baratitos sobre los 250€ Pero aquí me pierdo que la verdad no estoy muy puesto. Había encontrado unos por ebay que eran de fibra de carbono a un precio muy bueno, pero no recuerdo más...

[evol]

Ahora me dicen que pase de las réflex digitales, que son un coñazo para limpiar, etc. Me lo dice un fotógrafo profesional, de estos que se compran equipos de seis mil euros. Que opte por la Canon G9 y me la compre en Casanova, de Madrid, con un servicio post venta fantástico. 390 euros, dice. En el Corte Inglés de Badajoz, que he ido a mirar, 559.
Argh.

Sarmale.... sin comentarios.

He echado un vistazo a las características de esa cámara y parece que tiene la opción de poner todo en modo manual, lo que hace que sea ideal para aprender y adentrarse en el mundo de la fotografía. Lo que no me gusta es lo horroroso que es su aspecto exterior. Ya podían cuidar un poco más el diseño, sobre todo teniendo en cuenta que no es precisamente barata y que es una gama alta dentro de las compactas.

saludos

[Tragamuvis]

Edito el post para recuperar las imágenes, lo reitero ahora sí mostrando todo más adelante

[elPadrino]

Soy el único que no puede disfrutar de las fotografías de Traga?

Salut

[Sarmale]

No, yo tampoco puedo.
Por ahí arriba, lo del dinero que se gasta el fotógrafo era una coñita: es fotógrafo profesional, hace sobre todo fotografías aéreas, etc.
Hombre, yo pretendo ir a más.
En filtros y trípodes... No entiendo: leí por ahí que, en cuestión de trípodes (además de el de elPadrino) hay que valorar:

- La altura máxima.
- Que tenga capacidad de mover las patas y la columna central.
- Los mejores trípodes son los que vienen soporte para cámara, para poder adquirir el que más convenga.
- Y valorar el peso y su volumen, porque es una lata llevarlo encima.
- La fibra de carbono pesa menos, pero es más cara.

Hay alternativas como un monopié, usar un saquito o bolsa en determinadas circunstancias para apoyar la cámara...

En cuanto a marcas, uno de los libros que me he comprado ("El libro de la fotografía digital", de Chris George) dice que Uni-Loc o Benbo.

De filtros en el libro tengo como 50 páginas, así que mejor que te lo digan los demás.

[manuela]

Tampoco yo las veo. Sólo una crucecita en rojo!!

[dooddle]

Pero almas de cántaro... botón derecho -> copiar ruta de la imagen -> pegar en el navegador y bualá.

[elPadrino]

hay que valorar:

- La altura máxima.
- Que tenga capacidad de mover las patas y la columna central.
- Los mejores trípodes son los que vienen soporte para cámara, para poder adquirir el que más convenga.
- Y valorar el peso y su volumen, porque es una lata llevarlo encima.
- La fibra de carbono pesa menos, pero es más cara.

- 195 cm
- Por el momento aún no me he quedado tetraplégico
- Puedo soportar hasta dos cámaras (tengo dos manos)
- 95kg, bastante voluminoso. Sí que cuesta llevarme encima, sí.
- Carne y hueso, salgo más baratito.

[carbayonjovial]

¿Pero que más dan las patas si es lo primero que se aparta? :mrgeen:

Don, solo le falta a su excelencia la fibra de carbono, o la fibra en general... xD

[Sarmale]

Diso. Estas conversaciones no son aptas para una señorita como yo.

[Tragamuvis]

La Canon 400D tiene limpieza del sensor por ultrasonido. No problem.
La G9 es una camarita bastante aceptable mientras tengas buena luz. La calidad empieza a degradarse en ISO 200 y sigue resbalando, yo no usaría ISO 400 y de ahí pa'rriba son sensibilidades decorativas. El ruido en 1600 es tremendo, acorde con el tamañito del sensor. De modo que tenemos una camarita de aficionados high end. La Canon Powershot A650 IS es prácticamente igual, pero más barata y por añadidura es más linda.

Ahí va una foto tomada en ISO 1600 con la G9:

Con ISO 800:



observar la diferencia con ISO 100:


Ya en 200 y 400 se chinga la imagen porque la máquina emplea cancelación de ruido y reduce el detalle.

Ahora ISO 1600 con buena luz:


de donde deducimos que las sensibilidades altas son inusables.
ahora ISO 800 con buena luz


Guácatelas

La cosa se arregla bastante en ISO 400, que sí chinga con baja iluminación (acá hay que mostrarla de tamaño natural para que se vea el detalle, los grumos en el cielo y los artifacts debidos a la corrección de ruido:



Por esa razón y otras no volvería a comprar una cámara con sensor pequeño, en su momento, hace años, compré una (muy cara) cuando las reflex eran de precio inalcanzable (en ese caso era una Sony con muy buena óptica, por ese tiempo la mejor en el detalle fino)

Ahora es ridículo que alguien que se toma la foto en serio se compre una cámara de esas, pese a sus bondades.

La review completa, con todas las fotos a disposición está en la siguiente página.

http://www.dcresource.com/reviews/canon ... ndex.shtml

AMEN.

(ahora si se ven las imágenes)

[elPadrino]

Al final de tanto leer este interesante hilo voy a acabar comprándome una reflex yo también. Esta mañana he salido a dar una vuelta por el Parc Güell y a hacer unas fotos con mi compacta. A ver que os parecen.
Seguiré atento el hilo para recopilar información por si en Enero me entra el venazo

Salut

[Tragamuvis]

Muy buenas fotos, Padrino, se ven profesionales.

[Dakewl]

Ahora me dicen que pase de las réflex digitales, que son un coñazo para limpiar, etc. Me lo dice un fotógrafo profesional, de estos que se compran equipos de seis mil euros.

Ni caso Sarmale, la posibilidades de experimentación y creación que tiene una reflex no la tiene ninguna compacta por muy buena que sea.

[dooddle]

Pues cuando vayamos perfeccionando nuestro arte fotográfico habrá que pasarse a las réflex xD. La verdad es que ahora que estoy enredando más con luz, paisajes, detalles y demás con mi compacta ya he notado que hay cosas que le faltan o que no me da lo que yo quiero. Pero bueno, seguiré experimentando porque algunas tan mal no me han salido: como esta, teniendo en cuenta que no tenía trípode, el día estaba bastante pocho y que me da el tembleque al darle al botoncico.

[Sarmale]

Vale, oído cocina.
Réflex, réflex, réflex.

[pepe0008]

A ver, ocho páginas de hilo, y aún con el tema a cuestas...

Si se pide consejo, y gente como Traga gasta horas (en agregado) en darlo, y lo corroboran Dakwel y Carbayojovial, pues no hay más que hablar. Cualquier alumno de los antes mencionados te cobraría a 60 euros la hora de consultoría para decirte exactamente lo mismo, y tú sigues, Sarmale, sin la maldita Canon réflex que te han recomendado en tus manos todavía. Por dios, hazles caso y cómprate la Canon réflex que te han dicho, y cuando se te queden pequeñas las lentes que trae en el kit a los tres meses, cómprate un juego de lentes nuevo y mejor, y sobre todo, no hagas las fotos de la boda de tu amiga, si quieres que siga siéndolo, que es de sabios saber cuánto se ignora, y el tiempo y la experiencia te darán la perspectiva de ver que fotografiar una boda decentemente es una de las cosas más difíciles que hay (más difícil que fotografiar un lince en el parque de Doñana o a Claudia Siffer en una sesión de estudio, porque (1) no hay segundas oportunidades como con el lince, y (2) no tienes el entorno a tu medida como con Claudia Siffer).

Así que haz caso, por dios, a Tragamuvis de una vez, que no entiendo como sigue dándote consejos después de que menciones siquiera considerar esos otros consejos que te han dado de comprar una Canon G9, que hace falta valor!