DivX Clásico

El que merece el hilo aparte ha vuelto a ganar... ahora en pista rápida, el Masters Series de Toronto.
Personalmente, creo que haría bien no yendo a Cincinatti para preparar mejor los JJOO, que son cada 4 años (y más teniendo en cuenta que el gran objetivo está bastante cerca).

Saludos

Roland Garros, Wimbledon, otros 3 Masters Series, Campeón Olímpico. Mañana será número 1 (con claridad, de forma -creo que- indiscutible). Extraordinaria temporada.
Efectivamente, se merece un hilo aparte.

Tambien lo confirmo.

Lástima, las tenistas españolas tuvieron que conformarse con la plata: las hermanas Williams son casi imbatibles.
Entretanto, la bella Dementieva, más estilo y menos transpiración se quedó con el oro frente a la esforzada Dinara Safina.
La gran ausente: Ana Ivanovic, lesionada en una mano.

Bueno, entonces: ¿Abrimos el hilo aparte para Nadal o qué?

FLaC, te me has puesto demasiado riguroso!!!!!
En todos los hilos se toleran algunas disgresiones, en este caso sobre acontecimientos a nivel planetario referidos al tennis.
Desvirtuar MODERADAMENTE contribuye a la salud de los hilos.
Pero por supuesto, este es el hilo de Nadal.

Es más, si se me permite yo añadiría que es el hilo de Nadal aromatizado con unas gotas de Anna Ivanovic.

Lástima que olvidara poner esto para demostrar mi sarcasmo.

Por cierto, topaz, ponte, hombre, unas fotillos de la Ivanovic.

Voy.




Por supuesto, al tenis juega muy bien (o eso dicen)

Anita es un verdadero bombón, se parece demasiado a alguien que hace muchos años quise mucho....
Nadal se metió en semifinales jugando un partido abundante en errores contra Fish, y aún así, no le costó mucho trabajo, por más que terminaron más de las 2 de la mañana.

Magnífico encuentro Murray-Del Potro. El argentino de 19 años va a dar muchísimo que hablar en poco tiempo, tiene ráfagas de juego absolutamente sobresaliente. Murray (de 22) es terrible canchero, a falta de potencia, que no tiene mucha, ganó el partido a pura viveza e inteligencia. No va a llegar al número 1 ni al 2 -le falta físico-, pero va a joder bastante.

Bueno, a ver que hace Rafa con Gasquet (o mejor dicho, a ver si el francés puede hacer algo contra Nadal) y esperemos que se cruce con Feliciano que ha ganado medio fácil a Wawrinka a base de servicio rompedor.

Da gusto entrar en el hilo y ver esas fotitos....

Ahora es cuando le vendría bien a este hilo un estudio "riguroso" de lo que tendría que hacer Nadal para acabar el año como Nº1 (no demasiado, espero) y lo que tendría que hacer Rogelio para derrocarle (mucho y muy bueno).
- Ahora mismo Nadal tiene 7000 puntos, por 5930 de Federer (+ 1070).
- En los Masters Series que quedan hasta final de año Nadal "defiende" 675 puntos (incluyendo Madrid, donde ya tiene garantizados los 125 puntos que consiguió el año pasado). Es decir, si no me fallan las cuentas (y es posible que sí fallen) Nadal acabaría el año con un mínimo de 7000 - 675 + 125 = 6200 puntos. 6200 puntos en caso de perder todos los encuentros hasta final de año (seguramente 5 más, al pasar de ronda sin jugar en el Masters Series de París).
- En los Masters Series que quedan hasta final de año Rogelio "defiende" 1075 puntos. Suponiendo que gane en Madrid, en París y todos los encuentros del "Torneo de Maestros" conseguiría un total de 1700 puntos (creo). Es decir, podría acabar la temporada con un total de: 5930 - 1075 + 1700 = 6555 puntos.
- Resumiendo: Nadal necesita ganar 355 puntos (6555 - 6200) pasando rondas en Madrid, París y/o el "Torneo de Maestros", para asegurarse matemáticamente el puesto de Nº1 a final de año independientemente de lo que haga Federer. Por ejemplo, ganando a Feliciano López en cuartos de final en Madrid y llegando a semifinales del "Masters" creo que ya conseguiría matemáticamente esos puntos.

Pueden seguir con lo suyo (fotos y demás ).

Saludos

roisiano escribió:Nadal acabaría el año con un mínimo de 7000 - 675 + 125 = 6200 puntos.

7000 - 675 + 125 = 6325 + 125 = 6450. A Nadal le hacen unos cuantos puntos menos para acabar, matemáticamente, número 1 del año.

Buen apunte "a toro pasao" FlaC

A ver si mañana se zumba a Simon y sigue sumando...No sabía que el escocés este estaba tan arriba en el Top Ten, por cierto, pensaba que el 4 era Davydenko!

Edito: Increible Simon, no le había visto jugar en la vida pero se lo ha merecido con creces, menudo partidazo. Por cierto, según Marca:

Nadal se asegura acabar 2008 como nº1 tras caer Federer ante Murray

Bueno en el torneo de Madrid si va ha haber sorpresas que sea en grande. Perdieron Nadal y Federer. Igual Rafa se queda con el uno. Para la lucha por el numero uno del año es mucho mas practico utilizar la carrera de campeones que el ranking tradicional para ne tener que estar haciendo tantas cuentas.

FLaC escribió:

roisiano escribió:Nadal acabaría el año con un mínimo de 7000 - 675 + 125 = 6200 puntos.

7000 - 675 + 125 = 6325 + 125 = 6450. A Nadal le hacen unos cuantos puntos menos para acabar, matemáticamente, número 1 del año.

Es que no se pueden hacer las cosas con prisas, que se confunden hasta los signos.

Aunque Nadal vaya a acabar matemáticamene como Nº1, su rendimiento en los últimos torneos disputados (Open USA y Masters Series de Madrid) ha estado claramente por debajo de su rendimiento anterior (1 sóla derrota entre Hamburgo y el encuentro perdido ante Murray). Este "bajo" rendimiento (entrecomillo lo de bajo, por haber llegado a semifinales en ambos torneos) parece recurrente en la carrera tenística de Nadal, que en estos últimos años no ha ganado ningún torneo importante (si no me falla la memoria; excepto un M. S. en Madrid ante el croata calvo Ljubicic) después de Wimbledon.
Este bajo rendimiento a final de temporada también parece ser habitual en Djokovic (el año pasado desaparecido en combate desde el Open USA; este año ya casi no debe acordarse del último torneo que ganó).
Lo de Nadal tiene (a mi entender) una clara explicación por un decaimiento físico (lo que, en su caso, significa que pasa de ser una bruta bestia a mitad de temporada a sólo un jugador con un físico muy bueno a final de temporada). Es decir: Nadal, a día de hoy (y en los años anteriores también) necesita estar en un gran momento físico para ganar. Al menos, para ganar en superficies que no sean tierra batida.
Por lo demás, parece que el próximo año se postularían 4 candidatos al Nº1 (por capacidad tenística y mentalidad): los 3 que había hasta ahora + Andy Murray. Habrá que seguir la evolución de Del Potro y siempre se puede esperar algo de Nalbaldián (podría, pero no pone mucho interés) o Tsonga, por ejemplo. Lo bueno del asunto para Nadal es que todos ellos son especialistas en pistas rápidas, con lo que es razonable pensar que los puntos en superficies rápidas pueden estar bastante repartidos, mientras que, si Nadal siguiese con su dominio "sin fisuras" en tierra batida, podría mantenerse como Nº1 (aunque se me antoja casi imposible que consiga tantos puntos como este año).

Saludos

que en estos últimos años no ha ganado ningún torneo importante (si no me falla la memoria; excepto un M. S. en Madrid ante el croata calvo Ljubicic) después de Wimbledon

Pues si no me falla a mi, este año ganó Toronto (o Montreal) y los JJ.OO. Creo que no está nada mal, eso sí, ya se le va viendo algo cansado al muchacho, aunque con la temporada que lleva, me parece que aún le pasa poco.

Saludos.

El bajo rendimiento al final de temporada, de una temporada como la que lleva a cuestas un tenista que basa gran parte de su juego en el poderío físico, es mucho más que normal, es lógica. Además, sólo hay que ver el número de partidos jugados por él en lo que va de año y por el resto.

Jma32 escribió:

que en estos últimos años no ha ganado ningún torneo importante (si no me falla la memoria; excepto un M. S. en Madrid ante el croata calvo Ljubicic) después de Wimbledon

Pues si no me falla a mi, este año ganó Toronto (o Montreal) y los JJ.OO. Creo que no está nada mal, eso sí, ya se le va viendo algo cansado al muchacho, aunque con la temporada que lleva, me parece que aún le pasa poco.

Saludos.

Cierto es, y no se me había olvidado. En este caso, me refería a los años anteriores, para justificar el argumento de su bajada de rendimiento a final de año.
Este año su rendimiento "óptimo" se ha prolongado más allá de Wimbledon, pero dudo que pueda ganar en París y/o el Masters.

Básicamente, lo que pretendo decir es que el Nadal de Junio-Julio tiene un rendimiento (sobre todo físico) claramente superior al Nadal de Septiembre a final de año.
En el caso de Federer, por ejemplo, su rendimiento es más homogéneo (en el caso de este año, homogéneamente por debajo del de Nadal, claramente).

Saludos

Está claro que por las características de Nadal el final de temporada puede algo peor por la carga de partidos y el desgaste físico, pero en cualquier caso y tal y como comentaba mi archienemigo roisiano, su peor final de temporada consiste en 2 semifinales...y el franchute Simon sólo le pudo ganar haciendo el mejor partido de su vida y pidiendo perdon unas 10 veces por puntos ganados tras dar en la cinta...

Es una bestia parda este Nadal.