DivX Clásico

FLaC escribió:Nah, dudo que tuviera ningún interés: nadie aprendería nada que no supiera de antemano.

Te equivocas en lo primero, no en lo segundo...

¡Aaaaaaah! ¡Eso no tiene precio, muchacho! Reforzar las ideas precocenbidas que uno tiene (y cree propias) ¡eso no tiene precio! ¡Demostrar científicamente la incuestionable superioridad del Hombre como cima de la evolución debe ser prioritario!

Especialmente para quien siente pertenecer a la clase molona y destacada, al género dominante

Gastón, me ha encantado tu ironía. Y que os paséis por aquí, chicos.

Ayer escribí un mensaje en casa. Me ha quedado muy largo, así que lo dividí en tres. Pongo sólo el primero...

Escucho a una mujer que tenía la lágrima en la voz. Canta Lady sings de blues y se llamó Billie Holiday. La primera vez que la escuché tenía 13 años, creo, me pedí un disco por los Reyes y decidí que no me gustaba, pero no pude parar de ponerlo. Por mi cumpleaños, seis meses después, pedí otro. Si me preguntan dónde hubiera querido estar, en qué suceso histórico, lo tengo muy claro: en cualquier club de Harlem, viéndola con los labios rojos y una boa de marabú en el cuello, tomándome un copazo. Lo he pensado tantas veces que recuerdo que estuve allí. A quién voy a escoger mejor que a Lady Day para pensar sobre la mujer, o sobre mí.

Me he reído mucho con el mensaje de Tupp: dicen que todo se pega, menos la belleza: yo quiero pensar que la inteligencia también se pega y que, dentro de treinta años, cuando yo haya compartido con esta mujer muchos debates como éste, llegaré a un mínimo de la claridad mental que tiene. Confieso que mi mente ha estado imaginando penes mutilados y películas pornográficas… y hasta cuál sería la mejor manera de amortizar un colgajo. Y he recordado una charla con mi madre. Era la época del desodorante Fa, ¿recordáis? Cada campaña, unas tetas: “Ya podía haber fotos de tíos desnudos” “Hija, para ver un pingajo recolgando…”. Ahora que lo pienso, también ellos crecen con la idea de que su cuerpo es más feo que el de las mujeres. Aunque no creo que les importe mucho.

El Ministerio de Igualdad, y su ministra, que pasará a la historia por lo de las miembras, ha recibido críticas desde que se implantó. Sinceramente, pienso que poner a una treintañera desconocida, con el logro político de haber llevado la Agencia del Flamenco andaluza, era también una manera de decir que sí, que vemos muy necesario el Ministerio de Igualdad porque somos muy sociales, pero es un Ministerio mindundillo… A mí me hubiera gustado más que se hubieran puesto a hacer una Ley de Conciliación de la Vida Familiar y Laboral que merezca el nombre, porque, como decía Rosalía Mera en Mérida hace bien poco, “que concilien ellos, que nosotras llevamos conciliando toda la vida”. Y es en ellos donde la ley tiene que hacer hincapié. Una ley que estableciera planes de escuelas infantiles (no, no son guarderías: los niños no se guardan: me lo dijo una profesora de Infantil y grabado que se me quedó) con un horario flexible (las conozco que cierran en agosto: como si en agosto no se trabajara) y que se hiciera posible, no sé cómo, que el mundo laboral no te hiciera sentir culpable por haber parido.

No sabía nada de lo de Duran. Pero le entiendo: ya saben, la vagina dentata, devoradora de machos. Cosas de mujeres. Las mujeres no tienen sexo. Y no hablan de sexo porque pierden el glamour (eso me lo dijeron a mí y ya lo conté en este mismo hilo: también me dijeron que no somos capaces de hablar de política porque no tenemos capacidad de abstracción. A mí me han dicho tantas cosas…). Se trata sólo de ponernos “en nuestro lugar”: las mujeres femeninas, dóciles, asexuadas, pasivas, con el hombre llevando la voz cantante. Siempre me pregunto a qué tienen miedo. A que el poder les sea arrebatado. Pero es que, realmente, nosotras no tenemos poder. Ningún poder.

Después del chascarrillo, que también son necesarios, seguimos con el debate.

Sarmale escribió:Una ley que estableciera planes de escuelas infantiles (no, no son guarderías: los niños no se guardan: me lo dijo una profesora de Infantil y grabado que se me quedó)

Bueno, yo tengo la sensación de estar en una guardería y mis alumnos van de los 13 a los 20 años de edad. Básicamente el sistema educativo se ha convertido en una guardería y aquí incluiría también a la universidad. Este año tengo lo bachilleratos llenos de alumnos-mueble, que se han matriculado porque no hay trabajo y sus padres se niegan a que estén en casa por las mañanas. Estudiar no estudian y a sus padres les parece bien, mientras estén recogíos unas horas (hablamos de alumnos mayores de edad en su mayoría). Es lo que la sociedad pide al sistema educativo: guarderías y es lo que la Administración provee: guarderías.

Sarmale escribió:Siempre me pregunto a qué tienen miedo. A que el poder les sea arrebatado. Pero es que, realmente, nosotras no tenemos poder. Ningún poder.

De llegar a casa y tener que seguir trabajando, que es muy cómodo poner el fútbol y pedir una cerveza cuando todo está limpio y la cena está en marcha. De que alguien en "su reino" pueda poner en duda sus decisiones. De que su compañera pueda hacer tambalear su sistema de creencias. De que se venga abajo una supremacía construida en términos sociales durante tantas y tantas generaciones y que tanto esfuerzo a costado. De eso tienen miedo.
Al fin y al cabo es el mismo miedo de siempre, el miedo de los burgueses occidentales a cualquier cambio en el orden social establecido de las cosas: los obreros quieren garantías, los países del tercer mundo que se les devuelva lo que se les expolió y se les sigue expoliando desde la época colonial y las mujeres igualdad. Hay que joderse. Cómo decía el personaje de Don Pablo en Cuéntame: No hicimos la guerra para esto.

Perdón por la mezcla de tema, pero es que para mí, hay temas que están tan íntimamente relacionados. El grupo dominante siempre tiende a mantener el orden las cosas, aunque este sea visiblemente injusto.

A vuelapluma: no, no es mezcla: no veo ninguna mezcla... Buff, esto se pone interesante...
Esta noche me lo copio y pego y te respondo.

TRIBUNA: MIGUEL LORENTE / LUÍS TOSAR
Malamadre y el buen padre de familia

MIGUEL LORENTE / LUÍS TOSAR 23/02/2010

Antes de iniciar el motín sólo era un preso por homicidio, y antes de entrar en prisión un hombre violento, de esos que llaman "difíciles" quienes no los han mirado de cerca y no han visto que sus palabras siempre se cincelan sobre la realidad a golpes de violencia, para que nadie las olvide, para que todos los recuerden. Pero antes de ser ese hombre difícil probablemente fue un joven problemático, y antes de todo, desde el principio, fue el hijo de una mala mujer, el vástago de una mala madre.

Y fue ese comienzo el que lo marcó, con toda seguridad porque también estaba ya marcada su madre, y como si se hubiera tratado de una mancha en la piel, del color de los ojos o de la forma de los labios, le dio la herencia del rechazo y la culpa con un nombre tatuado por los demás, Malamadre.

La mala influencia de la madre sobre los hijos y las hijas es uno de los elementos que la cultura ha destacado como parte del mito de la maldad de las mujeres. Una pieza clave que ha sido situada en los contextos más diversos, desde la literatura en forma de madrastras y personajes perversos, hasta en la ciencia a través de trastornos producidos por las relaciones traumáticas entre madres e hijos.

Nadie se ha preguntado por qué los padres han estado ausentes en las relaciones afectivas íntimas con los hijos, ni tampoco se cuestiona si tienen algo que ver con que la mujer sea una mala madre. Ellos son el "buen padre de familia" que el Derecho establece como referencia, de ahí que sus obligaciones sean otras y giren sobre cuestiones materiales.

La reflexión no es gratuita, y refleja una realidad presente en la actualidad que, además, trata de ser potenciada por el posmachismo como forma de recuperar el poder perdido ante el avance de la igualdad.

No hay que irse muy lejos, ni en el tiempo ni en la distancia, para encontrar situaciones impregnadas por los mismos valores que llevan a situar la conducta de Malamadre en un problema de relación maternofilial.

Hace unos meses, un juzgado retiró la custodia de una hija a la madre por "desobediencia" y se la entregó al padre condenado por malos tratos. Según este razonamiento, el que una madre reivindique en vía judicial una serie de medidas y exponga los problemas que surgen en las nuevas circunstancias, entre ellos los conflictos en las visitas con el padre maltratador, afecta más al normal desarrollo de los menores que el hecho de convivir con un padre condenado por violencia de género, que nunca se ve impregnada de maldad.

Un maltratador no es un mal padre, pero plantear ante un juzgado que un hijo no quiere acudir a encontrarse con él es motivo de todo tipo de críticas contra la mujer, que es presentada como una manipuladora alienante y, por supuesto, como una mala madre que causará importantes secuelas en sus hijos, alguno de los cuales terminará en una prisión y originará un motín alentado por el resto de presos al grito de "¡Ánimo Malamadre!".

Nosotros somos hombres que hemos conocido de cerca la violencia de género como consecuencia de nuestro trabajo, y por más que impacta el resultado de las agresiones, aún duele más penetrar por el entramado que hace posible esta violencia, que la rodea para ocultarla, para silenciar el eco sordo de los golpes y el lamento del dolor que genera. Que aísla a quienes la sufren, que las responsabiliza por ser malas madres y malas mujeres, y que las separa de la realidad que habitamos para hacer de la ocultación invisibilidad, y de ésta, inexistencia.

El verdadero motín hay que hacerlo extramuros, debe ser esa transformación social la que haga incompatible la libertad y la igualdad que reconocemos como valores superiores, con la existencia de celdas en las que son atrapadas muchas mujeres, ya en 2010 y, de no actuar frente al posmachismo, aún más en 2011. Una reacción que deberá ser protagonizada por quienes ahora también son llamadas por razones diferentes "malas madres" y "malos padres", mujeres y hombres que han roto con los barrotes de los roles tradicionales para vivir y crecer sobre la igualdad y la libertad.

Hay más de cién comentarios en la página de El País. La mayoría terriblemente descorazonadores.

... pero luego nos dicen que somos unas victimistas, que no estamos tan mal y que nos quejamos de vicio.
No había leído esto. (Me refiero a los comentarios, claro) Y hubiera querido no leerlo. Se me pone mal cuerpo cuando me atacan...

Con el artículo es suficiente, los comentarios me los ahorro, porque papel higiénico ya compré y estos que no están impresos no sirven ni para eso. Así que, para ponerme de mala leche, me los imagino y ya.

Gastón, los comentarios son tremendos. Cada uno de los grandes periódicos tiene su abismo particular, un ecosistema a medida de esa gente llena de odio que, no sé por qué, yo me los imagino como los seres malignos que describe Lovecraft en los Mitos de Ctulhu: Muchos y multiformes son los oscuros horrores que infestan la Tierra… Esa misoginia tan profunda, tan abisal, me parece una patología grave, que va mucho más allá del simple machismo por educación o conveniencia. Nunca he debatido con gente así. No sé si por desesperanza o por puro miedo.

Aparte, varias puntualizaciones sobre mi comentario anterior:

Una, que para nada he hablado de belleza corporal. No creo que el cuerpo del hombre sea menos bello que el de la mujer, ni viceversa. Algunos me parecen preciosos y otros pues tienen su aquel. Hablo de estética, no saquemos tres pies al gato (por cierto, que los felinos también me parecen muy bonitos). Con lo de “los colgajos” me refería exclusivamente al Sr. Durán: no sé por qué, pero con esa especie de desprecio al clítoris, me lo imaginé triste, poco entusiasta, algo decaído… Afortunadamente para ellos y para los demás, ése no suele ser el caso de los hombres, en general. Así que apliquemos “colgajo” sensu estricto al Sr. Durán y a sus adminículos.

Dos, que lo de la edad de la Ministra Aído no tiene nada que ver. Si en lugar de la Sra. Aído lo hubiera hecho la Sra. Fernández de la Vega o la Sra. Garmendia, pongamos por caso, hubiera sido igual. La demagogia no se detiene en esas menudencias. Es más, creo que lo mismo hubiera sucedido caso de ser un ministro el titular del Ministerio. La chanza iba a costa de la inervación del clítoris –un órgano ya de por sí risible, creen ellos- no del Ministerio. En cuanto a esa ministra, no diré que me caiga bien, porque no es así. Pero el listón de ineficacia, demagogia y desinformación está tan alto, que sinceramente dudo de que esa Ministra pase a los anales de la historia como la más ineficaz… Hay tanto camino recorrido ya por sus ilustres predecesores masculinos y femeninos, que es difícil superar récords.

Tres. ¿Treinta años, Sarm? ¿Tú crees que dentro de treinta años aún estaremos así? ¡Y yo que creía que los derechos de la mujer iban avanzando, aunque fuera pasito a pasito…


No, no, si yo no dije que tú hablaras de la belleza femenina y masculina... El texto lo escribí en casa, sin internet, escuchando a Billie Holiday e hilando temas según me salían de la cabeza. Redacté como cinco páginas y las iré colgando poquito a poquito...

Los derechos avanzan: legalmente somos iguales. Lo que no avanza son tantas, tantas otras cosas... No sé, yo ayer me puse muy triste. Y además me puse a leer a García Ribas, a Beatriz Preciado y compañía y a Judith Butler y se me puso peor cuerpo...

II mensaje de mi verborrea del otro día...

Tengo un libro encima de la mesa. Se llama “Miedo a ser. Las imposturas de la feminidad”. La anécdota con la que comienza es reveladora. A la autora, Carmen García Ribas, la presentan, durante una conferencia: “Ahora van a escuchar a una profesional”. Y se oyen risas. Porque una profesional, por supuesto, es una prostituta. “Las mujeres profesionales, como grupo diferenciado, no existen. Existen sólo las mujeres. Y las mujeres tienen una prioridad existencial: tener la vida familiar en orden”. Lo leí y la entrevisté. Me dijo que estaba harta de analizar las causas del patriarcado, que ya conocemos las causas y que había que ponerse a trabajar. En lo que somos las mujeres profesionales. Hemos incorporado estereotipos nuevos sin deshacernos de los antiguos, que nos confinaban a la vida familiar. A eso me refería, Topaz, con lo del cincuenta por ciento. Durante mucho tiempo, la figura del padre ha sido la figura ausente: estaba trabajando. Cuando la mujer se ha incorporado de nuevo masivamente al mercado laboral, tampoco está en casa y hay otras figuras. No conozco a ningún padre que se sienta culpable diariamente por no estar suficiente tiempo con su hijo. Mujeres, madres, a puñados.

A vosotros no se os ha educado con todos los estereotipos de lo que se espera. Si acaso, con aquello de que los hombres no lloran y no expresan sus sentimientos… aunque lo de expresarse lo contradigan todos los literatos, con lo cual siempre hay espejos. A nosotras, con la casa, con que hay que tener instinto maternal (“la mujer que no quiere tener hijos es antinatural”, dice mi padre. Decía. Ya no lo dice porque le he repetido tantas veces que no me gustan los niños…), con el sexo… (Buff, sobre lo del sexo y las mujeres podría escribir una tesis doctoral: sobre las imágenes, lo que se espera de nosotras, lo que se desea, lo que tenemos que cumplir, lo que se nos proyecta, lo perjudicada que han salido generaciones enteras de niñas desde lo del amor libre del 68, sobre los modelos de conducta sexual vigentes… Vamos, es que me pongo a hablar de sexo y no acabo). Y más: sobre estar guapas, el canon de belleza (a mí cada vez que me piden una foto me entra un sarpullido y lo paso fatal. Pero fatal), el canon de delgadez, la celulitis, estar guapa para gustarte a ti misma (coño, nadie te dice nada de modelar tu carácter ni de leer a Dickens y a Shakespeare para que te guste tu manera de crecer), la impostura de tu cuerpo, el estar eternamente descontenta o tenerle miedo al propio cuerpo porque no es como tendría que ser. En el terreno profesional, no destacar mucho, la impostura de adoptar los roles masculinos para llegar y mantenerse… y al mismo tiempo alardear de novio, marido o hijos, no vaya a ser que se crean que, porque trabajas fuera de casa (y dentro) tu vida personal es una mierda. Nadie juzga la vida personal de un hombre como una mierda: se puede juzgar la vida personal de ese amigo que tenemos. No la del hombre. Una mujer no es ella misma: es una mujer. Por eso decía Monique Wittig lo de “yo no tengo vagina”. A las mujeres se nos mira por lo que se supone que tenemos que hacer… Nuestra cultura está orientada (nuestra cultura como mujeres, digo: no nuestra cultura occidental, aunque supongo que también) a gustar, a complacer. Luego los médicos nos atribuyen razones irracionales a nuestras depresiones, porque no se os escapará que las mujeres tenemos más depresiones que los hombres, y la depresión es una enfermedad, que se atribuye a condicionantes mentales y fisiológicos (las hormonas, la histeria uterina), cuando eestamos viviendo para otros, por lo que otros esperan, por lo que nuestra madre espera (ah, esas madres e hijas: ¡filmografía de relaciones madre-hija ya!)… Todavía, aunque hay mujeres médicos que lo dicen en petit comité, no se ha investigado qué papel tiene la construcción social de la realidad femenina en la depresión. Se adopta la postura oficial: la histeria uterina, las mujeres, ya se sabe, con sus hormonas y sus mierdas. A eso dedicaría yo un estudio también.

Al hilo de si, cuando algo falla en los hijos, se pone el acento, o no se pone el acento, en la madre, recuerdo la frase que me dijo hace poco una mujer psicóloga:

“¡¡Hay que ver! ¡Cuánto hemos machacado los psicólogos a las madres!” , me dijo más o menos.

Es una mujer bastante conservadora respecto a las reivindicaciones femeninas -por decirlo suavemente-. Estábamos hablando de un un tipo bastante extraño, con el que habíamos tenido que lidiar ambas. A mí simplemente me parecía un egocéntrico desconsiderado. Pero ella -profesional, al fin y al cabo- terminó identificándole con el síndrome de no sé qué, una especie de autismo leve con características determinadas. Le interesó mucho, porque hasta entonces no había “tenido la suerte” de verlo en adultos, sino en niños.

Al hilo de eso, me comentó que, hasta hace poco, ese tipo de conductas se achacaba a que las madres habían mimado demasiado a los niños (no sé si se refería también a niñas, supongo que sí , y nótese la necesidad de decir una “a”, pese a los principios de economía de lenguaje). Y que era una práctica relativamente habitual considerar que “algo habrían hecho ellas mal”, para que los hijos estuvieran así. Terminaban provocando en la madre una culpa tremenda y hasta depresiones, porque las pobres se devanaban los sesos buscando en qué habían fallado, o consideraban que los el hijo les había salido así para castigarlas por supuestas maldades por ellas cometidas.

Aunque el comentario me sorprendió por algo más. No sé si estoy equivocada, pero siempre me ha parecido que toda la parafernalia freudiana está más bien basada en la figura del padre. El padre dominante, el padre autoritario, el padre castigador, el padre castrador. Por ejemplo, siempre me ha parecido que el complejo de Edipo, la culpa por el deseo de poseer a la madre –si es que ese complejo existe realmente y no es simplemente una licencia poética- no se debe tanto a la culpa por desear a la madre, al horror del incesto, sino más bien a la culpa por desear a la mujer del padre. Es curioso que el Noveno Mandamiento sea “no desearás a la mujer de tu prójimo”, poniendo más bien el acento es que “es la mujer de otro”, no la tuya. Parece que lo que se pide es el respeto hacia los bienes y derechos de otro hombre. Como si el “Mandamiento” te pidiera que no atropellaras el derecho de un igual, de otro “Her Man”, de otro señor.
A lo que voy: que yo creo que tanto la figura materna como la paterna, y los dos a la vez, reciben sus buenos palos en el inconsciente colectivo. No hay más que ver muchos cuentos tradicionales . No está sólo la madrastra, hay ejemplos de malos padres y madres para todos los gustos: el padre abusador que quiere casarse con la niñita, los males padres que venden a sus hijos, la madre avinagrada, el padre megalómano que deshereda a sus hijos/as si cree que no los quiere, el padre irrazonable que se niega a que la hija se case con fulanito… Hay padres buenos y madres maravillosas. Hay de todo.


Miedo a ser.. Que gran frase, Sarm. No he leído ese libro, pero entra entre mis prioridades leerlo inmediatamente.

Tupp, a lo mejor esto de aquí abajo te interesa. Es una entrevista que le hice a María Teresa Rodríguez de Castro. Habla del libro La Conspiración de las Lectoras. Dura un montón, porque Maria se enrolla como nadie. Lo sé porque es amiga mía desde hace casi ocho años

Yo también me enrollo. Al final parecía que nos estábamos tomando un café. He asistido a tantas charlas sobre la gestación de ese libro y la investigación... ¡Y todavía no lo tengo! Este fin de semana cae fijo.

María Teresa Rodríguez de Castro

Tremendo, es una locura comprobar lo que escriben, teclean y piensan las mujeres implicadas en este post, un mundo aparte sin duda si lo comparamos con mi capacidad de acción, reacción, redacción.

No estoy de acuerdo con ciertos roles que se achacan a los varones, por ejemplo mi mujer trabaja en el centro penitenciario Castellón II, a 59 km. de la capital, seguro que sale de casa a eso de las 7:15 todos los días, no tengo ni que decir quien es el encargado de vestir, dar de comer, reñir cuando no hacen los deberes a mis hijas.......también lo compagino con mi trabajo y os aseguro que el 30-35% de los acompañantes al colegio son los papás, sin embargo, y sin practicamente conocerse, las mamás se reunen dos viernes al mes para irse de fiestuqui , QUE CAPACIDAD ¡¡¡¡

Y es que los tiempos están cambiando muy rápido aunque no esteis de acuerdo, al menos por La Plana. Hasta otra ¡¡¡

Sarmale escribió:Tupp, a lo mejor esto de aquí abajo te interesa. Es una entrevista que le hice a María Teresa Rodríguez de Castro. Habla del libro La Conspiración de las Lectoras. Dura un montón, porque Maria se enrolla como nadie. Lo sé porque es amiga mía desde hace casi ocho años

Yo también me enrollo. Al final parecía que nos estábamos tomando un café. He asistido a tantas charlas sobre la gestación de ese libro y la investigación... ¡Y todavía no lo tengo! Este fin de semana cae fijo.

María Teresa Rodríguez de Castro

Sarm, me he enterado de que hace poco ha estado por tu tierra Sloterdijk... No le habrás entrevistado, ¿verdad?

Pues ni me he enterado. Los cauces de información son penosos por aquí... ¿Dónde ha estado? De todos modos, no sé si el señor habla español, pero si no habla español, ni con traductor: queda fatal, lo intenté una vez con bailarines rusos y la entrevista sale infumable... Para prensa es mejor. Pero para un directo de radio, resulta un coñazo.

Si me puedes decir dónde ha estado, yo te lo agradezco: así mando un correo para que me informen la próxima vez...

Sarmale escribió:Pues ni me he enterado. Los cauces de información son penosos por aquí... ¿Dónde ha estado? De todos modos, no sé si el señor habla español, pero si no habla español, ni con traductor: queda fatal, lo intenté una vez con bailarines rusos y la entrevista sale infumable... Para prensa es mejor. Pero para un directo de radio, resulta un coñazo.

Si me puedes decir dónde ha estado, yo te lo agradezco: así mando un correo para que me informen la próxima vez...

Pues, al parecer, invitado por la Fundación Ortega Muñoz:

Blog de Álvaro Valverde.

Gracias, Gastón.
Te iba a mandar un privado echando espumarajos por la boca y explicándote algunas cuestiones, pero con el desahogo psicológico del otro día me doy por satisfecha.
Qué triste me ponen estas cosas.
Y ahora, a hablar de la mujer!

Karma, estoy de acuerdo. Cada vez hay más hombres que adoptan un rol activo como padres, y cuidan de sus hijos tan bien, o mejor, que la madre. Dices que 30-35% de los que acompañan a los niños al cole son hombres. Hace una decada no serían ni un 10%. Y hace veinte años se podrían contar con los dedos de una mano. Ahora es bastante normal que los hombres lleven a los niños al colegio, les cuiden y les ayuden a hacer los deberes. ¡Eso que ganan los niños y eso que ganan los hombres! Creo que antes los hombres se perdían muchas cosas.

Pero, tú también lo has dicho: Calculas que un 30-35% de los acompañantes son hombres. Eso implica que un 65-70% son mujeres. Y de eso es de lo que hablábamos: de los roles. De la división de tareas en función del género (y digo "género", lo de "tareas en función del sexo" me suena un poco como a demsiado "sexuá").

De todas formas, el rol del padre clásico, en mi opinión, no es exáctamente el de "padre ausente". Muchos de nosotros (y nosotras) hemos tenido padres clásicos, pero muy presentes en nuestra vida. El mío viajaba mucho, pero mis hermanos y yo sabíamos bien cuánto le importábamos, y que estaba dispuesto a hacer cualquier cosa por nosotros.

Ya lo he comentado muchas veces en este hilo, pero lo digo otra vez: La discriminación de la mujer no es asunto de "mujeres buenas" y "hombres malos", de mujeres que lo dan todo y hombres que no ponen nada... Reivindicar la re-distribución de las posibilidades de crecimiento personal, de derechos, etc., al menos para mí, no consiste en negar lo bueno que tienen los hombres, ni en ponerlos de vuelta y media. No es lo mismo criticar "a los hombres" que criticar la sociedad machista. Se trata de pedir eso: un reparto más justo. Hasta ahora a los hombres, por el hecho de serlo, se les ha dado más. Y a las mujeres, por el hecho de serlo, se les ha dado menos. No se trata de invertir las tornas, sino de equilibrar la balanza. Y la balanza aún está muy desequilibrada, no nos engañemos.

karma7 escribió:Tremendo, es una locura comprobar lo que escriben, teclean y piensan las mujeres implicadas en este post...

¿Por qué te parece tremendo? Miedo me das.

P.D. ¿Alguien sabe por qué funciona tan mal la edición de pos? ¡Qué mareo de párrafos para arriba y párrafos para abajo!

Tuppence escribió:P.D. ¿Alguien sabe por qué funciona tan mal la edición de pos? ¡Qué mareo de párrafos para arriba y párrafos para abajo!

¿A qué te refieres exactamente, Tuppence? Yo no he notado nada raro...

(Supongo que hablas de la edición de los mensajes del foro...)

Si, Jacob. Más exactamente, a la edición del post mientras lo escribo. Si es largo ( es decir, normalmente), es complicado corregir algo o borrarlo. Es como si la ventana no permaneciera quieta y se desplazara arriba y abajo por el texto. Tampoco puedo seleccionar exactamente lo que deseo, sino que se seleccionan tropecientas líneas a voleo. Después de "vista previa", la cosa funciona bien un ratito, pero luego vuelve a funcionarme mal.

¿No le pasa a nadie más?