Bueno, acabo de terminar de leer el libro. Ha sido a un ritmo frenético, sobre todo los ultimos dias, y aún así hay palabras que aunque las haya mirado cientos de veces en el diccionario NO SE ME HAN QUEDADO (pa habernos matao).
Sugiero a los que no hayan leido el libro ENTERO que salgan del post porque voy a comentar que me pareció.
Bueno, bueno... Harry + Ginny = PATETICO. Me parece un moxón que te cagas, la escritora se ha lucido ahí. De momento a Harry le gusta Ginny... será por las muchas conversaciones que ha tenido con ella. Estuve todo el libro pensando que la tipa había usado una poción de amor, pero al parecer no.
Ron + Hermione = ¿EIN?. Desde cuando se gustan... desde luego esta mujer en los emparejamientos no acierta ni una. Además no pegan NADA.
Tonk + Lupin = Aceptable. Me gusta la convinación PERO me resultó tela de patético la declaración de amor en el Ala de Enfermería, después de la muerte de Dumbledor.
Hourcruxes... como en vez de 7 sean más la vamos a cagar. Lo que no tengo ni idea es como a la escritora va a salir del atolladero de encontrar los hourcruxes que quedan. Por cierto que la aventura del rescate del Medallon con el Hourcrux me parece un poco escasita (y un poco patetico cuando Harry olvida que lo que más temian los Inferi era la luz y el calor... ¡¡FUEGO, HARRY!!¡¡FUEGO!!), aunque luego se ha compensado con lo que pasa después.
Muerte de Dumbledor... TRISTISIMA. He llorado un montón, no me lo esperaba, ha sido un shock para mi :_( además me parece muy trágico porque a Harry le queda mucho que saber ¿Quien le va a poner al día ahora? si este chico no tiene ningún contacto. Y bueno... que Harry haya decidido no volver a Howgards el año que viene me parece una locura, con lo que le queda a este chico por aprender... ¿quien le va a enseñar? Además, ¿ya no quiere ser Auror?. Bueno ¿Y quién va a dirigir ahora Howgards?... :O
Por cierto, vaya clase de sabio es Dumbledor que ni siquiera olia la traición de Snape. La escritora lo ha dejado muy mal. Además en el entierro no nombra a nadie del Winzegamot (no se como se escribe). Además el comentario de Trewlaguei que Snape estaba presente la noche de la profecia... no me convence porque se supone que a los que escucharon la profecia los echaron a mitad (unos que estaban como vendados o no se que) y por eso Lord Volvemor no la conocía al completo. Pero a Snape nadie le echó, seguramente el la escuchó entera.
Snape = Principe Meztizo. Bueno... me esperaba que el libro fuera un Hourcrux de Tom Riddle pero no. Harry debería de haberse enterado de cual es el Anticonjuro de "Semtuc Sempra" porque es brutal. Y además, aunque el libro sea de Snape, es una maravilla en pociones, se podría hacer de nuevo con él y así preparar la necesaria para Lupin. Además no estaria de mas conocer un poco de las artes oscuras si es que va a enfrentarse a ellas. Bueno... y como no, Harry se podría poner las pilas con Oclumancia porque hasta Malffoi le superó. Pensandolo bien... Harry tendrá mucho don, pero el tema le cuesta bastante, no se si es por falta de concentración o porque realmente no tiene tanto talento. Por cierto, yo en su lugar, hubiera tomado el Feliz Feliciti para averiguar que hacía Malffoi en la Sala de Requerimientos (no me acuerdo como era en español, he echo una semi traducción).
Seria bueno que Dumpledor apareciera como fantasma porque el probre chico se ha quedado sin ninguna guia.
Por cierto ¿Alguien sabe donde están las tumbas de los padres de Harry? además ¿como no se le ocurrió visitarlas hasta ahora?. Oye ¿y porqué sabemos tan poco de James Potter?. Sabemos que Lilit tiene una hermana, Petunia, pero James ¿no tiene familia de ninguna clase?... supongo que nos enteraremos en el septimo libro, aunque ¿quien lo contará si Dumbledor ya no vive? :______(
Bueno, creo que esto es todo por ahora. Espero que alguien me conteste porque me encantaría saber otras opiniones ;D
Ulukai
Harry Potter y el Principe Mestizo - Pa los q lo hayan leido
Salud!
El tema Harry-Ginny sí que aparece un poco forzado, porque en los últimos libros la amiga Ginny pràcticamente no aparecía, y es verdad que no sabemos nada de su personalidad. Aunque dados los antecedentes de Harry, que se queda colado por la primera que le hace una caída de ojos (bueno, y quien no, que la carne es débil, no?
), pues tiene una cierta lógica.
El tema de Ron-Hermione yo hacía tiempo que me lo temía (siempre ha habido pequeños indicios) pero no me gusta nada. Hermione es una chica muy brillante y se merece al mejor. La verdad es que no entiendo (y no creo que nadie entienda) como, pudiendo elegir al valiente e inteligente Harry, se ha quedado con un saldo como Ron.
De todas maneras, a mí el tema de quién sale con quién, más bien me motiva poco. Lo que interesa de la serie es la formación de Harry como líder principal en el enfrentamiento contra el compañero Voldemort, el enemigo de los magos libres. En este sentido, es verdad que esta entrega de las aventuras contradice algunas impresiones que hasta ahora habíamos tenido los lectores: Harry, esta vez, no muestra ningún tipo de potencialidades mágicas superiores a sus compañeros de clase, y en estas condiciones le resultaría completamente imposible salir victorioso en un enfrentamiento con Voldemort que se supone que inevitablemente se ha de producir en en la entrega definitiva, la séptima de la serie.
La muerte de Dumbledore es más o menos lógica, ya que representa el pase del relevo a una nueva generación: con Dumbledore vivo seria él, Dumbledore, y no Harry quien lideraría la resistencia a Voldemort. Pero eso no puede ser, porque sabemos que Harry es el Chosen One, por tanto el pobre Dumbledore tenía que ser apartado del camino.
En esencia, en el libro final nos encontraremos con un Harry que se enfrenta "solo" a las responsabilidades de la vida adulta y al mismo tiempo a su misión principal como enemigo de Voldemort. He puesto "solo" entre comillas, porque todos nos imaginamos que después de todo lo que ha hecho hasta ahora, sin duda contará con la ayuda de sus amigos en el enfrentamiento definitivo contra Voldemort, pero la verdad es que pienso que deberá demostrar mucho más talento que el que ha mostrado en esta sexta entrega si se ha de convertir en un héroe convincente.
De todas maneras, después de las desapariciones trágicas de personajes, no sería de extrañar que hubiera aún la pérdida de algún nuevo personaje principal. No creo que pueda ser Harry al final (en una especie de duelo a muerte con Voldemort en que los dos morirían) porque eso no lo iba a aceptar la editorial. Pienso que el segundo personaje principal de la serie es Hermione, y personalmente no me gustaría nada que se la cargaran (confieso que soy un poco parcial con las rubias que se saben todas las respuestas!
), pero creo que no será así, afortunadamente. Yo apostaría por la amiga Ginny como la siguiente víctima de Voldemort, ahora que la habían rescatado del olvido para presentarla a los focos de la atención del lector (es un viejo truco en los guiones de series: si un personaje secundario de repente se vuelve principal, es que están a punto de rescindirle el contrato 
).
El tema Harry-Ginny sí que aparece un poco forzado, porque en los últimos libros la amiga Ginny pràcticamente no aparecía, y es verdad que no sabemos nada de su personalidad. Aunque dados los antecedentes de Harry, que se queda colado por la primera que le hace una caída de ojos (bueno, y quien no, que la carne es débil, no?
), pues tiene una cierta lógica.El tema de Ron-Hermione yo hacía tiempo que me lo temía (siempre ha habido pequeños indicios) pero no me gusta nada. Hermione es una chica muy brillante y se merece al mejor. La verdad es que no entiendo (y no creo que nadie entienda) como, pudiendo elegir al valiente e inteligente Harry, se ha quedado con un saldo como Ron.
De todas maneras, a mí el tema de quién sale con quién, más bien me motiva poco. Lo que interesa de la serie es la formación de Harry como líder principal en el enfrentamiento contra el compañero Voldemort, el enemigo de los magos libres. En este sentido, es verdad que esta entrega de las aventuras contradice algunas impresiones que hasta ahora habíamos tenido los lectores: Harry, esta vez, no muestra ningún tipo de potencialidades mágicas superiores a sus compañeros de clase, y en estas condiciones le resultaría completamente imposible salir victorioso en un enfrentamiento con Voldemort que se supone que inevitablemente se ha de producir en en la entrega definitiva, la séptima de la serie.
La muerte de Dumbledore es más o menos lógica, ya que representa el pase del relevo a una nueva generación: con Dumbledore vivo seria él, Dumbledore, y no Harry quien lideraría la resistencia a Voldemort. Pero eso no puede ser, porque sabemos que Harry es el Chosen One, por tanto el pobre Dumbledore tenía que ser apartado del camino.
En esencia, en el libro final nos encontraremos con un Harry que se enfrenta "solo" a las responsabilidades de la vida adulta y al mismo tiempo a su misión principal como enemigo de Voldemort. He puesto "solo" entre comillas, porque todos nos imaginamos que después de todo lo que ha hecho hasta ahora, sin duda contará con la ayuda de sus amigos en el enfrentamiento definitivo contra Voldemort, pero la verdad es que pienso que deberá demostrar mucho más talento que el que ha mostrado en esta sexta entrega si se ha de convertir en un héroe convincente.
De todas maneras, después de las desapariciones trágicas de personajes, no sería de extrañar que hubiera aún la pérdida de algún nuevo personaje principal. No creo que pueda ser Harry al final (en una especie de duelo a muerte con Voldemort en que los dos morirían) porque eso no lo iba a aceptar la editorial. Pienso que el segundo personaje principal de la serie es Hermione, y personalmente no me gustaría nada que se la cargaran (confieso que soy un poco parcial con las rubias que se saben todas las respuestas!
), pero creo que no será así, afortunadamente. Yo apostaría por la amiga Ginny como la siguiente víctima de Voldemort, ahora que la habían rescatado del olvido para presentarla a los focos de la atención del lector (es un viejo truco en los guiones de series: si un personaje secundario de repente se vuelve principal, es que están a punto de rescindirle el contrato ).'And I believe that God
believes in Howard Hawks'
believes in Howard Hawks'
Se puede decir más alto, pero no más claro. Yo no lo quería comentar por respeto, pero es cierto que la chica pierde mucho con Ron.corbi escribió: El tema de Ron-Hermione... Hermione es una chica muy brillante y se merece al mejor.
A mi ya me dio esa impresión el año pasado en Oclumancia, aunque claro, el año pasado el chico llevaba una neura que era para matarlo más de una vez.corbi escribió: Harry, esta vez, no muestra ningún tipo de potencialidades mágicas superiores a sus compañeros de clase...
Pues que muera Ginny, o incluso Ron, porque si lo hace Hermione no se lo perdonaría a la Escritora. A veces me he llegado a plantear si me gusta ese personaje más que incluso el mismo protagonista (será porque soy rubia también ;D).corbi escribió: De todas maneras, después de las desapariciones trágicas de personajes, no sería de extrañar que hubiera aún la pérdida de algún nuevo personaje principal.
O como en casa solemos decir "Ese, pedía mucho" (dinero) xDcorbi escribió: Un viejo truco en los guiones de series: si un personaje secundario de repente se vuelve principal, es que están a punto de rescindirle el contrato :lol:
Ulukai
Nada, nada, ahora que tenemos el gobierno amigo de ZP ha llegado el momento de salir del armario!Jacob escribió:Yo me he leido el libro, pero no lo voy a comentar.
Por cierto, yo leí hace años el relato de Bradbury en que está basada la peli esa del Butterfly Effect (que hace unos días que me estoy bajando), y allí todo acababa "bastante" mal (psché, la desaparicíón de la humanidad, tampoco hay que darle más trascendencia de la que tiene, no?
). En cuanto vea la peli (me estoy bajando la theatrical version, que el final de la del director no creo que sea aún más pesimista que el de Bradbury) ya me pasaré por tu hilo! 'And I believe that God
believes in Howard Hawks'
believes in Howard Hawks'
Voy a ser algo cutre y pondre un mensaje mio sobre el libro que puse en otro foro. Es que no me apetece escribir uno nuevo para acabar diciendo lo mismo que ya he dicho.
Sobre el libro en si me ha decepcionado algo. Claro que a mi me gustan mas los libros mas oscuros como el 3ª o el 5ª, mientras que a la mayoria de fans de la saga les gustan mas como el 4ª. Es un poco contradictorio que el libro arranque con una visita al otro ministro, para comentarle como se ha hundido un puente o como un ciclon ha arrasado una region, que se de la impresion de que el mundo magico esta poco menos que en guerra, con las calles vacias, y que durante la novela no pase nada de nada.
De vez en cuando Hermione lee "El profeta" y comenta algo de lo que pasa, no mucho, y ya esta, eso es todo. Bueno, pues parece que la cosa no era tan terrible entonces como le contaban al "otro" ministro. En realidad para ser el libro en el que Voldemort ya ha regresado oficialmente, y los mortifagos recuperan su actividad es bastante insulso en este sentido. Sobre todo se desarrollan los romances, Harry y de paso nosotros, conoce el pasado de Volvdemort, unas cuantas partidas de Quidditch y con eso llegamos al desenlace.
SUERTE DE ESE DESENLACE, porque sino que muermo de libro.
Y entrando en el asunto Snape lo que esta claro es que no esta claro. Al menos a mi me parecen convincentes las teorias sobre una posible falsa muerte de Dumbledore, pero reconozco que en realidad tambien me parece muy real el hecho de su muerte. Tiene sentido si se quiere que Harry evolucione como personaje, de el salto definitivo a la edad adulta sin el apoyo permanente de Dumbledore. Freudianamente se suele decir que se pasa de ser niño a ser adulto cuando se mata a la figura del padre. Pues algo asi asumiendo que Sirirus Black tambien fue esa figura para Harry.
La conducta de Dumbledore es realmente rara. Cuando le suplica a Snape que le pide exactamente, ¿que le salve o que le mate?. Como no lo dice solo podemos especular, y de lo que deduzcamos depende un asunto muy importante de cara al ultimo libro, ¿Snape es bueno o malo?. Realmente la Rowling lo ha bordado, ni Agatha Christie vamos. La carga de intriga del ultimo libro sera enorme.
Debo reconocer que Snape era mi personaje favorito, porque era el mas complejo y contradictorio, el mas interesante por su ambiguedad. Asi que me alegra que haya asumido tanto protagonismo aunque la final resulte ser un malo maloso. Que a dia de hoy y con lo que sabemos lo es. Pero, siempre cabe la posibilidad de que no.
El romance Harry-Ginny se ve muy forzado. La Rowling le da un protagonismo y una imagen de superwoman a Ginny que no es muy creible. Ademas de que empiezo a estar harto de ver Weasleys por todas partes. Que en el mundo magico hay mas gente caray.
Volviendo al desenlace un poco caoticamente tampoco entiendo que deje fuera de combate a Harry. El unico mortifago era Draco, un cobarde declarado como el mismo Dumbledore sabe bien, y Harry llevaba la capa de invisibilidad. Era innecesario que lo noquease ya que no corria ningun riesgo real. Como recurso dramatico era necesario que Harry contemplase toda la escena sin correr ningun riesgo, y creo que la Rowling deberia haberselo currado mas. No se si ya lo han respondido pero Snape bloquea todos los ataques de Harry porque los lee en su mente como buen legilimens que es.
En definitiva un libro algo insulso redimido por un gran final.
Ahora lo nuevo Sobre los romances debeis tener en cuenta que la Rowling escribe para adolescentes y a ellos si les interesan estos asuntos. Si os dais una vuelta por los muchos foros dedicados al mago gafotas, vereis que ademas estan en general bastante de acuerdo con los emparejamientos. A mi me parecen horrorosos todos. Como ese desenlace tan intrigante y ambiguo contiene el enigma de las iniciales R.A.B. que no sabemos quien es, cabe la posibilidad de que un nuevo personaje aparezca. Aunque en teoria R.A.B. esta muerto. Podria ser uno de los hermanos de Sirius, B de Black.
Harry es sobre todo un heroe de accion, es valiente, actua sin dudar, se la juega, es intuitivo, y rara vez se equivoca en sus percepciones, es un lider. No tendra grandes cualidades como mago, pero tiene arrestos y buenos amigos. Si fuese cuestion de que él solo lo hiciese todo seria muy cargante como personaje. Si os decepciona que no sea todopoderoso es que no entendeis muy bien porque Harry es asi. Sus mejores cualidades son cualidades no magicas, porque su mayor fuerza contra Voldemort es que él sabe amar. El mismo Dumbledore lo explica.
Si el proximo libro ha de ser el ultimo tendra que tener unas 1200 paginas por lo menos para cerrar todas las tramas abiertas. Yo creo que habra un octavo libro, pero a lo mejor la Rowling comprime mejor que el winrar y se queda en siete.
Desde que escribi ese analisis he ido haciendome a la idea de que las cosas son lo que parece, que Snape es malo, y ademas creo que tiene algun secretillo bien gordo que se nos desvelara en el proximo libro. Sino no se entiende que cuando Harry le llama cobarde se enfade tanto. Interesante hacer notar que en ingles Prince, el apellido de la madre de Snape, tiene un doble sentido, que al traducirlo al castellano se pierde. No seria tanto un principe mestizo, sino el Prince mestizo. Si se piensa en ese doble sentido quizas Snape pensaba mas en si mismo como un principe que como un Prince. Y los principes ya se sabe que normalmente quieren heredar, y que sepamos el trono es de Voldemort. Quizas Snape juega a doble o triple banda, y uno de los bandos es el suyo propio.
Creo Jacob que puedes hablar de Harry Potter sin que tu prestigio mengue por eso. Es literatura juvenil, pero sobre todo es buena literatura que algunos se estan perdiendo por sus prejuicios.
Sobre el libro en si me ha decepcionado algo. Claro que a mi me gustan mas los libros mas oscuros como el 3ª o el 5ª, mientras que a la mayoria de fans de la saga les gustan mas como el 4ª. Es un poco contradictorio que el libro arranque con una visita al otro ministro, para comentarle como se ha hundido un puente o como un ciclon ha arrasado una region, que se de la impresion de que el mundo magico esta poco menos que en guerra, con las calles vacias, y que durante la novela no pase nada de nada.
De vez en cuando Hermione lee "El profeta" y comenta algo de lo que pasa, no mucho, y ya esta, eso es todo. Bueno, pues parece que la cosa no era tan terrible entonces como le contaban al "otro" ministro. En realidad para ser el libro en el que Voldemort ya ha regresado oficialmente, y los mortifagos recuperan su actividad es bastante insulso en este sentido. Sobre todo se desarrollan los romances, Harry y de paso nosotros, conoce el pasado de Volvdemort, unas cuantas partidas de Quidditch y con eso llegamos al desenlace.
SUERTE DE ESE DESENLACE, porque sino que muermo de libro.
Y entrando en el asunto Snape lo que esta claro es que no esta claro. Al menos a mi me parecen convincentes las teorias sobre una posible falsa muerte de Dumbledore, pero reconozco que en realidad tambien me parece muy real el hecho de su muerte. Tiene sentido si se quiere que Harry evolucione como personaje, de el salto definitivo a la edad adulta sin el apoyo permanente de Dumbledore. Freudianamente se suele decir que se pasa de ser niño a ser adulto cuando se mata a la figura del padre. Pues algo asi asumiendo que Sirirus Black tambien fue esa figura para Harry.
La conducta de Dumbledore es realmente rara. Cuando le suplica a Snape que le pide exactamente, ¿que le salve o que le mate?. Como no lo dice solo podemos especular, y de lo que deduzcamos depende un asunto muy importante de cara al ultimo libro, ¿Snape es bueno o malo?. Realmente la Rowling lo ha bordado, ni Agatha Christie vamos. La carga de intriga del ultimo libro sera enorme.
Debo reconocer que Snape era mi personaje favorito, porque era el mas complejo y contradictorio, el mas interesante por su ambiguedad. Asi que me alegra que haya asumido tanto protagonismo aunque la final resulte ser un malo maloso. Que a dia de hoy y con lo que sabemos lo es. Pero, siempre cabe la posibilidad de que no.
El romance Harry-Ginny se ve muy forzado. La Rowling le da un protagonismo y una imagen de superwoman a Ginny que no es muy creible. Ademas de que empiezo a estar harto de ver Weasleys por todas partes. Que en el mundo magico hay mas gente caray.
Volviendo al desenlace un poco caoticamente tampoco entiendo que deje fuera de combate a Harry. El unico mortifago era Draco, un cobarde declarado como el mismo Dumbledore sabe bien, y Harry llevaba la capa de invisibilidad. Era innecesario que lo noquease ya que no corria ningun riesgo real. Como recurso dramatico era necesario que Harry contemplase toda la escena sin correr ningun riesgo, y creo que la Rowling deberia haberselo currado mas. No se si ya lo han respondido pero Snape bloquea todos los ataques de Harry porque los lee en su mente como buen legilimens que es.
En definitiva un libro algo insulso redimido por un gran final.
Ahora lo nuevo
Sobre los romances debeis tener en cuenta que la Rowling escribe para adolescentes y a ellos si les interesan estos asuntos. Si os dais una vuelta por los muchos foros dedicados al mago gafotas, vereis que ademas estan en general bastante de acuerdo con los emparejamientos. A mi me parecen horrorosos todos. Como ese desenlace tan intrigante y ambiguo contiene el enigma de las iniciales R.A.B. que no sabemos quien es, cabe la posibilidad de que un nuevo personaje aparezca. Aunque en teoria R.A.B. esta muerto. Podria ser uno de los hermanos de Sirius, B de Black.Harry es sobre todo un heroe de accion, es valiente, actua sin dudar, se la juega, es intuitivo, y rara vez se equivoca en sus percepciones, es un lider. No tendra grandes cualidades como mago, pero tiene arrestos y buenos amigos. Si fuese cuestion de que él solo lo hiciese todo seria muy cargante como personaje. Si os decepciona que no sea todopoderoso es que no entendeis muy bien porque Harry es asi. Sus mejores cualidades son cualidades no magicas, porque su mayor fuerza contra Voldemort es que él sabe amar. El mismo Dumbledore lo explica.
Si el proximo libro ha de ser el ultimo tendra que tener unas 1200 paginas por lo menos para cerrar todas las tramas abiertas. Yo creo que habra un octavo libro, pero a lo mejor la Rowling comprime mejor que el winrar y se queda en siete.
Desde que escribi ese analisis he ido haciendome a la idea de que las cosas son lo que parece, que Snape es malo, y ademas creo que tiene algun secretillo bien gordo que se nos desvelara en el proximo libro. Sino no se entiende que cuando Harry le llama cobarde se enfade tanto. Interesante hacer notar que en ingles Prince, el apellido de la madre de Snape, tiene un doble sentido, que al traducirlo al castellano se pierde. No seria tanto un principe mestizo, sino el Prince mestizo. Si se piensa en ese doble sentido quizas Snape pensaba mas en si mismo como un principe que como un Prince. Y los principes ya se sabe que normalmente quieren heredar, y que sepamos el trono es de Voldemort. Quizas Snape juega a doble o triple banda, y uno de los bandos es el suyo propio.
Creo Jacob que puedes hablar de Harry Potter sin que tu prestigio mengue por eso. Es literatura juvenil, pero sobre todo es buena literatura que algunos se estan perdiendo por sus prejuicios.
Yo sospecho una cosa. Dumbledore se esforzó demasiado en averiguar si verdaderamente Draco tiene esa maldad necesaria para trabajar las art5es oscuras, y esta visto que vio lo que quería: Draco en realidad no es malo. Para mi ese "Snape, please, no me mates" no era una suplica por su vida sino más bien un "Snape, adelante con lo que acordamos, que el chaval es potable".Koprotkin escribió: Y entrando en el asunto Snape lo que esta claro es que no esta claro.
Cierto, en ese tema el libro me ha dejado muy buen sabor ;DKoprotkin escribió: ¿Snape es bueno o malo?. Realmente la Rowling lo ha bordado, ni Agatha Christie vamos. La carga de intriga del ultimo libro sera enorme.
Eso se lo tengo que preguntar a mis alumnas porque no me cuaja a mi. Por cierto, yo tenia muchas esperanzas en un Hermione+Victor (en vistas que un Hermione+Harry parece muy improbable).Koprotkin escribió: Sobre los romances debeis tener en cuenta que la Rowling escribe para adolescentes y a ellos si les interesan estos asuntos.
Yo me releí el 5º libro antes de empezar el 6º y tomé mis notas. Teniendo en cuenta que los nombres completos no los conocemos (porque siempre queda un segundo nombre que raramente conocemos) pues me salen dos posibilidades:Koprotkin escribió: ... ese desenlace tan intrigante y ambiguo contiene el enigma de las iniciales R.A.B. que no sabemos quien es, cabe la posibilidad de que un nuevo personaje aparezca. Aunque en teoria R.A.B. esta muerto. Podria ser uno de los hermanos de Sirius, B de Black.
- Andromeda Black (Madre de Tonks y prima favorita de Sirius). El problema es que no me cuaja la R xD.
- Familia de Amelia Bones (tribunal de Wizengamot). Su hermano Edgar era miembro de la antigua Orden del Fenix y el junto con su familia fueron apresados por los Mortífagos.
Yo cuando los niños dijeron que querian ser Aurores y se supo que eso era una "Carrera" de 3 años pensé que se iba a hacer una trilogía después de acabar con Voldemor, pero LO DUDO. Sobre todo después de saber que la escritora ha ganado tantas pelas que después de Harry dice que no escribirá más. ¿Escribirá bajo otro seudónimo para evitar altas espectativas en fururas obras o realmente prefiere dedicar su tiempo a otras cosas?, ¿no le llena ya tanto el escribir como cuando era pobre?...Koprotkin escribió: ... Yo creo que habra un octavo libro...
Ulukai
De acuerdo en la definición.Koprotkin escribió:Harry es sobre todo un heroe de accion, es valiente, actua sin dudar, se la juega, es intuitivo, y rara vez se equivoca en sus percepciones, es un lider.
Aquí ya no estoy de acuerdo.Koprotkin escribió:No tendra grandes cualidades como mago, pero tiene arrestos y buenos amigos. Si fuese cuestion de que él solo lo hiciese todo seria muy cargante como personaje. Si os decepciona que no sea todopoderoso es que no entendeis muy bien porque Harry es asi. Sus mejores cualidades son cualidades no magicas, porque su mayor fuerza contra Voldemort es que él sabe amar.
Hay que tener en cuenta el contexto de la historia. Se trata de una comunidad de personas extraordinarias, todas, porque tienen una cualidad especial: son magos. Un no-mago (un "mugle"
) no tiene ninguna oportunidad de enfrentarse a un mago, porque no tiene les habilidades básicas necesarias. De igual manera, un mago normal no tiene ninguna oportunidad en un enfrentamiento con Voldemort, que es un mago de otra categoría superior. Su oponente ha de estar en la misma liga (por ejemplo, Dumbledore lo estaba), si no, no hay partido. No se trata, por tanto, de equiparar a Harry con un superhéroe (de acuerdo que sería cargante
), pero sí de permitirle competir. Además, esto que digo ya forma parte en origen de la historia. Por qué es Harry un lider? Pues porque es hábil y tiene carisma. Pero el carisma le viene de su habilidad. Desde el primer año de su estancia en Hogwarts comenzó a mostrar habilidades superiores a sus compañeros, que le permitieron realizar grandes hazañas, y de aquí viene su carisma y su capacidad de liderazago. Recordemos que en el primer año entró en el equipo de quiditch como Seeker, algo inaudito. Después resultó que podía hablar con las serpientes, también una habilidad muy especial, y así rescató a Ginny. Para no alargarme demasiado, pues mencionaré que fue capaz de crear un Patronus (una magia "absurdamente avanzada", decía el profesor Lupin) para defenderse de los dementors, y participó (y ganó ) en el Triwizard tournament cuando ni siquiera tenía la edad reglamentaria. Es todo esto lo que lo convirtió en un líder, y todo se debía a sus habilidades superiores a sus compañeros en Hogwarts (a parte de su indiscutible valor, y también a unas dosis nada desprecialbles de buena suerte 
).Pero en esta última entrega nos encontramos que las habilidades mágicas de Harry son sólo mediocres. De esta manera, lo único que puede preservar su vida es que Voldemort parece que no le puede matar. Pero cualquiera de los Death Eaters no tendrá ningún problema para cargárselo. Eso no es lógico, creo yo. Todos esperamos más de Harry, y, en concreto, en esas condiciones es muy difícil que pueda liderar el enfrentamiento contra Voldemort. Quiero decir que incluso sus amigos se darían cuenta que es una causa perdida, que no hay ninguna oportunidad de victoria.
Por lo que respecta a Snape, es cierto que es el único personaje ambiguo de la serie, y eso le otorga un atractivo especial. Yo tampoco estoy seguro que esté a las órdenes de Voldemort, a pesar de las apariencias en este último volumen. De hecho, como tú mencionas, puede ser perfectamente que fuera el propio Dumbledore el que le suplicara que lo mate cuando le dice "Please, Severus!". Y además, al final cuando se escapa con los Death Eaters es él el que impide que maten a Harry, a pesar del odio que aparentemente le tiene, y todo eso genera serios interrogantes sobre en qué campo están sus lealtades.
Finalmente, sobre el posible retorno de Dumbledore (de alguna manera, aunque sólo sea para dar consejos), no me parece imposible. Hay que pensar que su amuleto es el Fénix, "el ave que renace de sus cenizas", y como un mago extraordinario que ha sido, puede haber encontrado alguna manera de volver a la vida. Recordemos que hay precedentes: Voldemort!
Hein? 8OKoprotkin escribió:Creo Jacob que puedes hablar de Harry Potter sin que tu prestigio mengue por eso
Prestigio? 8O 8O
'And I believe that God
believes in Howard Hawks'
believes in Howard Hawks'
Vaya, veo que estamos todos de acuerdo que el amigo Severus da la impresión que es "malo pero honrado".ulukai escribió:Yo sospecho una cosa. Dumbledore se esforzó demasiado en averiguar si verdaderamente Draco tiene esa maldad necesaria para trabajar las art5es oscuras, y esta visto que vio lo que quería: Draco en realidad no es malo. Para mi ese "Snape, please, no me mates" no era una suplica por su vida sino más bien un "Snape, adelante con lo que acordamos, que el chaval es potable".Koprotkin escribió: Y entrando en el asunto Snape lo que esta claro es que no esta claro.
'And I believe that God
believes in Howard Hawks'
believes in Howard Hawks'
YO TAMBIÉN :D ¿y sabeis como podría ser?... en forma de FANTASMA. El fantasma piensa y recuerda, pero no puede actuar fisicamente :Dcorbi escribió: Finalmente, sobre el posible retorno de Dumbledore (de alguna manera, aunque sólo sea para dar consejos)...
Aunque claro... me falla la teoría con respecto a quien dirigiría Hogwarts porque un fantasma como que no :-( Además, sería un mal detalle para el resto de los directores del colegio, incluyendo los FUNDADORES, podrían decir: "¿Y porque no yo?.
Ulukai