Premio Menendez Pelayo a Mario Benedetti

[Tragamuvis]

El escritor uruguayo Mario Benedetti expresó hoy su gratitud a España tras recibir el Premio Internacional Menéndez Pelayo. Benedetti dijo sentirse abrumado por que su nombre aparezca unido a partir de ahora al de quien fue todo un sabio, refiriéndose a Marcelino Menéndez Pelayo, literato y político español que falleció a principios del siglo XX. El Premio Internacional Menéndez Pelayo se entrega a personalidades destacadas en el ámbito de la creación literaria o científica de las lenguas española y portuguesa. Benedetti, no pudo asistir personalmente a recibir la condecoración debido a la precaria salud de su esposa, pero siguió la ceremonia por videoconferencia desde su casa de Montevideo, informó la agencia EFE.

tomado de http://www.radiosarandi.com.uy/

información completa: http://www.uimp.es/asp/Premio_Internaci ... cional.asp

[bscout]

Es increíble que Benedettí acepte el premio y encima diga que se sienta orgulloso a que su nombre "aparezca unido" a la figura de Menéndez Pelayo. Un premio que homenajea a quien fue prácticamente que una de las imagenes intelectuales que tuvieron los movimientos generalmente denominados "conservadores" (sin decir que Pelayo dió una gran mano -a dios gracias- a formar la conciencia burguesa española-).
Todo sea por agarrar un premio. A mi no me extraña.

Yo en términos de premios literarios, luego de que no le dieron el Nobel a Borges me resultan todos una fantochada (quizá el Cervantes sea el único que se salva).

[HariSeldon]

Menéndez Pelayo. Un premio que homenajea a quien fue prácticamente que una de las imagenes intelectuales que tuvieron los movimientos generalmente denominados "conservadores"

luego de que no le dieron el Nobel a Borges

Estamos con una vieja polemica, el premio se lo damos al premiado por sus investigaciones (o libros si es un escritor) o por su persona.

Si decimos que no es un orgullo tener un premio con el nombre de Menendez Pelayo por su actitudes personales (no entremos en el proceloso mundo de la politica ), digamos entonces que Borges no mereceria ningun premio, por que todavia no he encontrado a nadie (supongo que habra alguno) que hable bien de él como persona.

Pero si decimos que Borges merece todos los premios literarios del mundo por su escritura (con lo que estoy de acuerdo), digamos tambien que M. Pelayo es un investigador (en su campo) de reconocido prestigio y que un premio con su nombre es un honor.

Seamos coherentes

un saludo y mi enhorabuena para Mario B. y que se mejore

[Tragamuvis]

Es increíble que Benedettí acepte el premio y encima diga que se sienta orgulloso a que su nombre "aparezca unido" a la figura de Menéndez Pelayo. Un premio que homenajea a quien fue prácticamente que una de las imagenes intelectuales que tuvieron los movimientos generalmente denominados "conservadores" (sin decir que Pelayo dió una gran mano -a dios gracias- a formar la conciencia burguesa española-).
Todo sea por agarrar un premio. A mi no me extraña.

Aparentemente Mario Benedetti lo ve de otra manera. Y todos sabemos que don Mario no tiene pelos en la lengua y si tiene que arremeter contra quien sea no lo piensa 2 veces. No creo que le quepa esa atribución velada de hipocresía....

[bscout]

HariSeldon, la polémica no es vieja, ya que esos premios no lo son.

Si bien es entretenido el juego dialéctico que planteas me parece que no es ese el enfoque que corresponde. O al menos ese no es el que me interesa y quizás me exprese mal.

En primer lugar es la primera vez que escucho que los premios literarios hay que darlos por la la buena persona que puede llegar a ser quien los reciba. Si así fuera creo que habría que darle el Cervantes al almacenero de la esquina de casa ya que es una de las mejores personas que conozco. No entiendo este punto.

Sobre Borges habría que ver cuantas personas tu conoces que además hayan conocido a Borges o cuanto sabes de él. Pero más allá de eso a mi me parece que fue una excelente persona: era un ser sensible, educado, culto, nunca cometió ningún crimen (o al menos no se le conoce), era buen amigo (según Bioy Casares), un buen hijo y una persona que siempre defendió por medios racionales, pacíficos y legales, sus ideas - podría seguir-. Eso es ser una mala persona? Creo que no. Salvo que mala personas sean aquellas que piensan en forma diferente a nosotros.

Yo creo que una cosa es el que recibe el premio y otra a quien homenajea creando un premio con su nobre. Creo que para lo primero no hay que tener más que aptitudes literarias y para lo segundo eso por si solo no basta.
Se supone que los diferentes premios tratan de reflejar el espirtú de titular del premio. Y en el caso de Menéndez Pelayo como separas su actuación política de su labor de escritor? Creo que es imposible.

Yo no puedo esperar que Benedetti haga lo mismo que Sastre, no es eso, es simplemente que me da un poco de "verguenza ajena" que se ponga a alabar a Pelayo siendo que Benedetti critica ideológicamente muchas de las actuaciones de la "corriente política" (se que no estoy eligiendo bien los términos, pero no se me ocurre nada) a la cual el primero dió fuerza. Esta claro que se aprovecha del manto de ignorancia que cubre mi país en el cual el 90% ni sabe quien fue Menéndez Pelayo y solo al ver "X recibio el premio Y" ni se ponen a pensar que eso por si solo no quiere decir absolutamente nada.

Saludos.

P.S. La que está enferma es la Sra. de M. Benedetti quién padece (entre otras nanas) de Alzheimer (es curioso y lamentable pero la Sra. del hermano de M. Benedetti también padece lo mismo).

[guantemano]

Desdramaticemos: en este país hay un premio literario en cada pueblo. Si a Benedetti (escritor que a mí me deja indiferente, por otra parte) le viene bien este galardón, será por el dinero o por aparecer un poco en los periódicos, en ningún caso por Menéndez Pelayo. ¿O alguién cree que un premio, de cualquier clase, puede aumentar el prestigio de alguien?

En primer lugar es la primera vez que escucho que los premios literarios hay que darlos por la la buena persona que puede llegar a ser quien los reciba. Si así fuera creo que habría que darle el Cervantes al almacenero de la esquina de casa ya que es una de las mejores personas que conozco. No entiendo este punto.

HariSeldon ha dicho exactamente lo contrario: los premios se dan a las obras (o a las trayectorias profesionales), no a las personas.

Pero más allá de eso a mi me parece que fue una excelente persona: era un ser sensible, educado, culto, nunca cometió ningún crimen (o al menos no se le conoce), era buen amigo (según Bioy Casares), un buen hijo y una persona que siempre defendió por medios racionales, pacíficos y legales, sus ideas - podría seguir-. Eso es ser una mala persona? Creo que no. Salvo que mala personas sean aquellas que piensan en forma diferente a nosotros.

Borges era un gran escritor, y un hijodeputa (con perdón) también. Besarle los pies a Pinochet como lo hizo no es defender unas ideas, sino ser un miserable.

Mengele también era sensible, educado y culto, además de buen hijo y buen amigo, y defendió sus ideas de forma legal y racional (según la legalidad y racionalidad nazi). Ya sé que soy un demagogo, pero también soy sensible, educado y culto, además de buen amigo e hijo, y siempre defiendo mis ideas de forma racional, pacífica y legal, así que también soy una buena persona, ¿vale?

Enhorabuena a todos y que la savia siga corriendo.

Saluds

[ciruja]

Mario Benedetti, trayectoria:

*Tras obtener en varias ocasiones el premio del Ministerio de Instrucción Pública, en 1958 decide renunciar sistemáticamente al mismo por no estar de acuerdo con su reglamentación.

*En 1971 funda el Movimiento de Independientes 26 de Marzo, grupo que más tarde se integrará en el Frente Amplio, fuerza política democrática que constituía la única alternativa a la corrupción y derechización inherentes a los partidos blanco y colorado.

*En 1973 decide abandonar Uruguay a consecuencia del golpe de estado del indeseable Bordaberry y sus compinches los milicos. Ello supuso a Benedetti 12 años de exilio y la pérdida de su cargo directivo en la Universidad de la República.

Seamos serios, señores. Los hechos anteriores acreditan una trayectoria intachable que se prolonga durante más de 40 años. ¿Que ahora acepta un premio y no está acertado en sus declaraciones? Pues vale, ello en nada puede empañar una vida entera de compromiso con la justicia social. Si imponemos criterios severos a la hora de juzgar trayectorias, hagámoslo con todo el mundo. En tal caso todos sabemos que la mayoría de escritores y artistas no se salvaría de la quema.

¡Ah, se me olvidaba! Por si fuera poco todo lo anterior, además escribe como Dios.

[bscout]

guantemano, que yo sepa, aunque es probable que esté equivocado, Borges nunca le "beso los pies a Pinochet", no se que sería besarle los pies, pero jamás lo hizo. Si dijo en más de una ocasión que se encontraba más cerca del régimen chileno que del intento de socialismo anterior. Si por ese hecho ya juzgas más de 80 años de la vida de una persona...

Yo considero que una persona no es solamente, ni siquiera en pequeña medida, las posiciones políticas que mantiene; sobre todo en el caso de Borges, que no era político. Sastre en algún momento también apoyo el régimen socialista soviético, pero eso no lo hace una mala persona -incluso lo hizo con mucho más vehemencia y decisión que Borges, ya que a diferencia de este, Sastre era un "activista" de la política; quizá en el caso de Bertold Bretch no este tan seguro, pero me inclino a pensar lo mismo.


ciruja, me he destornillado de risa con tu post. Te has pasado. Lo de menos es como escriba.

[ciruja]

ciruja, me he destornillado de risa con tu post. Te has pasado. Lo de menos es como escriba.

Joder, pue no sé que es lo que te produce risa. Yo hablaba completamente en serio, pero he de reconocer que he sido un pelín exagerado. Es que Don Mario es uno de los pocos escritores vivos que se han ganado mi admiración. Entre tantos charlatanes sueltos con la boca llena de palabras bonitas (solidaridad, justicia etc.), pero sin respaldo alguno mediante hechos...

[Wladimirito]

Bscout, ¿de qué Sastre hablas? ¿Alfonso Sastre? ¿O Jean Paul Sartre? Lo digo porque, si hablas del primero, este hilo va a durar más bien poco...

[bscout]

Joder, pue no sé que es lo que te produce risa.

Me dió risa que creas que le tienen que entregar un premio literario a alguien por oponerse a algún régimen o por estar comprometido con la "justicia social". Disculpame pero me sigue dando gracia.
No digo que no se mereciera el premio, nunca lo dije, creo que es un excelente escritor (de los mejores en lengua castellana en la actualidad) pero lo que digo es que si algún escritor le dan un premio que se supone que premia a los escritores, lo que pido (se que soy ambicioso) es que tomen en cuenta el "como" escriben y no lo "que hacen" en sus vidas diarias.

Bscout, ¿de qué Sastre hablas? ¿Alfonso Sastre? ¿O Jean Paul Sartre? Lo digo porque, si hablas del primero, este hilo va a durar más bien poco...

Cuando digo Sastre me reifiero a la persona que hizo conocido mundialmente ese apellido o al menos a la primera persona que la inmensa mayoría de la humanidad se le viene a la cabeza. Si digo Borges no me refiero a mi vecino José Borges. Si digo Maradona, no me refiero Pepe Maradona.
Para referirme al otro Sartre ni siquiera gasto mi teclado.

Saludos y como decía Verlaine: et tout le rest est litterature.

[Wladimirito]

Tal vez, sólo tal vez, si hubieses escrito Sartre no habría lugar a dudas.

[azeri]

(quizá el Cervantes sea el único que se salva).

El Cervantes se lo dieron a Umbral, escritor pésimo y coñazo total en sus libros. Otra cosa es que escriba medianamente bien en la prensa. No se cubrió de gloria el Premio Cervantes dandoselo a semejante elemento.
Enhorabuena a Benedetti

[bscout]

al vez, sólo tal vez, si hubieses escrito Sartre no habría lugar a dudas.

Les juro que fue un typo.!

[ciruja]

Joder, pue no sé que es lo que te produce risa.

Me dió risa que creas que le tienen que entregar un premio literario a alguien por oponerse a algún régimen o por estar comprometido con la "justicia social". Disculpame pero me sigue dando gracia.

Malentendido habemus. Coincido contigo n que los escreitores han de ser premiados por "cómo escriben" antes que por "lo que hacen" en su vida privada. Solo que al leer tu primer post interpreté que censurabas a Benedetti por aceptar un prenio unido al bombre de un intelectual conservador. De ahí mi panegírico, únicamente para demostrar que Benedetti puede ser cualquier cosa salvo conservador.
Por lo demás, ningún problema. Que continúe la discusión, que enriquece

[Tragamuvis]

Nuevamente, por si alguien no entendió: Benedetti siempre ha tenido una conducta dignísima y nunca se bajó los calzones para recibir un premio o para aparecer en las primeras planas, actitud que, por otro lado, si tenemos en cuenta su trayectoria, nunca necesitó para nada, siendo por décadas uno de los escritores más populares y reconocidos de habla hispana (más allá de nuestros gustos y opiniones). El hecho de que sus declaraciones denoten respeto por un escritor e intelectual como Menéndez Pelayo, no implica necesariamente conincidencia con su cosmovisión, más si respeto por la calidad de su obra (todas estas aclaraciones serían innecesarias si leyésemos las declaraciones de don Mario con un mínimo de buena voluntad). Borges era un señor muy conservador que hizo algunas declaraciones lamentables, eso no obsta para que se le considere uno de los más grandes escritores de habla hispana y eso no se lo discute nadie.

[havel]

Señores en palabras de mi compañero de Calera: "Que te den un premio es como que te cagen en la cabeza".

Saludos a Don Mario y cuando lo recoja veremos veremos.

P.D. Chomsky||| Si te aceptan en los círculos de la élite, hay muchas probabilidades de que estés haciendo algo mal, y ello por razones muy simples: ¿Por qué habrían de sentir respecto por personas que intentan socavar su poder.

[ciruja]

Caramba, havel, no había reparado en la referencia a Bernhard en el apartado de tu ubicación. Me alegra porque es otro de mis escritores preferidos. Pero, volviendo al tema de los premios, a Bernhard le concedieron unos cuantos; ¿sabes si los recogia? Conociendo su filantropía y corrosión me puedo esperar lo peor de él en una ceremonia de recogida de premios.



como andamos a estas horas... donde dice filantropía léase misantropía

[bscout]

En primer lugar quiero pedirle disculpas a Wladimirito a quien respondí en un tono totalmente fuera de lugar en uno de mis anteriores posts. Da la impresión que fue mi intención fue responderle de una forma que sencillamente no se puede si es que queremos ser respetados: dudando de su inteligencia. Les aseguro que no fue mi motivación, redacté rápido y no tuve la delicadeza de leer nuevamente lo que escribi antes de enviar y de ahí mi error.
Wladimirito, te pido disculpas nuevamente y no voy a borrar mi post para que quede como muestra de mi desubicación. Un saludo.

Volviendo a lo que nos ocupa...

Borges era un señor muy conservador que hizo algunas declaraciones lamentables

Me gustaría saber cuales fueron esas declaracions lamentables. A no ser, repito que denominemos lamentable a todo aquello con lo cual no estamos de acuerdo.

Que estaba más cerca del régimen de Pinochet que el de Allende? Bueno, Borges también escribio en 1919 (si no me equivoco) un libro titulado: "odas al rojo" en el cual elogiaba el régimen soviético...Que se yo, no me parece lamentable ninguna de las dos. O quizás me parecen las dos. No se. No se puede conformar a todo el mundo. Dudo de lo que pensar, posiblemente tengas razón. La verdad que no se.

Saludos.

[Wladimirito]

Tranquilo, bscout, basta ver que ése no es tu estilo habitual para comprender que era un "calentón". Para otra, ya sabes, cuidadito con las erres y las eses , que si no nos liamos y no es plan. Un saludo.