Libro de David Bravo sobre P2P y SGAE

[Erice_scf]

David Bravo acaba de editar un libro. Su título copia este libro, editado con licencia Creative Commons y que podéis encontrar en cualquier Kiosko. En breve estará en pdf para su descarga gratuita aunque yo recomendaría que lo comprárais por hacer un favor a la "causa" (no, no me paga.... ).

Como supongo que la mayoría conocéis a David Bravo poco explico de él. Tan sólo que es un abogado comprometido con los "derechos digitales" y que defiende el uso lícito y positivo de las redes P2P así como desmonta las mentiras de la SGAE y grandes compañías del sector.

Los que lo conocéis reconoceréis su estilo jocoso y muchas de sus bromas, pero vamos, ya era hora de sacar el debate fuera de internet aunque me temo que lo leeremos los de siempre.

Por cierto, tenéis permiso para fotocopiarlo y regalarselo a vuestros amigos .



http://filmica.com/david_bravo/

[Erice_scf]

Pues ya está en la mula. Aunque sigo pensando que es mejor descargarlo.....

david bravo - copia este libro.zip

[mesmerism]

Estoy empezando a leerlo y está muy bien, tal y como esperaba. Muy recomendable.

Gracias por el aviso, Erice_scf.

[Morrissey21]

Los libros siempre es mejor leerlos en papel, si no, acabas con la vista hecha polvo. Si lo encuentro por ahí igual me lo compro.

[mesmerism]

Los libros siempre es mejor leerlos en papel, si no, acabas con la vista hecha polvo.

Tienes razón, pero es curioso que lo digas tú, que te pasas mucho más tiempo que yo aquí leyendo hilos en los foros, jeje.

[Morrissey21]

Tienes razón, pero es curioso que lo digas tú, que te pasas mucho más tiempo que yo aquí leyendo hilos en los foros, jeje.

Es que no me has visto los ojos.

[locutus]

Los libros siempre es mejor leerlos en papel, si no, acabas con la vista hecha polvo. Si lo encuentro por ahí igual me lo compro.

I agree.

[alegre]

8O Y el Bravo este, es postulable?

Vamos que si se puede plantear uno el apoyarle o estar dispuesto a apoyarle, ó no van los tiros por ahí.

Porque parece que lo que haga falta es un personaje para aglutinarnos a su alrededor y dotarlo de fuerza mediatica para enfrentar a los que corrompen, los, en origen, impecables principios de una noble organización, como sería aquella que velaría por que los artistas tuvieran su, digamos, justicia retributiva.

Ahora parece como que al mas puro estilo Chicago años 20 elementos
malsanos utilizaran esa organizacion como tapadera para exprimir al consumidor etc etc etc...

Un saludo

[SUBLIMOTRUST]

También le eché un ojo por encima y promete estar entretenido...y las citas son impagables. tankius Erice_scf.

[Erice_scf]

Porque parece que lo que haga falta es un personaje para aglutinarnos a su alrededor y dotarlo de fuerza mediatica para enfrentar a los que corrompen, los, en origen, impecables principios de una noble organización, como sería aquella que velaría por que los artistas tuvieran su, digamos, justicia retributiva.

Un saludo

No acabo de entender bien lo que quieres decir. No sé si quieres decir que es positivo que alguien adquiera una mayor dimensión mediática fuera (y dentro) del ámbito de Internet o lo contrario.

En todo caso creo que si realmente pensamos que algo está bien y es positivo para la mayoría de las personas es inevitable que alguien acabe siendo una especie de "portavoz" de esas determinadas ideas. Yo no creo que el Stallman o el Torvalds sean tanto abanderados del soft libre por su ansia de protagonismo (aunque quizá sí) como por la delegación que ha hecho "la comunidad" para que sean los que más a menudo y en mayor número de foros, manifiesten públicamente sus ideas.
Lo mismo, en mucha menor medida, pasaría con David Bravo, y yo no lo veo como algo negativo. Es más, si pasado mañana descubrimos que él es un capullo, eso no invalida las ideas que defiende....

[caimano]

Leído primero, muy por encima en pdf mediante emule, y de cabo a rabo en papel. Muy bien el libro, la verdad. Pero que muy bien. Merece la pena.

[alegre]

No acabo de entender bien lo que quieres decir. No sé si quieres decir que es positivo que alguien adquiera una mayor dimensión mediática fuera (y dentro) del ámbito de Internet o lo contrario.

En todo caso creo que si realmente pensamos que algo está bien y es positivo para la mayoría de las personas es inevitable que alguien acabe siendo una especie de "portavoz" de esas determinadas ideas. Yo no creo que el Stallman o el Torvalds sean tanto abanderados del soft libre por su ansia de protagonismo (aunque quizá sí) como por la delegación que ha hecho "la comunidad" para que sean los que más a menudo y en mayor número de foros, manifiesten públicamente sus ideas.
Lo mismo, en mucha menor medida, pasaría con David Bravo, y yo no lo veo como algo negativo. Es más, si pasado mañana descubrimos que él es un capullo, eso no invalida las ideas que defiende....

Completamente de acuerdo.

A esto me referia. De todas formas habria que inspirarse en Kurosawa y la escena de las flechas de RAN.

Una sola flecha es facil de partir, pero un monton de flechas es casi imposible. Estoy por la union desde internete para apoyar a quien se piense que puede hacer daño al "enemigo".

Un saludo

PD Perdona el retraso en la respuesta. C'est la vie.

[drbruster]

Ya me quedan unas páginas para terminar esta obra, de la que he sacado informaciones muy interesantes sobre conceptos un tanto confusos entre la comunidad p2p.

A rescatar estas (con permiso del autor)
"Son varias las razones que justifican que la copia privada no es la que hace el “usuario legítimo” de la obra, sino cualquier copia que, parta de donde parta, esté destinada a tu uso privado. Una de las razones por las que se introdujo el derecho a la copia privada es la de proteger el acceso a la cultura. Esa función lógicamente no se cumpliría si se entendiera que ese derecho consiste únicamente en la posibilidad de duplicar una obra que ya tienes.
El canon (de CDs,DVDs) está gravando el ejercicio de un derecho, el de copia privada, y no compensando la comisión de una ilegalidad".

"Paradójicamente, la SGAE, que es precisamente una de las mayores defensoras de que el lucro es cualquier beneficio o utilidad que obtengas, se vería perjudicada si tomáramos por buena la interpretación que ella defiende. Esto es así porque hay que recordar que la SGAE es, según sus propios estatutos, una entidad sin ánimo de lucro. Por lo tanto la SGAE debe ser una entidad que no reporta ningún tipo de beneficio, ventaja o utilidad. En definitivas cuentas, si la SGAE tuviera razón, esa sociedad de gestión debería desaparecer por inútil".

Y por último esta reflexión:
"Lo más peligroso de Internet es que mantiene a la gente en contacto
y ante tanta diversidad siempre hay alguien que sepa de lo que tú preguntas".

Shaaaaluuud y os recomiendo su lectura.

[mesmerism]

Aquí otra versión (de mejor calidad) del libro, en formato pdf: Copia este libro.

Yo voy por la mitad, y la verdad es que es mejor de lo que me esperaba. A ver si lo damos a conocer por ahí a mucha gente y ayudamos a cambiar las cosas.