Sí que tienen cara, sí. ¿Cómo acabó la cosa? Porque en tal caso los que tendrían que demostrar lo contrario son ellos ¿no?.citovel escribió:"eso tendrás que demostrarlo en un juicio"
El hilo de la SGAE
-
bluegardenia
- Mensajes: 6113
- Registrado: Sab 11 Oct, 2003 02:00
- Ubicación: El Páramo del Espanto
La visita del abogado de turno de sgae a cualquier establecimiento recién abierto es sistemática, sobre todo a los bares. A mi hermano también le pasó. Llega en plan Fanucci ofreciendo protección, la metodología es la misma vaya: o sueltas la gallina o aquí puede pasar algo. Ya le puedes decir que sólo ofreces música independiente no sujeta a propiedad o directamente maquetas de la misma. Están entrenados en plan marine para cumplir su misión 
Cuadruplico y voy a por más
Se aprovechan por el equipo de abogados que tienen detrás para amedrentar. Como la gente "no se quiere liar" paga al final. Anda, si parece una de esas pelis de Coppola o Scorsese.
Pero lo más triste -no sé cómo estará la ley al respecto con mucha exactitud- es que un juez igual le habría dado la razón a la SGAE. Lo digo por, no sé, todas las tiendas pagan al fin y al cabo si ponen música no?
Saludetes.
Pero lo más triste -no sé cómo estará la ley al respecto con mucha exactitud- es que un juez igual le habría dado la razón a la SGAE. Lo digo por, no sé, todas las tiendas pagan al fin y al cabo si ponen música no?
Saludetes.
Me he comprado un DvD virgen para hacerme una copia de seguridad de uso propio de 4 películas de C.T, Dreyer. Imagino que en el precio del DVD habré pagado el famoso canon. Mi pregunta es, el tanto por ciento del canon que he pagado ¿se lo dan a los herederos/descendientes de Dreyer o sse lo lleva Ramonciín?
Otra cosa, no sé si eso es ilegal. Yo sistemáticamente, me bajo discos de Ramoncín, Ana Belén y Miguel Ríos. LOs bajo y los borro. No los escucho. ¿Eso es ilegal? Es que estoy hehco un lío.
Gracias.
Otra cosa, no sé si eso es ilegal. Yo sistemáticamente, me bajo discos de Ramoncín, Ana Belén y Miguel Ríos. LOs bajo y los borro. No los escucho. ¿Eso es ilegal? Es que estoy hehco un lío.
Gracias.
DXC, candidato al Principe de Asturias en todas las modalidades
-
meindifiere
- Mensajes: 1747
- Registrado: Dom 25 May, 2003 02:00
- Ubicación: Sin p2p City
Pues sí q es un delito bajarse los discos de esos y ocupar el ancho de banda q podías aprovechar para descargar material de verdaderos artistas.
Hay q joderse q sigan diciendo lo de siempre, es delito bajarse material y estar pagando el fuking canon.
Algún día alguno de la $$$$ reconocerá el bien q les hizo internet y las descargas. Nunca hubiesen recaudado tanto dinero vendiendo originales como con el fucking canon.
En fin, q le vamos a hacer, es el mundo del business.
Salu2.
Hay q joderse q sigan diciendo lo de siempre, es delito bajarse material y estar pagando el fuking canon.
Algún día alguno de la $$$$ reconocerá el bien q les hizo internet y las descargas. Nunca hubiesen recaudado tanto dinero vendiendo originales como con el fucking canon.
En fin, q le vamos a hacer, es el mundo del business.
Salu2.
-
cernickalo
- Mensajes: 2632
- Registrado: Dom 19 Dic, 2004 01:00
- Ubicación: En la máquina de las palomitas
APEMIT (Asociación española de PEqueñas y Medianas empresas de Informática y nuevas Tecnologías) ha presentado una querella contra la SGAE, AGEDI, AIE y el catedrático de Ingeniería de Sistemas de la Politécnica de Madrid.
Podéis leer el texto de la querella aquí. Es una delicia.
La querella ha sido admitida a trámite y se encarga de ella el Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional. Yo voy a ir poniendo una botellita de cava a enfriar, para cuando haya sentencia.
Leído en bandaancha.
Saludos.
Podéis leer el texto de la querella aquí. Es una delicia.
La querella ha sido admitida a trámite y se encarga de ella el Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional. Yo voy a ir poniendo una botellita de cava a enfriar, para cuando haya sentencia.
Leído en bandaancha.
Saludos.
-
meindifiere
- Mensajes: 1747
- Registrado: Dom 25 May, 2003 02:00
- Ubicación: Sin p2p City
No sé si está bien postear este video promocional de la sgae aquí, , pero bueno, ahí lo dejo.
, pero bueno, ahí lo dejo.
-
samillankis
- Mensajes: 2096
- Registrado: Vie 15 Jul, 2005 02:00
Alasbarricadas.org escribió:El portal de información de Alasbarricadas.org ha sido demandada por la SGAE a raíz de unos comentarios inferidos acerca de la imagen y la reputación del señor Jose Ramón Julio Márquez Martínez (más conocido como "Ramoncín"). Supuestamente se ha violado "el derecho al honor" de esta persona, mediante infamias, comentarios injuriosos y difamaciones ("graves expresiones atentatorias contra el honor del demandante", lo llaman).
Blog especial sobre el caso con articulos, materiales y toda la información actualizada.
La SGAE ataca a Alasbarricadas.org
En las escuelas, en los medios, en las tribunas de todo tipo se nos dice continuamente que vivimos en un estado social donde se reconocen todos los derechos que una persona puede ejercer en libertad, entre ellos, el de opinión. Sin embargo cada día podemos comprobar cómo, algo tan simple y normal como exponer los pensamientos en público, no está garantizado si abriendo la boca molestas a quien tiene poder y dinero.
En un mundo derrotado, donde la incomunicación y la insolidaridad campan a sus anchas, donde la vecindad, la plaza, el barrio han sido desmontados o están en proceso, internet ha supuesto una vía para recuperar, quizá de manera superflua y con grandes carencias, canales y espacios de comunicación y afinidades, de opinión y debate. No pueden vigilarnos constantemente en la calle y hacernos callar… aún. Pero si pueden hacerlo a través de otros medios como la prensa escrita, radiofónica y en este caso internet.
El portal de información de Alasbarricadas.org ha sido demandada por comentarios inferidos acerca de la imagen y la reputación del señor Jose Ramón Julio Márquez Martínez (más conocido como “Ramoncín”). Supuestamente se ha violado “el derecho al honor” de esta persona, mediante infamias, comentarios injuriosos y difamaciones (“graves expresiones atentatorias contra el honor del demandante”, lo llaman).
A lo largo del escrito de la demanda podemos encontrar citado textualmente por el abogado demandante el párrafo en que se declara que cada usuario tendrá la responsabilidad sobre lo que escriba y que Alasbarricadas.org declina la responsabilidad sobre los contenidos no firmados por la administración. Y sin embargo, la demanda arremete contra la administración de esta página.
Se menciona en diversas ocasiones la palabra dignidad, incluso en negrita, y la palabra honor, pero ¿dónde están esa dignidad y ese honor para las personas no afamadas o no pertenecientes a la SGAE, para las personas que a diario se dejan el lomo en un trabajo, cobrando míseros sueldos y pagando con su tiempo y su vida por esa “dignidad”? La SGAE ha conseguido mediante el apoyo del Estado que se aprueben leyes a favor del pago de un canon por la compra de una serie de productos (CD’s vírgenes, material informático) para prevenir la piratería, y del cual, esta entidad se lleva el total del impuesto añadido. Adquieren ganancias, también, mediante un impuesto marcado a los bares en los que se ponga música para defender “los derechos de autor”, en conciertos de grupos que nada tienen que ver con la SGAE se pagan impuestos indirectos destinados, cómo no, a esta entidad… Y ahora además pretenden sacarcase 6.000€ de la gorra mediante esta demanda.
Queremos añadir que, además, en ningún momento ningún abogado ni ninguna entidad se ha puesto en contacto con la administración de la página hasta hace escasos 10 días con la llegada de la demanda, que no se ha intentado resolver el problema sin tener que ir a juicio, y reiteramos que esta demanda constituye un atentado contra la libertad de expresión. Estas difamaciones de las que se quejan no son tales, sólo hace falta reflexionar un poco en torno a los hechos: se quejan de que se atenta contra su honor por burlas derivadas del hecho de ser un personaje de la “farándula” y por su militancia en una asociación con muy poca consideración hacia la población y los consumidores en general, y en vez de poner una queja para la retirada del post o para pedir una disculpa, piden 6.000€.
Con la SGAE como excusa hay quienes, en los sótanos y engranajes del sistema policial y judicial, pretenden socavar cualquier medio crítico que contradiga sus principios. Hoy ha sido Alasbarricadas.org que desde hace ya seis años viene siendo un punto de encuentro de las gentes libertarias, con miles de visitas, ayudando a la coordinación, denunciando lo que otros callan, fortaleciendo un movimiento al que temen por encima de cualquier otra cosa, ya que saben que no nos vendemos ni callamos. Ayer fue la frikipedia, y mañana puede ser cualquiera. Nos quieren callar, pero tienen que saber que ante las agresiones no cejaremos en la defensa de nuestros medios de comunicación y debate.
Por ello, y ante el inminente conflicto que se presenta, hacemos un llamamiento a la solidaridad, a las compañeras y compañeros que nos hemos encontrado por el camino: atacan nuestra libertad de expresión, nos explotan, nos manejan, nos controlan y encima… ¡nos denuncian por no pensar como ellos! La imposición de un pensamiento único está cada día más presente, y tenemos que afrontarla.
Si nos tocan a unx, nos tocan a todxs.
Colectivo y Amigos de Alasbarricadas.org
Importante:
Hecho el anuncio, por favor se pide que se debata la cuestión con cabeza y responsabilidad, se pueden decir las cosas claramente sin caer en el insulto y en la descalificación.
-
cernickalo
- Mensajes: 2632
- Registrado: Dom 19 Dic, 2004 01:00
- Ubicación: En la máquina de las palomitas
Sobre todo, cuando el propio interfecto ya se ha ocupado de poner el listón así de alto....se pueden decir las cosas claramente sin caer en el insulto y en la descalificación.
Saludos.
Esta es muy buena. A ver a quién le quitan los primeros puntos, sobre todo con la "velocidad" de internet en España. Estos de la SGAE cada vez son más cachondos.
---------------------------------------------------------------------------------
(17-05-05) La SGAE aboga por que se implante "un carné de conducir" para poder navegar por Internet
Pedro Farré, abogado de la SGAE, ha propuesto que, al igual que se requiere una licencia para poder conducir, se necesite una identificación especial para navegar por la Red. El objetivo, expresó Ferré durante la IV Jornada de Periodismo Digital, consiste en "erradicar el anonimato de Internet".
(Libertad Digital) Pedro Farré, abogado que representaba a la SGAE en la IV Jornada de Periodismo Digital, celebrado en Madrid, ha declarado que "igual que se necesita una licencia para conducir, tendrá que haber una identificación necesaria para navegar por Internet". El objetivo de esa identificación es "erradicar el anonimato de Internet". En su intervención, el periodista y blogger Arcadi Espada ha replicado que eso "supone decir que hay que prohibir el anonimato en la vida civil".
Pedro Farré ha justificado su petición sobre la idea de que "internet no es un mundo regulado" y que "no cabe la libertad sin responsabilidad". Según ha explicado, esta responsabilidad se diluye con el anonimato, del que se mostró "absolutamente en contra". No obstante, Arcadi Espada ha considerado que "mucho más peligroso que el anonimato en la influencia", tras lo que ha recordado el caso de la revista Newsweek, que publicó una información que luego se ha demostrado falsa y que sirvió de excusa a un grupo terrorista para cometer un atentado.
Durante el coloquio titulado "¿Qué responsabilidad?" se ha abierto el debate sobre la extensión del derecho al secreto profesional por parte de quienes participan en la información en los nuevos medios de Internet, como los blogs. En este contexto, Félix Lanilla, senador del PSOE, ha declarado que "una cosa es un medio de comunicación y otra cosa es una página web". La diferencia, a su juicio, estaría en que los primeros tienen una audiencia muy amplia. Espada le preguntó "¿Qué es una audiencia muy grande?", tras lo cual Félix Lavilla reconoció que "los límites no son claros" pero confió en que estos límites se fijarían en un acuerdo político.
Otro de los temas a debate fue el "estatuto del periodista". A juicio del periodista Juan Varela, esta propuesta de IU "supone poner en manos de los políticos la decisión de quién es periodista y quién no".
En el contexto del debate sobre la libertad y la responsabilidad de los medios en Internet, Félix Lavilla afirmó que "toda opinión que se reproduzca en España tiene que ser constitucional, es decir, no puede ser racista o sexista". Según puntualizó más tarde, no se pueden publicar "informaciones perjudiciales para la salud humana". Arcadi Espada consideró Internet como "la operación filantrópica más importante concebida jamás".
La IV Jornada de Periodismo Digital ha sido organizada por la Asociación de Periodistas Europeos.
---------------------------------------------------------------------------------
(17-05-05) La SGAE aboga por que se implante "un carné de conducir" para poder navegar por Internet
Pedro Farré, abogado de la SGAE, ha propuesto que, al igual que se requiere una licencia para poder conducir, se necesite una identificación especial para navegar por la Red. El objetivo, expresó Ferré durante la IV Jornada de Periodismo Digital, consiste en "erradicar el anonimato de Internet".
(Libertad Digital) Pedro Farré, abogado que representaba a la SGAE en la IV Jornada de Periodismo Digital, celebrado en Madrid, ha declarado que "igual que se necesita una licencia para conducir, tendrá que haber una identificación necesaria para navegar por Internet". El objetivo de esa identificación es "erradicar el anonimato de Internet". En su intervención, el periodista y blogger Arcadi Espada ha replicado que eso "supone decir que hay que prohibir el anonimato en la vida civil".
Pedro Farré ha justificado su petición sobre la idea de que "internet no es un mundo regulado" y que "no cabe la libertad sin responsabilidad". Según ha explicado, esta responsabilidad se diluye con el anonimato, del que se mostró "absolutamente en contra". No obstante, Arcadi Espada ha considerado que "mucho más peligroso que el anonimato en la influencia", tras lo que ha recordado el caso de la revista Newsweek, que publicó una información que luego se ha demostrado falsa y que sirvió de excusa a un grupo terrorista para cometer un atentado.
Durante el coloquio titulado "¿Qué responsabilidad?" se ha abierto el debate sobre la extensión del derecho al secreto profesional por parte de quienes participan en la información en los nuevos medios de Internet, como los blogs. En este contexto, Félix Lanilla, senador del PSOE, ha declarado que "una cosa es un medio de comunicación y otra cosa es una página web". La diferencia, a su juicio, estaría en que los primeros tienen una audiencia muy amplia. Espada le preguntó "¿Qué es una audiencia muy grande?", tras lo cual Félix Lavilla reconoció que "los límites no son claros" pero confió en que estos límites se fijarían en un acuerdo político.
Otro de los temas a debate fue el "estatuto del periodista". A juicio del periodista Juan Varela, esta propuesta de IU "supone poner en manos de los políticos la decisión de quién es periodista y quién no".
En el contexto del debate sobre la libertad y la responsabilidad de los medios en Internet, Félix Lavilla afirmó que "toda opinión que se reproduzca en España tiene que ser constitucional, es decir, no puede ser racista o sexista". Según puntualizó más tarde, no se pueden publicar "informaciones perjudiciales para la salud humana". Arcadi Espada consideró Internet como "la operación filantrópica más importante concebida jamás".
La IV Jornada de Periodismo Digital ha sido organizada por la Asociación de Periodistas Europeos.
DXC, candidato al Principe de Asturias en todas las modalidades
$GAE vs Alasbarricadas.org
La desvergüenza de la $GAE parece que no tiene límites:
http://conderechoaopinar.blogspot.com/2 ... ianes.html
Hace unas semanas, uno de los guardianes de la cultura enmarcado en la SGAE demandó al colectivo redactor del portal web anarquista alasbarricadas.org* alegando difamaciones e insultos en uno de los foros del portal contra su persona. Y es que esto es lo que pasa por juntar el pollo frito con la mafia. Y no solo la SGAE mueve hilos en la privatización del saber, los compañeros Nicola Rodríguez & Ripa* ilustradores gráficos humoristas, mantienen un proceso judicial abierto por varias viñetas en los que se bromeaba y denunciaba el caso de su excelentísimo Juan Carlos I y su episodio con el Oso. Mientras que políticos y "progres" hablan y hablan de democracia y libertades, se persigue a la libertad de prensa por unas intocables injurias al rey. En este entramado de prohibiciones y represión en la red, los gobiernos de países mayoritariamente islámicos también se apuntan al carro. El 22 de febrero, la Corte General de Alejandría, condenaba a Karim Nabil Suleiman* blogger egipcio, a cuatro años de prisión. Las razones con las que encarcelaron a Karim, fueron varios artículos en los que la religión islámica se planteaba de una manera no muy cómoda para el poder de estos países.
Esto solo es un ejemplo del caciquismo que impera en torno a la cultura. La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), es junto con leyes y gobiernos, la mano que se convierte en tentaculo, extendiéndose por todos los rincones con forma de billete. La piratería como fenómeno socio-cultural sería un tema bastante extenso a debate, pero debemos darle un significado y razón a esta, para poder analizar el avance de privatización en los medios culturales y de libre expresión. La copia de música, los programas de intercambio p2p son algunos ejemplos en los que se plantea la necesidad de encontrar nuevas formas de expresión y acceso al ocio cultural, ya que los precios que van adquiriendo libros y música se hacen cada vez más inaccesibles. Este fenómeno es consecuencia de una avaricia desmesurada en la que el dios dinero impera por encima de todo, tomando esta consigna como la base de todo capitalismo. En definitiva, la piratería o intercambio no son más que una salida para poder acceder a una cultura en vistas de privatización, realizada desde la base, poco a poco, para hacer valer de nuevo, aquella consigna de Alfonso XIII "No queremos hombres que piensen si no, bueyes que trabajen".
Así, a la par que el aumento de "pirateo" de música y películas y bajan las compras de literatura, van creciendo, hasta de debajo de las piedras, viejas glorias recalcitrantes de un mundo de espectáculo que tras convertirse en objeto de consumo, perdió toda su frescura, animados y respaldados por un entramado empresarial capitalista, el cual adquiere, compra y vende todo aquello de lo que obtenga beneficio. La SGAE es un buen ejemplo de ello, fiel a sus principios capitalistas-privatizadores, ha escarbado hasta llegar a las entrañas, vulnerables todas ellas, de la democracia y santa constitución, imponiendo a sangre y fuego canones y precios abusivos e irracionales. Dejando a un lado la devastadora lucha que han emprendido contra la libre cultura, habría que reseñar las diversas muestras de patetismo por parte de estas viejas glorias de las que hablabamos anteriormente, convirtiendo su fashion chupi guay vida en un espectáculo de casposos continuo y avanzando.
Todas estas medidas impuestas por la SGAE, como el canon del cd virgen o el más que bochornoso canon para el préstamo en las bibliotecas publicas, están siendo tapadas y ocultadas tras cortinas de mentiras. La destrucción de puestos de trabajo en la industria discográficas, es una de las más utilizadas para justificar esas medidas represoras y privatizadoras. Haber si algún día vemos a personajes como Ramocín o Maria Jimenez, protestando al lado de los trabajadores-as de DELPHI o SEAT, ya que a estos también les afecta la deslocalización, y no precisamente por descargarte una canción. Todas estas justificaciones, las cuales no se cree ni el mismísimo Bono de U2, no son más que mentiras, es más si analizamos economicamente las perdidas que puedan estar ocasionando el "pirateo" nos encontramos que lo que verdaderamente se le ha acabado a los fashion chicos de OT y compañía son, las estancias infinitas en lujosos hoteles, caches con los que se paga a un obrero durante treinta años, coches millonarios....lujos y más lujos, de una música envenenada por el consumismo, cultura de usar y tirar. Amén de este análisis personal de lo que ha supuesto la piratería por una parte, y el avance del "capitalismo cultural" por otra, encontramos que como en otros artículos ya nos hemos referido, el 1984 de Orwel continua y se extiende. Los casos de Niccola, Karim o alasbarricadas.org no son más que el principio de un genocidio cultural, manejado y dirigido desde las clases más pudientes en pro de una vida, cada vez más vacía y marchita.
Para terminar habría que completar este articulo, dándole una pincelada de esperanza y ejemplo son las nuevas formas en las que se intenta hacer todo lo contrario de privatizar. El copyleft nace como otra alternativa al modelo de derechos de autor, presentándose como una manera de publicación en la que sin perder el reconocimiento y la autoría, deja vía libre a su difusión. Este método de publicación esta creciendo a un ritmo del cual no podíamos sospechar, utilizándolo editores y editoriales, como vía de escape al blindaje de la cultura. Colectivos y organizaciones especificas, trabajan para derrumbar los pilares capitalistas en los que se fundamentan empresas como la SGAE, la Plataforma contra el canon por préstamo es un buen ejemplo de constancia y coherencia. Así van creciendo iniciativas, proyectos y ejemplos consolidados como alternativas reales para hacer frente a los verdugos de la cultura y el libre pensamiento, siendo utilizados cada vez por más gente, afincándose en un terreno difícil de explorar como el del capital, tejiendo redes pararelas al descontento general influido por el consumismo, haciendo ver a todo el mundo, que la cultura no necesita ni dueños ni guardianes.
Autor: Rafael A. (La opinión en red)
Fuentes consultadas:
*alasbarricadas.org
*Periodico cnt
*Diagonal
http://conderechoaopinar.blogspot.com/2 ... ianes.html
Hace unas semanas, uno de los guardianes de la cultura enmarcado en la SGAE demandó al colectivo redactor del portal web anarquista alasbarricadas.org* alegando difamaciones e insultos en uno de los foros del portal contra su persona. Y es que esto es lo que pasa por juntar el pollo frito con la mafia. Y no solo la SGAE mueve hilos en la privatización del saber, los compañeros Nicola Rodríguez & Ripa* ilustradores gráficos humoristas, mantienen un proceso judicial abierto por varias viñetas en los que se bromeaba y denunciaba el caso de su excelentísimo Juan Carlos I y su episodio con el Oso. Mientras que políticos y "progres" hablan y hablan de democracia y libertades, se persigue a la libertad de prensa por unas intocables injurias al rey. En este entramado de prohibiciones y represión en la red, los gobiernos de países mayoritariamente islámicos también se apuntan al carro. El 22 de febrero, la Corte General de Alejandría, condenaba a Karim Nabil Suleiman* blogger egipcio, a cuatro años de prisión. Las razones con las que encarcelaron a Karim, fueron varios artículos en los que la religión islámica se planteaba de una manera no muy cómoda para el poder de estos países.
Esto solo es un ejemplo del caciquismo que impera en torno a la cultura. La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), es junto con leyes y gobiernos, la mano que se convierte en tentaculo, extendiéndose por todos los rincones con forma de billete. La piratería como fenómeno socio-cultural sería un tema bastante extenso a debate, pero debemos darle un significado y razón a esta, para poder analizar el avance de privatización en los medios culturales y de libre expresión. La copia de música, los programas de intercambio p2p son algunos ejemplos en los que se plantea la necesidad de encontrar nuevas formas de expresión y acceso al ocio cultural, ya que los precios que van adquiriendo libros y música se hacen cada vez más inaccesibles. Este fenómeno es consecuencia de una avaricia desmesurada en la que el dios dinero impera por encima de todo, tomando esta consigna como la base de todo capitalismo. En definitiva, la piratería o intercambio no son más que una salida para poder acceder a una cultura en vistas de privatización, realizada desde la base, poco a poco, para hacer valer de nuevo, aquella consigna de Alfonso XIII "No queremos hombres que piensen si no, bueyes que trabajen".
Así, a la par que el aumento de "pirateo" de música y películas y bajan las compras de literatura, van creciendo, hasta de debajo de las piedras, viejas glorias recalcitrantes de un mundo de espectáculo que tras convertirse en objeto de consumo, perdió toda su frescura, animados y respaldados por un entramado empresarial capitalista, el cual adquiere, compra y vende todo aquello de lo que obtenga beneficio. La SGAE es un buen ejemplo de ello, fiel a sus principios capitalistas-privatizadores, ha escarbado hasta llegar a las entrañas, vulnerables todas ellas, de la democracia y santa constitución, imponiendo a sangre y fuego canones y precios abusivos e irracionales. Dejando a un lado la devastadora lucha que han emprendido contra la libre cultura, habría que reseñar las diversas muestras de patetismo por parte de estas viejas glorias de las que hablabamos anteriormente, convirtiendo su fashion chupi guay vida en un espectáculo de casposos continuo y avanzando.
Todas estas medidas impuestas por la SGAE, como el canon del cd virgen o el más que bochornoso canon para el préstamo en las bibliotecas publicas, están siendo tapadas y ocultadas tras cortinas de mentiras. La destrucción de puestos de trabajo en la industria discográficas, es una de las más utilizadas para justificar esas medidas represoras y privatizadoras. Haber si algún día vemos a personajes como Ramocín o Maria Jimenez, protestando al lado de los trabajadores-as de DELPHI o SEAT, ya que a estos también les afecta la deslocalización, y no precisamente por descargarte una canción. Todas estas justificaciones, las cuales no se cree ni el mismísimo Bono de U2, no son más que mentiras, es más si analizamos economicamente las perdidas que puedan estar ocasionando el "pirateo" nos encontramos que lo que verdaderamente se le ha acabado a los fashion chicos de OT y compañía son, las estancias infinitas en lujosos hoteles, caches con los que se paga a un obrero durante treinta años, coches millonarios....lujos y más lujos, de una música envenenada por el consumismo, cultura de usar y tirar. Amén de este análisis personal de lo que ha supuesto la piratería por una parte, y el avance del "capitalismo cultural" por otra, encontramos que como en otros artículos ya nos hemos referido, el 1984 de Orwel continua y se extiende. Los casos de Niccola, Karim o alasbarricadas.org no son más que el principio de un genocidio cultural, manejado y dirigido desde las clases más pudientes en pro de una vida, cada vez más vacía y marchita.
Para terminar habría que completar este articulo, dándole una pincelada de esperanza y ejemplo son las nuevas formas en las que se intenta hacer todo lo contrario de privatizar. El copyleft nace como otra alternativa al modelo de derechos de autor, presentándose como una manera de publicación en la que sin perder el reconocimiento y la autoría, deja vía libre a su difusión. Este método de publicación esta creciendo a un ritmo del cual no podíamos sospechar, utilizándolo editores y editoriales, como vía de escape al blindaje de la cultura. Colectivos y organizaciones especificas, trabajan para derrumbar los pilares capitalistas en los que se fundamentan empresas como la SGAE, la Plataforma contra el canon por préstamo es un buen ejemplo de constancia y coherencia. Así van creciendo iniciativas, proyectos y ejemplos consolidados como alternativas reales para hacer frente a los verdugos de la cultura y el libre pensamiento, siendo utilizados cada vez por más gente, afincándose en un terreno difícil de explorar como el del capital, tejiendo redes pararelas al descontento general influido por el consumismo, haciendo ver a todo el mundo, que la cultura no necesita ni dueños ni guardianes.
Autor: Rafael A. (La opinión en red)
Fuentes consultadas:
*alasbarricadas.org
*Periodico cnt
*Diagonal
-
samillankis
- Mensajes: 2096
- Registrado: Vie 15 Jul, 2005 02:00
Mirad, tíos, apaguemos el ordenador y vámonos a vivir al campo.
Esta gente de la SGAE ha perdido completamente el norte, la razón y todo. Cada día son más inquisitoriales. Pero es que encima, me parece tan fuerte, que teniendo a TODA la población de un país en contra, aún sigan ejerciendo su poder de esa manera: ¿Pero qué pasa aquí? O sea, puedo entender problemas políticos y problemas religiosos y sociales y blablablá porque hay diferentes sensibilidades u opiniones, ideologías. Pero no entiendo qué pintan estos tíos de la SGAE, que ni medio ciudadano, ni un sólo profesional del especáculo (excepto casposos reconocidos) les apoya.
De verdad que no lo entiendo.
Y lo de "erradicar el anonimato de internet". Mira, ya directamente deberías para conectarte a internet estar tocando con los pies, por ejemplo, unos sensores, y cada vez que llevas a cabo alguna actividad indecente (indecente=descargar una canción o película) te dan una descarga eléctrica.
Venga, saludos.
Esta gente de la SGAE ha perdido completamente el norte, la razón y todo. Cada día son más inquisitoriales. Pero es que encima, me parece tan fuerte, que teniendo a TODA la población de un país en contra, aún sigan ejerciendo su poder de esa manera: ¿Pero qué pasa aquí? O sea, puedo entender problemas políticos y problemas religiosos y sociales y blablablá porque hay diferentes sensibilidades u opiniones, ideologías. Pero no entiendo qué pintan estos tíos de la SGAE, que ni medio ciudadano, ni un sólo profesional del especáculo (excepto casposos reconocidos) les apoya.
De verdad que no lo entiendo.
Y lo de "erradicar el anonimato de internet". Mira, ya directamente deberías para conectarte a internet estar tocando con los pies, por ejemplo, unos sensores, y cada vez que llevas a cabo alguna actividad indecente (indecente=descargar una canción o película) te dan una descarga eléctrica.
Venga, saludos.