Desvituemos: te corrijo, alegre, según los últimos estudios realizados por el prestigioso centro "Perogrullo", con una dotación de 3€25 el número de homosexuales en España es H. Lo siento, pero es que estabas mal informado.alegre escribió:8O MásPorque, vamos a ver, en este pais hay un numero X de homosexuales, no?
(confio que nadie me niegue el dato)
.FLaC escribió:Desvituemos: te corrijo, alegre, según los últimos estudios realizados por el prestigioso centro "Perogrullo", con una dotación de 3€25 el número de homosexuales en España es H. Lo siento, pero es que estabas mal informado.
Ahí ahí querido compañero, y ¿sabes lo que es realmente importante?, mi familia, mis amigos y poco más, el futuro de España así como el de todos los estados me la trae floja.juan_0316 escribió: Que se le dé al pueblo la oportunidad de decidir - con mayúsculas - sobre lo realmente importante
casi no quiero nada 
Primero decirte que para tu sorpresa los solteros pueden adoptar, y segundo decirte que siento que no me entiendas aunque yo lo entiendo, y por eso paso de seguir discutiendo en un hilo en el que no voy a llegar a ninguna parte.Rotwang escribió:Otro apunte: ¿permitiríais la adopción a una persona soltera (obviemos por el momento su orientación sexual)? Porque, por esa regla de tres, podría estar tan capacitada como cualquier pareja para dar cariño y educación al niño/a. ¿A que no es lo ideal? Pero esa persona tiene el perfecto derecho a permanecer soltera si lo desea...A eso me refiero yo, a que no es lo ideal, aunque sea lícito.
¿Te refieres a hombres como éste?…La prostitucion camina de la mano del matrimonio de forma solidaria…
…. Noble oficio que por otra parte cubre además las expectativas de los machos no apreciados por las hembras.
Porque, vamos a ver, en este pais hay un numero X de homosexuales, no?
(confio que nadie me niegue el dato)
Alguien me puede explicar en que tipo de familia se han educado?
¿Familias que les enviaron a estudiar a un internado religioso? ¿Familias que les enviaron a perfeccionar su inglés a Boston? No sé. Ahora no caigo. Dános una pista.Lo sé, lo sé, pero es una analogía para hacer comprender mi postura. Yo no estoy de acuerdo en que los solteros adopten niños tampoco. De hecho, si te fijas, hablo de que no es ideal, aunque lícito.Primero decirte que para tu sorpresa los solteros pueden adoptar
Amén a eso, aquí sólo se dan opiniones, nadie está cohartando a nadie y estamos opinando dentro de un marco de cortesía con el que no comparte nuestra opinión, o así lo entiendo.Que cada uno piense lo que le de la gana, pero que nadie le diga a los demás lo que esta bien o mal y lo que puede o no puede hacer.
Ves, esto ya no me ha molado tanto, no sé si va con indirecta, pero como aquí funciona lo del habeas corpus no me voy a dar por aludido, aunque coincido contigo en que yo también paso de discutir más. Au revoir.y por cierto hablando de enfermos y desviados... ya veo que esta el mundo lleno.
Eso no es evidente ni mucho menos.superlopez escribió:Es evidente que un niño necesita un padre y una madre, y si falta alguno de los dos el niño tiene una carencia afectiva.Estais empeñados en que es necesario un padre y una madre
¿En qué condiciones? ¿Cuándo no haya una familia heterosexual esperando para adoptar al mismo niño?el_rey_de_las_cartas escribió:Por lo demás, de acuerdo con supelopez, en general, lo mejor para un niño es un padre y una madre, lo que no quita, que si hay niños que necesitan ser adoptados, puedan serlo en unas determinadas condiciones por homosexuales.
No? ¿entoces quien criaba a nuestros antepasados? ¿La mona chita? o Platano Balú?Jacob escribió:Eso no es evidente ni mucho menos.superlopez escribió: Cita:
Estais empeñados en que es necesario un padre y una madre
Es evidente que un niño necesita un padre y una madre, y si falta alguno de los dos el niño tiene una carencia afectiva.
Puede que sea lo habitual en nuestra sociedad actual, pero ni lo ha sido a lo largo de la historia del ser humano ni lo será en el futuro.
Las condiciones que determinen los que saben del tema, quienes tengan la sabiduría para decidirlo, desde luego no los políticos. pero me has citado sólo la mitad de la frase, gamberro.Jacob escribió:¿En qué condiciones? ¿Cuándo no haya una familia heterosexual esperando para adoptar al mismo niño?el_rey_de_las_cartas escribió:
Por lo demás, de acuerdo con supelopez, en general, lo mejor para un niño es un padre y una madre, lo que no quita, que si hay niños que necesitan ser adoptados, puedan serlo en unas determinadas condiciones por homosexuales.
Pues un tío, una abuela, un grupo de mujeres, o de hombres, cualquier persona o grupo de personas...el_rey_de_las_cartas escribió:No? ¿entoces quien criaba a nuestros antepasados? ¿La mona chita? o Platano Balú?Jacob escribió:Eso no es evidente ni mucho menos.superlopez escribió:Es evidente que un niño necesita un padre y una madre, y si falta alguno de los dos el niño tiene una carencia afectiva.
Puede que sea lo habitual en nuestra sociedad actual, pero ni lo ha sido a lo largo de la historia del ser humano ni lo será en el futuro.
Bueno, esto no merece comentario. Salvo que me parece una afirmación falsa, por decirlo suavemente.el_rey_de_las_cartas escribió:Pero hombre, que hubiera homosexuales, en la antigüedad, o incluso si cuidaban de los niños, que ya sabemos todos como los "cuidaban" en la antigüedad, no significa que eso era lo normal.
Hombre, una cosa es la condición homo/hetero y otra los gustos sexuales. ¿Y si la pareja sado/masoca fueran heteros, te parecería mejor que adoptasen que si fueran homosexuales? Por otra parte, que alguien más puesto que yo en el tema me corrija si me equivoco, pero no creo que a nadie que vaya a adpotar le pregunten que hace con su pareja en la cama, no??? digo yo, vamos. Porque no creo tampoco que tenga la más mínima relevanciaRotwang escribió:A mi me parece perfecto que en una pareja uno sea sádico (le guste pegar al otro), y el otro sea masoquista (le encante ser objeto de algún tipo de violencia). En su lecho conyugal, alcoba, coche o donde demonios realicen sus actos íntimos, por mí pueden hacer lo que les dé la gana, y no voy a poner oposición alguna a su relación. ¿Por qué, si les gusta y lo hacen por mutuo acuerdo?. Pero, ¿alguien aconsejaría que esa pareja adoptase un niño? Un gran porcentaje diríais que no, sed sinceros. ¿Alguien discrimina a los masoquistas pero no a los homosexuales? Sería muy injusto y de una demagogia dantesca.
