Homosexuales adoptando niños

[Huginn]

Esa web de hazteoir va a pasar a mis marcadores ahora mismo irradia inteligencia la visitaré cada mañana para recargar mis pilas morales

[el_rey_de_las_cartas]

Esa web de hazteoir va a pasar a mis marcadores ahora mismo irradia inteligencia la visitaré cada mañana para recargar mis pilas morales

Supongo que ya te habrás registrado...pues ves a las encuestas y vota, hay algunas que no tienen desperdicio
También puedes hacer donativos
!!!!!!!!Y comprar ropitas chachis para ir a la mani, joooo ke chuladaaaaa!!!!!!

[guantemano]

¿estas seguro?¿todos?¿absolutamente todos?

No todos, pero los mandamases de la religión católica han apoyado y van a estar presentes en una manifestación contra el matrimonio entre homosexuales, y no se han privado de llamar a la desobediencia civil desde sus púlpitos y publicaciones. Obviamente, no todos los corderos llevan grabadas en la pechera estas ideas (ni piensan seguirlas), pero sus pastores sí. Creo que a eso se refería Jorgito

[jorgito24]

Jorgito24 dixit:

Buenisima la carta reivindicatoria guantemano, el problema es que ellos no son tan tolerantes y pretenden que los demás hagan lo que a ellos les gusta o viene bien.

¿estas seguro?¿todos?¿absolutamente todos?

Enga, un abrazo, y que "haiga" paz

Siento que me hayas malinterpretado, primero decir que ese comentario lo hacía en tono poco serio al hilo de la carta de guantemano. Y con "ellos" quiero decir los que se reunirán el sábado por el mero hecho de que se reconozca la igualdad de derechos para aquellos que no son iguales que ellos. Si eso no es ser intolerante...

Además con respecto a los estudios científicos, sería mejor dejarlo... porque lo de "científicos", no se dejarán variables sin controlar en ese tipo de estudios... simplemente se hacen buscando un resultado concreto, manipulando las variables y los datos para "arrimar el ascua a su sardina" (y esto lo hacen tanto unos como otros, no se me vaya a malinterpretar). Yo no estoy hablando de ciencia. Estoy hablando de derechos, igualdad y justicia. Y también de hipocresía.

Y eso, esperemos que "haiga" paz.
Saludos.

[bscout]

Yo no se porque se la agarran siempre con Huginn. Si el quiere adoptar un chico de 18 años cuál es el problema?

[jorgito24]

Me parece increible que las preferencias de una confesión religiosa puedan interferir en el funcionamiento de una sociedad democrática en pleno siglo XXI, aunque creo que en ese sentido cada vez se retrocede más. No hay más que ver lo que está pasando en USA.

Por cierto menudo acojone al entrar en esa web

[Huginn]

Yo no se porque se la agarran siempre con Huginn. Si el quiere adoptar un chico de 18 años cuál es el problema?

No quieras ir demasiado rápido bscout, conserva tu inocencia unos días más que todavía eres menor. Yo te esperaré...

[el_rey_de_las_cartas]

Además con respecto a los estudios científicos, sería mejor dejarlo... porque lo de "científicos", no se dejarán variables sin controlar en ese tipo de estudios... simplemente se hacen buscando un resultado concreto, manipulando las variables y los datos para "arrimar el ascua a su sardina" (y esto lo hacen tanto unos como otros, no se me vaya a malinterpretar). Yo no estoy hablando de ciencia. Estoy hablando de derechos, igualdad y justicia. Y también de hipocresía.

Vamos a ver, ¿acaso un campesino sin estudios podría estar en un grupo de investigación de células madre, por ejemplo? ¿o un científico podría estar de sol a sol en el campo? pues nooo, cada uno a lo que sabe hacer.
Los políticos, ni tú ni yo, tenemos autoridad para decidir si nos niños se sienten afectados de alguna forma por tener como padres a dos homosexuales. Tú no lo sabes, ni yo. Cuando yo hablaba de investigación, me refería a eso. Creo que lo mas justo sería crear una especie de comisión de expertos con el mayor consenso político posible en su elección, y a partir de ahí, que ellos decidan
Sobre los derechos de los homosexuales, estoy hasta los huevos de oír lo mismo ¿igualdad? ¿justicia? pues no hay desgracias en el mundo, y sobre una adopción que tarde o pronto llegará, emplear esas palabras es desvirtuarlas por completo

Saludos

[Emiliodelarte]

Esa web de hazteoir va a pasar a mis marcadores ahora mismo irradia inteligencia la visitaré cada mañana para recargar mis pilas morales

Jurjurjur , pues si que son finos lo de la web esa... Se les vé el plumero una jartá.

[Txopito]

Tambien puede pasar que en lugar de tener dos padres homosexuales por adopción alguien tenga por naturaleza un padre pederasta, otro un asesino en serie, otro un militar, otro un maltratador de madres, otro un gilipollas, otro un obispo, otro un guardia civil, etc... etc...

eso nadie lo controla ( y menos mal), todos podemos ser padres seamos lo que seamos, estemos casados o no, incluso rajoy acebes zaplana aznar y compañía ( o debemos analizar si esta gente tiene derecho a tener hijos?? nadie lo va a negar, pero, están capacitados????, estaba capacitado Franco, un asesino como el puede tener hijos???, Doña Leticia puede tener un hijo y condenarlo de por vida a vivir en esas condiciones, sin conocer nunca la libertad??? yo creo que si me dan a elegir prefiero que mi viejo sea "La Otxoa" que el puto principe de Asturias.

[jorgito24]

Otra vez me malinterpretas rey lo que digo es que esos estudios de científicos no tienen nada. Y si lo digo será porque algo leería sobre tecnicas de investigación social. Y este tipo de estudios no tienen ningún rigor científico.

Por otra parte como tú dices a mi me parece estupendo que se hagan todos los estudios cientificos posibles, pero con rigor y seriedad.

Te cito: "Los políticos, ni tú ni yo, tenemos autoridad para decidir si nos niños se sienten afectados de alguna forma por tener como padres a dos homosexuales" Entonces estamos de acuerdo

Antes de nada, decir que todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario con lo que es imposible que un pederasta adopte porque si es pederasta estará condenado. Me parece increible que siga habiendo gente que diga que los homosexuales no pueden educar bien a sus hijos.

Para empezar no creo que el sexo importe, cuantos hijos se habrán criado sin padre o madre?. En la educación no sólo tiene que ver el papel de los padres, en nuestra educación influyen también nuestros amigos, profesores, entorno, condiciones sociales, medios de comunicación y también nosotros mismos. El proceso de socialización es diferente para todo el mundo y me parece increíble que se pretenda negar el derecho de adopción a los homosexuales, digo yo... ¿y porque no les prohibimos a los pobres tener hijos? Los podiamos castrar a todos, que los niños pobres tienen menos posibilidades de educación...

Es delirante!!! ¿En que afecta la sexualidad de un padre a un hijo?? ¿Que alguien me lo explique?!!! Empecemos a normalizar este tipo de situaciones porque sino vamos muy mal.

Saludos y buen rollo, lo dejo hasta mañana.

[juan_0316]

¿Puedo intuir por tu comentario que eres trabajador social? Si no es así me encantaría que aclararas porque no te parece que estén bien preparados.

.

Por suerte o por desgracia, he tenido la "oportunidad" de tener que soportar , soportar en mayúsculas, negrita, cursiva, subrayado y con pimiento molido, el modus operandi y los interesados (léase como sinónimo de SGAE) criterios que siguen a la hora de decidir sobre diferentes aspectos de cualquier proceso de adopción, hasta el más nimio. (Como siempre generalizar es malo y no generalizo, solo hago referencia a los casos que conozco).
La verdad que eso no implica que no estén preparados, sino todo lo contrario, que están más que preparados; son más listos que Fujimori y Deng XiaoPing juntos...

Este no es el ánimo del hilo, así que aquí corto mi exposición. ¿Para qué revolver la *?!rda?

[koki]

La verdad juan_0316, sería muy interesante que nos hablaras sobre los distintos criterios, pasos, aspectos de la adopción de un niño y del modo en que operan las personas encargadas de escoger padres para unos huérfanos según como tú lo hayas vivido. Creo que puede aportar mucha luz al tema de este hilo.

saludos

[Jacob]

¿y porque no les prohibimos a los pobres tener hijos? Los podiamos castrar a todos, que los niños pobres tienen menos posibilidades de educación...

Sí, bueno, eso ya lo han hecho. En Suecia sin ir más lejos en los años 50.

ESTERILIZACIÓN FORZOSA EN PERÚ: LA PUNTA DEL ICEBERG
La esterilización forzosa o
coactiva en el mundo actual

Me refiero a pediatras, psicologos, psiquiatras, sociólogos, y todos aquellos profesionales que deben determinar, si como dicen los puritanos, el niño tanto necesita o no, la figura de un padre y una madre. O por el contrario si su desarrollo es totalmente normal.

¿O si su desarrollo es normal?

¿Quién califica un desarrollo como normal? ¿Los psicólogos conservadores, los progresistas, o la sociedad en su conjunto?

Creo que lo mas justo sería crear una especie de comisión de expertos con el mayor consenso político posible en su elección, y a partir de ahí, que ellos decidan

Consenso político no equivale a consenso social. Yo no voy a dejar que un psicólogo decida por mí en este asunto, por muy preparado que esté, porque yo le veo componentes éticos y antropológicos para decidir sobre los cuales estoy tan preparado como él. Todos lo estamos.

Y tb estoy de acuerdo con alegre, cuando habla de cortina de humo. Ya tenía muy claro antes de que los socialistas subiesen al poder que solo se hablaría de eutanasia y matrimonio homosexual, los temas económicos seguirán igual que siempre.

[koki]

Ya tenía muy claro antes de que los socialistas subiesen al poder que solo se hablaría de eutanasia y matrimonio homosexual, los temas económicos seguirán igual que siempre.

No han sido los socialistas sino el PP los que han organizado esa manifestación a favor de su visión retrógada de la familia.

[KeyserSoze]

No han sido los socialistas sino el PP los que han organizado esa manifestación a favor de su visión retrógada de la familia.

El comentario de Jacob no va por eso.
Y los del PP no la han organizado, se han adherido.

Jacob, comparto muchas de tus opiniones

Saludos

[alegre]

No han sido los socialistas sino el PP los que han organizado esa manifestación a favor de su visión retrógada de la familia.

con la complicidad de la oposición y su prensa correspondiente.

Aprecia la sutileza...

Como dijo Bart Simpson..."son un equipo"

Un saludo

[el_rey_de_las_cartas]

Me refiero a pediatras, psicologos, psiquiatras, sociólogos, y todos aquellos profesionales que deben determinar, si como dicen los puritanos, el niño tanto necesita o no, la figura de un padre y una madre. O por el contrario si su desarrollo es totalmente normal.

¿O si su desarrollo es normal?

¿Quién califica un desarrollo como normal? ¿Los psicólogos conservadores, los progresistas, o la sociedad en su conjunto?

Creo que lo mas justo sería crear una especie de comisión de expertos con el mayor consenso político posible en su elección, y a partir de ahí, que ellos decidan

Consenso político no equivale a consenso social. Yo no voy a dejar que un psicólogo decida por mí en este asunto, por muy preparado que esté, porque yo le veo componentes éticos y antropológicos para decidir sobre los cuales estoy tan preparado como él. Todos lo estamos.

Pues, lo de la comisión esa, solo era una idea que a mi me parecería mas o menos razonable para que todo se llevara con el máximo acuerdo, pero bueno, por supuesto no equivale a consenso social ¿pero qué puñetera ley tiene consenso social? ninguna en absoluto, siempre habrá gente a favor y en contra.
Si tu no vas a dejar que nadie decida por tí, no tienes por qué, de hecho, ya he dicho en mi primer mensaje que ya existen parejas homosexuales con niños, pero en fin... sólo era una idea para que la aceptación de la ley fuera mayor

Y tb estoy de acuerdo con alegre, cuando habla de cortina de humo. Ya tenía muy claro antes de que los socialistas subiesen al poder que solo se hablaría de eutanasia y matrimonio homosexual, los temas económicos seguirán igual que siempre.

Claro, seguro que la única diferencia con el PP ha sido esa, los homosexuales y la eutanasia, venga hombre....

Saludos

[RdoHarryPowell]

Ante todo quiero aclarar que los homosexuales ya pueden adoptar niños en España. Os recuerdo que los solteros tienen derecho de adopción. En el fondo, lo único que piden los homosexuales (al igual que con el matrimonio) es que se reconozca de iure lo que ya existe de facto.

[guantemano]

Consenso político no equivale a consenso social. Yo no voy a dejar que un psicólogo decida por mí en este asunto, por muy preparado que esté, porque yo le veo componentes éticos y antropológicos para decidir sobre los cuales estoy tan preparado como él. Todos lo estamos.

El consenso social es una entelequia, no existe como tal. En una democracia representativa, la sociedad es el Parlamento, y su consenso, una mayoría suficiente. Esto es lo que hay, hoy por hoy, guste o no.

Y tb estoy de acuerdo con alegre, cuando habla de cortina de humo. Ya tenía muy claro antes de que los socialistas subiesen al poder que solo se hablaría de eutanasia y matrimonio homosexual, los temas económicos seguirán igual que siempre.

Amén.