Me han comentado que no es bueno comprarse un AMD 64 de momento por problemas de drivers, etc.
Alguien que lo tenga podria confirmarmelo.
Un saludo y gracias de antemano.
¿Alguien tiene un AMD 64?
Hola, pues mira yo tengo uno pero aun no lo he instalado, estoy esperando a pasar fiestas para hacerlo, de todas maneras, por referencias creo que es una bomba, si tienes un poquito de paciencia, tan pronto lo instale ya te dire el que, un saludo y felices navidades. 
La verdadera amistad es como la fosforescencia, resplandece mejor cuando todo se ha oscurecido.Rabindranath Tagore
Pues espero a ver los resultados, gracias.si tienes un poquito de paciencia, tan pronto lo instale ya te dire el que, un saludo y felices navidades
Pues es lo que me han comentado en dos tiendas de aqui en valencia.¿problemas de drivers? ¿de qué drivers?
De todas formas he estado buscando por ahi y he encontrado este articulo que pongo a continuacion:
No se, tengo mis dudas.Los drivers, en un sistema de 64 bits, deberán ser reescritos -no sólo compilados-. Por tanto, no tendremos drivers para nuestros dispositivos, excepto los que traiga el propio sistema operativo. Y mucho hardware, sus fabricantes, no sacarán drivers... Simplemente porque el desarrollo de estos será muy caro, y les conviene más sacar nuevo hardware y en ese nuevo añadir también drivers de 64. Con eso consiguen su propósito de renovar también el parque de hardware. Para ellos, todo serán ventajas. Para los usuarios, serán gastos.
- El software actual de 32 bits (todo de 32 bits), funcionaría, en principio sin problemas. Digo en principio, porque el software que ahora mismo cargue drivers o filtros dinámicamente, no funcionará.... ya que esos drivers o filtros deben ser obligatoriamente de 64 bits. Ejemplos de esto, son el software de grabación de DVD, el software de visionado de DVD -ya que necesita codecs-. Los codecs de vídeo deberán ser reescritos todos. Los actuales no funcionarán.
- El ms-dos, no funcionará ni tan siquiera en ventana. Esto es debido a que el modo virtual 8086 no está soportado en esta modalidad del procesador...
Voy a seguir informandome y a esperar vuestras experiencias.
un saludo.
El caso es que renovar mi pc lo voy a renovar ya, pero tengo que elegir entre el amd 64 3000 o un athlon xp 2600, y como en cada sitio me dicen una cosa, pues queria saber opiniones de los que ya tengan uno.En tu caso esperaría un poco a ver como se desarrolla el tema, aunque si te urge la compra pues adelante y experimenta tú mismo
Solo dispongo de 300 euros y quiero invertirlos lo mejor que pueda.
Un saludo
-
asturpower
- Mensajes: 11
- Registrado: Lun 10 Nov, 2003 01:00
Pos, amd64 sin dudarlo, no existen ningun problema de drivers, ya que en 32 bits funciona igual o mejor que un amd normal, y pa cuando hagan aplicaciones que usen 64bits, pues ya lo tendras actualizado.
Ademas ya hay muchisima gente que lo tiene puesto y les funciona de maravilla.
Si quieres mas informacion, pasate por estos foros, http://www.forospc.com
Salu2
Ademas ya hay muchisima gente que lo tiene puesto y les funciona de maravilla.
Si quieres mas informacion, pasate por estos foros, http://www.forospc.com
Salu2
-
Kurinoki
- Mensajes: 501
- Registrado: Dom 02 Nov, 2003 01:00
- Ubicación: Ahora cerca , luego depende , bueno , a 10372.09 Km ( o 6444.93 millas ) de Osaka
He leido ésto en www.trucoxp.com que igual te puede ayudar en tu decisión . Hay va ;
Driver vers. 1.1.0.18 para para procesadores AMD Athlon™ 64 Windows XP: AMD ha sacado una nueva versión de su driver para procesadores AMD Athlon™ 64 compatibles con Windows XP. Descargar link1 link2. Más info
En la hoja que te indico tienes más información
Driver vers. 1.1.0.18 para para procesadores AMD Athlon™ 64 Windows XP: AMD ha sacado una nueva versión de su driver para procesadores AMD Athlon™ 64 compatibles con Windows XP. Descargar link1 link2. Más info
En la hoja que te indico tienes más información
El camino más corto entre dos puntos depende de quién dé las instrucciones .
-
Jacob
- Exprópiese
- Mensajes: 10081
- Registrado: Jue 01 Jul, 2004 02:00
- Ubicación: Where no one has gone before!
Conociendo al tito Bill será un paquete de 4 XP de 16 bits...bscout escribió:Pero no hay una versión de XP de 64 bits?
http://tira.escomposlinux.org/ecol-184.png
El AMD 64 está preparado para funcionara a 64 bits, el problema es que windows XP para 64 bits esta en fase beta, y de aquí a que saquen una versión estable y programas que funcionen a 64 bits para sacarle mas rendimiento va a pasar un tiempo.
De todas formas funcionando a 32 bits el AMD este ya es una máquina. O sea que no te preocupes demasiado y si quieres compratelo hazlo.
MI único consejo es que mires el modelo de placa con la que lo vas a usar, y utilices una que permite configurar la RAM en dual channel. Por que sé las que había anteriormente hace unos 5 meses no sacaban rendimiento a esa opción (corria igual que en single channel).
Ahora han sacado placas con un nuevo chip que si que mejora el rendimiento en dual channel. Con eso mejoras el rendimiento notablemente.
De todas formas funcionando a 32 bits el AMD este ya es una máquina. O sea que no te preocupes demasiado y si quieres compratelo hazlo.
MI único consejo es que mires el modelo de placa con la que lo vas a usar, y utilices una que permite configurar la RAM en dual channel. Por que sé las que había anteriormente hace unos 5 meses no sacaban rendimiento a esa opción (corria igual que en single channel).
Ahora han sacado placas con un nuevo chip que si que mejora el rendimiento en dual channel. Con eso mejoras el rendimiento notablemente.
Creo que tienes razon Linter.
Creo que ya lo tengo claro, me voy a pillar algo para ir tirando, baratito y a esperar un poco.
Sempron 2600 70 euros
Una placa Gigabyte baratita 45 euros
y una memoria de 512 65 euros
Por 180 euritos aparco mi pentium 3 y me sobran 120 para una fiestecilla.
Un saludo y gracias a todos por las respuestas.
Edito:
Nos hemos cruzado Tirapalla.
Creo que no se que creo.
Bueno pues ya avisaré con lo que me haya pillado porque ya veremos.
Creo que ya lo tengo claro, me voy a pillar algo para ir tirando, baratito y a esperar un poco.
Sempron 2600 70 euros
Una placa Gigabyte baratita 45 euros
y una memoria de 512 65 euros
Por 180 euritos aparco mi pentium 3 y me sobran 120 para una fiestecilla.
Un saludo y gracias a todos por las respuestas.
Edito:
Nos hemos cruzado Tirapalla.
Creo que no se que creo.
Bueno pues ya avisaré con lo que me haya pillado porque ya veremos.
-
Tragamuvis
- Mensajes: 4437
- Registrado: Vie 14 May, 2004 02:00
- Ubicación: En la capital más austral del planeta
El AMD 64 no necesita ningún driver. Sólo que todo el ancho de 64 bits será aprovechable cuando esté disponible el S.O. y las aplicaciones diseñados para ello. Entretanto se comporta como un 32 bits y a otra cosa mariposa. Los drivers publicados son para unos chichecitos super fancy que le cambian el voltaje y la velocidad del reloj de acuerdo a la demanda, una especie de Energy Saving o Cpu Idle super sofisticado.
Supongo que en un notebook tendrán razón de ser.
El Sempron es el continuador del Duron, algo así como un Celeron D de AMD.
Lo mejor que he visto por debajo de los 100 dólares es el Athlon XP 2600+. con cache de 512k, QUE TIENE QUE ANDAR MUY BIEN y por supuesto tiene un FSB de 333MHZ
Lo más barato, y la diferencia NO ES TAN NOTABLE es el Duron 1.8, por debajo de los 50 dólares-- Yo tengo 2 de ellos y funcionan muy aceptablemente, sólo un poco por debajo del AthlonXP, pero en la mayoría de las aplicaciones ni se nota la diferencia... y la frecuencia de clock es la misma que el Sempron 2600.
Otra, el Duron es bastante bueno para el Overclocking, y trabaja mucho más frío que el Athlon, no tiene ningún problema de refrigeración.
En toda esta gama no vas a encontrar ninguna diferencia dramática, excepto que te deglutas todos los benchmarks que publican los gamers, pero ya estamos grandecitos para jugar al Doom, no es verdad?
EDITO: La única diferencia notable entre el Athlon y el Sempron es el cache L2, de 256K a 512k y no te creas que eso hace la gran diferencia.
En síntesis, cualquiera de estas opciones que te deje un excedente razonable en tu bolsillo, te va a funcionar satisfactoriamente con un motherboard estable y bien portadito.
Supongo que en un notebook tendrán razón de ser.
El Sempron es el continuador del Duron, algo así como un Celeron D de AMD.
Lo mejor que he visto por debajo de los 100 dólares es el Athlon XP 2600+. con cache de 512k, QUE TIENE QUE ANDAR MUY BIEN y por supuesto tiene un FSB de 333MHZ
Lo más barato, y la diferencia NO ES TAN NOTABLE es el Duron 1.8, por debajo de los 50 dólares-- Yo tengo 2 de ellos y funcionan muy aceptablemente, sólo un poco por debajo del AthlonXP, pero en la mayoría de las aplicaciones ni se nota la diferencia... y la frecuencia de clock es la misma que el Sempron 2600.
Otra, el Duron es bastante bueno para el Overclocking, y trabaja mucho más frío que el Athlon, no tiene ningún problema de refrigeración.
En toda esta gama no vas a encontrar ninguna diferencia dramática, excepto que te deglutas todos los benchmarks que publican los gamers, pero ya estamos grandecitos para jugar al Doom, no es verdad?
EDITO: La única diferencia notable entre el Athlon y el Sempron es el cache L2, de 256K a 512k y no te creas que eso hace la gran diferencia.
En síntesis, cualquiera de estas opciones que te deje un excedente razonable en tu bolsillo, te va a funcionar satisfactoriamente con un motherboard estable y bien portadito.
Arriba Evo, no te dejes
Arriba los pobres de Bolivia
Arriba los pobres de Bolivia
Yo estuve dudando en su momento con comprarme el AMD 64, pero me decante por un pentium 4 a 2.8 con 1mb de cache porque tenía más rendimiento en temas de video que es para lo que lo voy a usar. El AMD principalmente saca un ligero mayor rendimiento en juegos.
Lo malo del p4 k tengo es que es una estufita , pero nada que no solucione un buen ventilador
Lo malo del p4 k tengo es que es una estufita
, pero nada que no solucione un buen ventiladorHace un par de meses le ayudé a mi cuñado a montar uno, amd 64 3000, y el único problema me lo dió el disco duro que era un sata. Por lo demás funciona de vicio.
Aunque esté diseñado para 64 bits, con 32 va mejor que los otros, va sobrado.
No hay versión de Windows Xp para 64 todavía, está en proceso. Pero, ¿por qué no pruebas el Suse linux 64? Este si está diseñado para 64 bits.
Aunque esté diseñado para 64 bits, con 32 va mejor que los otros, va sobrado.
No hay versión de Windows Xp para 64 todavía, está en proceso. Pero, ¿por qué no pruebas el Suse linux 64? Este si está diseñado para 64 bits.
Hermoso día hoy, ¿no?
