Sobre firmas en los rips y masas de gentes

[javifelices]

Buenas peña.

SDG también es marca de calidad en el mundillo compatible, que ha tenido algún error con el AR, pues sí, pero no muchos, además, nadie es perfecto, yo he bajado muchos de ellos y tengo muchos, y su firma es al final, justo empezar los créditos y no es algo espantoso, ni están durante todos los créditos, el tamaño de la fuente no es muy grande.

Pero bueno, como todo en esta vida, cada uno es de su padre y su madre, y si nos pusieramos quisquillosos, habría muchas manzanas podridas que quitar.

Un saludo.

[Blomac]

EDITO: sobre las firmas en los ripeos "fáciles", me parece más de lo mismo, ego. No es comparable.

Si la firma es discreta y no molesta, por qué no?
Al menos que se sepa quien es el que se ha gastado los "quartos" en el DVD o que lo ha podido localizar, en caso de películas difíciles de encontrar.

Me acuerdo que la 1a vez que vi una firma, con los créditos del principio, fue en una serie de anime. No pude menos que darle las gracias al traductor, porque la mayoría están en inglés i/o alemán.

Supongo que dependerá de cómo se firme.

Saludos.

[hokusai_spain]

Yo creo que el tipo de firmas que no molestan son las típicas:

En un ripeo en el nombre del archivo:

ed2k--> La matanza de Texas by Group_Eduardo_Manos_sangrientas.avi

Y en los subs en una línea que aparece al principio o al final y que permanece unos segundos.

00:00:01,000 --> 00:00:03,000 Traducido por Joe_Invernatus

Ambos métodos son los que siempre se han utilizado, no molestan apenas, se puede editar y borrar facilmente si así se desea y además sirven para promocionar una web igualmente.

Pero poner cuñas, moscas, sellos, marcas de agua, logotipos y demás mandangas sólo es admisible en películas como La Sargento O'Neill

Aquí, en DXC nunca se verán esas cochinaditas.

[tirapalla]

Mi opinion:

Firmas incrustadas en la pelicula: NO, ni delante ni detras ni en medio.

Firmas en los subtitulos tampoco me gustan, creo que bastaría con añadir un documento de texto en el zip junto a los subtitulos y ahi que se firme como quiera. De todas formas esto no es problema porque siempre edito todos los subs que me bajo (siempre falta pulir algo).

[Mestapen]

Que paxa

Bueno me veo en la obligación de postear porque estoy leyendo muchas barbaridades de gente que, en un principio creía que tenía un mínimo de sentido común y un mínimo de raciocinio.

Lo primero:

Anda que no llevan razón los que dicen que la peña se baja lo primero que pilla y que no tienen ni idea... claro está, que esos mismos luego van diciendo cosas como que se bajan ripeos del grupo AR_MI o de emuleitor en fin... si no sabési a lo que me refiero... bueno que narices, claro que lo sabéis.

Segundo:

Mira que se cansa javifelices (desde aquí te pongo un 10 macho )de recordar a todo el mundo que la... supuesta "firma" de SDG es sólo y exclusivamente para evitar a los lammers... yo creo que algo sobre el SDG sé, y nunca he visto ningún ripeo que llevase una firma que no fuera, o bien antes de los créditos iniciales, o bien un segundo (digo lo de un segundo porque la "firma" dura toooooodo un segundo... o 2) antes de los créditos finales.
Se firma como ha dicho javifelices para evitar lameos en los rips, porque a ver esa peña que tan experimentada está en este mundillo si recuerda los inicios del grupo SDG. Un montón de grupos les robaban los ripeos y se los adjudicaban y recomprimían, teniendo además las narices de poner "dvdrip".
¿Que por que se ponen las "firmas" donde se ponen?
Pues muy pero que muy sencillo. Porque si se pusieran en el primer y último segundo de la película, no servirían para lo que sirven y todo el cerro de lammers que hay repartido por la red seguiría adjudicándose ripeos...
¿Que es publicidad para ganarse pasta?
Vamos a ver señores seamos serios, si utilizamos demagogia y vemos cosas que no son, pues si, es un medio para atraer a todo el mundo posible a la web y así poder hacerse todo el grupo SDG riquísimos y no trabajar más en la vida... venga por favor... Si queréis ponemos "esta película ha sido ripeada de un dvd, por favor no lameen este ripeo, gracias"...

Por supuesto que lo suyo sería hacer ripeos sin firma de 2 segunditos al final para tener toda toda la película limpita... pero yo sinceramente creo que es un precio que podemos pagar todos perfectamente y que beneficia enormemente a la comunidad p2p. No tenéis más que ver que ya nadie lamea trabajos del grupo SDG.

AHORA:

Lo que nunca haremos es como hacen otras webs que tan buena reputación tienen entre los entendidos de la red p2p como bajandodivx... más concretamente hablo del grupo AR_MI, el cual, con 2 webs, firma sus ripeos... pues hala, en mitad de una escena...
Eso es algo que en el grupo SDG no se nos ocurriría nunca hacer, más que nada porque no hay necesidad...

Podéis comparar las veces que queráis ripeos de millones de web con los de SDG, y salvo en ocasiones en las que explicitamente se dice que el ripeo tiene un fallo (como el caso de Farenheit 9/11 que tiene un fallo al haberse ripeado como 4:3) podéis comprobar, qué ripeos están más "redondos" que otros...

Mismamente se me ocurre el reciente ripeo de Kill Bill Vol.2, de la cual podéis ver datos de bitrates, resoluciones, AR´s, fps (alguno quiere una versión a 20 fps?? )y demás en todas las webs (bueno en todas las webs que den datos de los ripeos... )

Y otra cosilla más para acabar... tened en cuenta que aquí queréis imagen limpia para ver la película en 20 millones de idiomas, que eso está muy bien y es totalmente respetable, pero que el grupo SDG trabaja con subtítulos forzados integrados, cosa que aunque esté muy mal vista por aquí... webs grandes y gloriosas como bajandodivx o emuleitor empiezan ya a hacer... y ojo, digo empiezan ahora a hacer, osea que ponen sellitos a los ripeos teniendo los subtítulos forzados aparte (y eso cuando los tienen)

Por cierto que seguro que os interesa el ripeo de Das Boot en montaje del director que hay colgado en la web

Saludos y un poquito de calma y reflexión señores

PD:Una pregunta que lanzo al aire... ¿¿Para que sirve el Aspect Error??

[raul2010]

Por cierto que seguro que os interesa el ripeo de Das Boot en montaje del director que hay colgado en la web

Si no me equivoco, ese ripeo salió en DXC hace largo tiempo.

Sobre lo demás, estoy de acuerdo en general. No me molestan las firmas mientras no molesten para ver la película y sean discretas. Preferiría que no hubiera que ponerlas, pero entiendo porque las poneis.

¿Que SDG es garantía de calidad?, no lo dudo. Pero EliteDivX (y ya no sé si los del SDG estais en EliteDivX o no) no es una web sin ánimo de lucro, no hay más que verla.

Sobre los idiomas y la calidad. En DXC la mayoría de la gente (por lo que se suele ver, y no pretendo hablar por nadie) prefiere ver las pelis en VO y tener la opción de la V. Doblada. Es decir, duales. Eso no es una exageración y día a día bajamos ripeos que demuestran que la alta calidad es compatible con eso.
¿Que la gente que baja los rips de EliteDivX en general pasa de los audios originales?, es tan evidente como lógico. Pero vaya, que cada cual descargue lo que le apetezca.

salu2

[Mestapen]

Que paxa

Ojo que yo en ningún momento pretendo meterme con los duales ni decir que no se puede conseguir cosas buenas, faltaría más, si tengo un montón de duales.
Comento cosas sobre los duales por el tema de que es normal que a vosotros os guste más la imagen limpia que los forzados integrados. Sólo eso


Saludos

EDITO: Y no, desde hace bastante elitedivx y SDG no tienen nada que ver...

[raul2010]

EDITO: Y no, desde hace bastante elitedivx y SDG no tienen nada que ver...

Pues es bueno saberlo, pq como comprenderás uno venía usando el nombre de una y de otro indistintamente para referirse a lo mismo. Y eso puede haber llevado a malos entendidos.
Hace más de dos años, el SDG con Yabba (et al.) iniciaba su andadura un poco antes que nosotros. Yabba posteó bastante por aquí por un tiempo. Era cuando en Spanishare no había tanta gente aún y conocías casi todos los nicks.
Que tiempos... (menudo abuelo cebolleta cibernético estoy hecho)

[hokusai_spain]

...Un montón de grupos les robaban los ripeos y se los adjudicaban y recomprimían, teniendo además las narices de poner "dvdrip"
¿Que por que se ponen las "firmas" donde se ponen?
Pues muy pero que muy sencillo. Porque si se pusieran en el primer y último segundo de la película, no servirían para lo que sirven y todo el cerro de lammers que hay repartido por la red seguiría adjudicándose ripeos...

No sé yo creo que con todas estas giliflautadas se acabará imponiendo un canon por comunidades... Bueno de hecho tu ya lo has dicho:

...pero yo sinceramente creo que es un precio que podemos pagar todos perfectamente y que beneficia enormemente a la comunidad p2p...

Todo un canon, figurado, de acuerdo, pero al fin y a la postre un canon.

Y está bien hablar de esto y polemizar, porque siempre existirá esta discusión de las autorías de los rip.

Yo he ripeado algunas cosillas de música, no mucho y te puedo garantizar que me la trae floja que un Lamer de esos ponga su nombre o lo que quiera mientras no cambie el título de la obra. Para mi lo importante es que la gente lo comparta y que la gente tenga acceso a cosas nuevas que antes era impensable que podrías tener algun día sin el P2P.

Lo único que me queda desear es que se siga ripeando y compartiendo, como a cada uno le de la gana, sin malos rollos. Con firmas, sin firmas, como se quiera. Pero comos sigamos así al final van a aparecer moscas en las esquinas como los de las televisiones.

Saludos y que siga la polemica constructiva

[Jacob]

A mí ya me fastidia bastante que en los títulos de crédito aparezcan agradecimientos a un montón de empresas que no han hecho otra cosa que pagar para que les hagan publicidad de sus productos, no te cuento ya que una web haga autopublicidad en una peli que han hecho otros...

[Mestapen]

Yo he ripeado algunas cosillas de música, no mucho y te puedo garantizar que me la trae floja que un Lamer de esos ponga su nombre o lo que quiera mientras no cambie el título de la obra. Para mi lo importante es que la gente lo comparta y que la gente tenga acceso a cosas nuevas que antes era impensable que podrías tener algun día sin el P2P.

Por supuesto que lo importante de todo esto es que todos tengamos acceso a cosas que sin el p2p no tendríamos, y ese es el fin del p2p, pero lo que no se puede permitir es que haya gente que vaya riéndose de los demás y si, perjudicando a la red p2p

Todo un canon, figurado, de acuerdo, pero al fin y a la postre un canon.

A ver, que lo mismo no me he expresado bien, que a veces no me entiendo ni yo
Lo que quiero decir es que si ponemos en un lado de una balanza el daño que provocan a la red p2p estos indeseables, y en el otro que cuando se ripee, se ponga una pequeña marca lo menos molesta posible al ripeo... pues decidme vosotros el qué tiene más peso...

Saludos

EDITO:

A ver Jacob...qué manía con lo de la publicidad. Si fuera publicidad se pondría otro mensaje... te has leído mi (largo lo siento) post??

[CKDexterHaven]

si ponemos en un lado de una balanza el daño que provocan a la red p2p estos indeseables, y en el otro que cuando se ripee, se ponga una pequeña marca lo menos molesta posible al ripeo... pues decidme vosotros el qué tiene más peso...

Seré muy zoquete, pero ¿qué daño provocan los que se atribuyen un ripeo que no es suyo a las redes p2p?
Como mucho lo que hacen es robar parte de la «gloria de haber hecho un buen ripeo» al ripeador original. No veo que esto sea grave en absoluto. Dice mucho en contra del lammer, pero no creo que sea grave. Sin embargo si veo bastante grave el que se altere la imagen de una película (aparte de que dice bastante en contra del tamaño del ego del ripeador).

En fin, que estoy totalmente de acuerdo con las opiniones de hokusai_spain.

[Jacob]

Amos a ver, Mestapen, me he leído todos tus post (o posts, o postes o posteses).

Por una parte estoy totalmente de acuerdo con CKDexterHaven. No veo el daño de que alguien diga que el ripeo lo ha hecho él, lo importante es compartirlo. El daño para mí es encasquetar una cosa en la peli que no tendría que estar ahí.

Por otra parte, sí es publicidad. Otra cosa es que no vendas nada, o que no ganes dinero con la web, pero estás haciendo publicidad. Y no digo que sea malo, así por principio, lo que digo es que a mí me molesta.

Tb me molestaría si viese publicidad de DivXClásico.com, no creas que tengo nada contra una web en particular. Creo que hay otras maneras de darlas a conocer, por ejemplo el nombre de archivo o los nicks.

Dicho lo cual, un saludo y que siga la polémica constructiva, como dice hokusai.

[hokusai_spain]

...Por supuesto que lo importante de todo esto es que todos tengamos acceso a cosas que sin el p2p no tendríamos, y ese es el fin del p2p, pero lo que no se puede permitir es que haya gente que vaya riéndose de los demás y si, perjudicando a la red p2p

Si la gente de SDG ha considerado que esa medida, de meter firmas, ayuda a mantener la "filosofía" del P2P, pues perfecto, supongo que cada uno hace las cosas como más le gusta, como mejor le parece o como más le interesa.

En eso reside la "personalidad" de cada comunidad, cada una tiene sus estilos y sus maneras, a veces indefinidas, a veces explicitas, todas respetables.

Asi que a seguir colaborando cada uno desde su sitio y con su forma de hacer las cosas, pero colaborando todos.

Saludos

[Blomac]

Yo creo que hay dos buenos motivos para firmar los rips:

1.- Cuando buscas una peli por la mula y te salen varias opciones es bueno reconocer el nombre de un buen ripeador que no te va a colocar una patata sólo por decir que él fue el primero.
A mí los rips de dxc me dan confianza (y a partir de ahora los de sdg )

2.- Creo que un ripper debe firmar su trabajo porque cuando recibe la felicitación o la valoración de su esfuerzo eso le motiva. Los grandes idealismos sin gratificación alguna no duran mucho, si no que alguien me diga cuántos hippies quedan.

Ver un nick conocido siempre es una referencia. O para bajarlo ya sin dudarlo o... para salir corriendo.

Supongo que volvemos al cómo.

Aquí, en DXC nunca se verán esas cochinaditas.

Saludos a todos y gracias a todos los ripeadores y a los que comparten.

[Morrissey21]

Lo que yo decía: todo esto de la firma es por puro orgullo .

[Jacob]

Creo que un ripper debe firmar su trabajo porque cuando recibe la felicitación o la valoración de su esfuerzo eso le motiva. Los grandes idealismos sin gratificación alguna no duran mucho, si no que alguien me diga cuántos hippies quedan.

Si tú publicas un rip en una web la gente ya sabe que es tuyo, poner tu nick en el archivo da igual, te felicitarán de todas formas.

Con respecto a lo de los idealismos, bien, creo que por suerte todavía hay muchos idealismos sin gratificación alguna en este mundo, sin más gratificación que el hecho de saber que ayudas a los demás.

[KeyserSoze]

Seré muy zoquete, pero ¿qué daño provocan los que se atribuyen un ripeo que no es suyo a las redes p2p?
Como mucho lo que hacen es robar parte de la «gloria de haber hecho un buen ripeo» al ripeador original. No veo que esto sea grave en absoluto. Dice mucho en contra del lammer, pero no creo que sea grave. Sin embargo si veo bastante grave el que se altere la imagen de una película (aparte de que dice bastante en contra del tamaño del ego del ripeador).

Yo estoy completamente de acuerdo. Se bajan tu copia en divx y te hacen un XVCD, es señal de que tu trabajo es bueno (y los otros se ahorran la matada haciendo la copia de seguridad para el XVCD). Total cuando uno comparte una cosa por la red P2P ya sabe que la autoria se va a terminar perdiendo. Si quieres algo en exclusiva para ti, ni lo compartes.
Lo dicho, si te cojen un ripeo, le hacen un VCD y lo venden como suyo, afecta en algo a lo que tu has hecho anteriormente? Te quitan algo? Cobras menos? Si a esto respondes que NO, las firmas carecen de sentido.

Saludos

[Dardo]

Si bien no estoy de acuerdo con las firmas aunque tampoco me incordian cuando van como las de SDG en los créditos finales, hay una cosa clara que sus ripeos además de verse muy bien en muchos casos tienen muchas fuentes por lo que se sentirán respaldados y para ellos estos temas como que les resbalan...

Aquí la mentalidad es otra pero la cosa se queda ahí , creo que le estais dando muchas vueltas al tema este, cada uno es libre de bajar lo que quiera aunque, que un screener tenga 10 veces más fuentes que un DVDRip hace daño a la vista pero la libertad consiste en eso

[Mestapen]

Que paxa

Bueno pues está visto que contra todo un foro que tiene unos objetivos y filosofía muy definidos no se puede hacer nada, pero de todas formas me gustaría que reflexionarais los que dais respuestas razonadas (los que dan respuestas tipo pancarta de manifestación aunque lleven 500 mensajes la verdad es que poco aportan a un foro de debate y mensajes de ese tipo no merecen respuesta. Al resto un olé porque aunque no piense como vosotros por lo menos razonáis )

Pues eso, que me gustaría que realmente os paraseis un poco y pensarais en el verdadero daño que provocan los lammers en la red p2p.
Para mí es el mismo daño (solo que multiplicado un montón de veces) que provoca la gente que se baja una película porno y la renombra como "Star.Wars.Ep.3.DivX.avi".
Se engaña a la gente al poner cosas como dvdrip cuando sería un divxrip, cuando se dice que ellos han hecho ese dvdrip y luego al ir los usuarios a su web para buscar más trabajos con esa calidad (los que consiguen pasar a vcd con buena calidad) y se encuentran con trabajos totalmente distintos.
No se a vosotros pero eso a mi no me parece nada bueno para la red p2p
y defender ese tipo de cosas me parece todavía peor.

Luego otra cosa que se me había pasado...

KeyserSoze cuando dices que un ripeo tampoco lleva mucho trabajo... pues es cierto que el mismo trabajo que cavar una zanja en unas obras, pues no.
Pero si que requiere una dedicación especial, un tiempo "perdido" que en ocasiones en las que la "materia prima" es buena, pues sí que es cierto que no lleva mucho trabajo y con unas dos horitas para la preparación de la codificación el ripeo está listo para ser codificado.
Pero cuando realmente se quiere buscar un plus de calidad en un ripeo, cuando se le pone una dedicación especial a esos dvd´s que tan extendidos están y que dan pena de lo mal que están hechos, (eso de verse un montón de veces una película con un cuaderno y un boli en la mano para ver dónde necesita unos subtítulos forzados por ejemplo) no me hables de cosas como el autogk por favor... porque bien dices tu, un ripeo medianamente bueno lo consigue cualquiera... pero conseguir un ripeo currado y bueno... eso es otra cosa KeyserSoze y me parece que tu ya lo sabes.

Por favor pensad en lo que digo...

Saludos