Kim Novak furiosa contra los creadores de "The Artist"

[Jacob]

Primero en inglés:

Vertigo star Kim Novak, 73, isn’t happy that Oscar favorite The Artist uses sections of Bernard Herrmann’s iconic love theme from Vertigo in its score. The Artist‘s composer Ludovic Bource borrows heavily from the Hitchcock classic, and although the film does credit Herrmann, Novak still feels that the insertion of Vertigo‘s famous music into The Artist is “cheating.”

To express her anger, the actress took out a full-page ad in today’s edition of trade publication Variety, which reads:

FROM THE DESK OF
KIM NOVAK

I WANT TO REPORT A RAPE.

I FEEL AS IF MY BODY—OR, AT LEAST MY BODY OF WORK—HAS BEEN VIOLATED BY THE MOVIE, “THE ARTIST.”

The film could and should have been able to stand on its own without depending upon Bernard Herrmann’s score from Alfred Hitchcock’s VERTIGO to provide it more drama. Much of VERTIGO‘s music was written during, not after, filming—that was the way Hitchcock worked. The Love Theme was woven musically in with the puzzle pieces of the storyline. In my opinion, the combined efforts of the composer, director, Jimmy Stewart, and myself were all violated.

I AM THE ONLY ONE WHO CAN SPEAK NOW. They didn’t need to use what I consider to be on of the most important love scenes in motion picture history by playing the VERTIGO score and using emotions it engenders as if it were their own. Even though they gave a small credit to Bernard Herrmann at the end, I believe this to be cheating, at the very least. Shame on them!

IT IS MORALLY WRONG FOR THE ARTISTRY OF OUR INDUSTRY TO USE AND ABUSE FAMOUS PIECES OF WORK TO GAIN ATTENTION AND APPLAUSE FOR OTHER THAN WHAT THEY WERE INTENDED. IT IS ESSENTIAL TO SAFEGUARD OUR SPECIAL BODIES OF WORK FOR POSTERITY, WITH THEIR ORIGINAL AND INDIVIDUAL IDENTITIES INTACT AND PROTECTED.

Kim Novak

Well, it appears that negative ad-campaigns aren’t just for to political elections anymore! In response to Novak’s decisively harsh words, The Artist‘s director, Michael Hazanavicius, has just released a statement of his own:

The Artist was made as a love letter to cinema, and grew out of my (and all of my cast and crew’s) admiration and respect for movies throughout history. It was inspired by the work of Hitchcock, Lang, Ford, Lubitsch, Murnau and Wilder. I love Bernard Hermann and his music has been used in many different films and I’m very pleased to have it in mine. I respect Kim Novak greatly and I’m sorry to hear she disagrees.

Y ahora en spanglish, con metida de pata incluida del periodista al final:

LOS ANGELES (AP) — La actriz principal de "Vértigo" Kim Novak está totalmente en contra de "The Artist" y no ha perdido la oportunidad de expresarlo.

La actriz de 78 años dijo en un comunicado, emitido el lunes por su representante, que siente que la han violado pues la música de la película de Alfred Hitchcock fue usada en la cinta francesa muda. Novak dijo que los cineastas de "The Artist" no tienen razón para "usar la música de Bernard Herrmann para 'Vértigo' con el fin de aumentar el drama".

"Mi trabajo ha sido violado por 'The Artist''', dijo Novak. "Esta película usó el tema romántico de 'Vértigo' y usó las emociones que evoca como si fueran suyas. Alfred Hitchcock y Jimmy Stewart no pueden hablar por ellos mismos pero yo sí. Nuestro trabajo fue lo que consciente, o inconscientemente, evocó las memorias y los sentimientos de la audiencia que se usaron en el clímax de 'The Artist'''.

Novak, que interpretó el papel doble de una esposa suicida de un hombre rico y una chica pobre junto a Stewart en la película de suspenso de 1958 dirigida por Hitchcock, dijo que a pesar de que a Herrmann le dieron "poco reconocimiento al final", cree que "este es un truco cinematográfico para engañar".

"The Artist", escrita y dirigida por Michel Hazanavicius y protagonizada por Jean Dujardin y Berenice Bejo en el papel de actores del cine mudo, encabeza la lista de nominados a los Globos de Oro que se entregan el domingo y se espera que sea una de las contendientes más fuertes en la entrega de los Oscar de este año. La película, muda en su mayoría, combina música de jazz original, efectos de sonido y letreros de estilo antiguo para mostrar los diálogos.

"'The Artist' fue hecha como una carta de amor al cine y surgió de mi admiración y respeto (y los de todo mi elenco y equipo de producción) por las películas a lo largo de la historia", respondió Hazanavicius a través de un comunicado. "Fue inspirada por el trabajo de Hitchcock, (Fritz) Lang, (Harrison) Ford, (Ernst) Lubitsch, (F.W.) Murnau y (Billy) Wilder. Me encanta Bernard Herrmann y su música ha sido empleada en muchas películas diferentes, así que me da mucho gusto tenerla en la mía. Respeto enormemente a Kim Novak y me da pena escuchar sus desacuerdos".

¿(Harrison)?

Anyway, a Kim se le va un poco la pinza, pero vamos, es igual, siempre será una de las actrices más buenorras de todo Hollywood.

Lectura complementaria: Las «Diosas de la Gran Pantalla»

[Dardo]

Lo de Harrison sin duda da sentido a todo el reportaje.

Me imagino que la Novak tiene todavía delirios de grandeza y al más puro estilo Sara Montiel y alguna más retirada de por aquí necesitan tirar de alguna historia singular para seguir saliendo en los medios.

No he visto The Artist y hasta que no os lea que está interesante no me llama absolutamente nada, aunque tiene su justificación inicial...

"Todo fluye con inteligencia, gracia y sentimiento (...) Y todos los espectadores con cerebro y corazón en un determinado momento nos ponemos a bailar claqué aunque no sepamos. Y aplaudimos. Y salimos del cine con una sonrisa duradera y el alma gozosa" (Carlos Boyero: Diario El País)

[gatatitania]

A mi me gustan mucho las películas del oeste de K.D.Lang

[Diluvio]

Pues yo defiendo que lo que dice Kim Novak tiene muchísimo sentido. Es la misma sensación de bochorno con la que salí hace años tras ver "Los otros" de Amenábar: el recurso permanente a los asociacionismos (bastante zafios por añadidura) encaminados a conseguir reminiscencias emocionales de sensaciones que habían creado películas anteriores (nombre de la protagonista, peindao, gestos y un etc. del que prefiero no acordarme). Eso siendo mera espectadora, así que puedo imaginarme el cabreo de la actiz.


No son meras sutilezas de gran dama lo que percibe, son recursos ya contrastados científicamente en los 50-60: dos estímulos semejantes evocan sensaciones y emociones semejantes, como por ejemplo ansiedad, miedo, placer... por eso la misma sensación se elicita desde estímulos nuevos a los que jamás se había estado expuesto en virtud de esas semejanzas, y que podría estar reducida a un pequeñísimo detalle . El mismo estímulo en otro contexto también provoca la misma respuesta, y también por asociacionismo queda vinculada al mismo, con lo cual las emociones se acaban extendiendo a los contextos semejantes. Y sí, también se asocia la ilusión de calidad.

Cuando arriba digo zafio, quiero decir que todos estos estudios eran modelos básicos aplicables a roedores, y aunque los principios elementales del aprendizaje (las emociones son innatas pero se aprenden a asociar a diferentes estímulos y situaciones que en origen no las provocarían) sean los mismos, desde entonces se han desarrollado mucho intentando aprehender la complejidad del aprendizaje humano. Sin embargo algunos autores como el de arriba, prefieren recurrir a aquellos modelos cincuenteros, lo que sería bastante insultante si no se sospechase que es que llegan hasta donde llegan y no se les puede pedir que den más de sí. También es probable que no quieran porque tengan en mente un público diana.

Claro, siempre se crea sobre bases previas, así que todo esto resultaría inevitable, de modo que al final tanto la ética como la calidad depende de si se evoluciona lo tomado o se cae en la negligencia de fusilarlo y listos. Aún no he visto la película y no sé cual es su caso concreto, pero el razonamiento de la Novac es tan pulcro que me temo lo segundo.

[Dardo]

Dilu mi comentario y crítica no iba en el sentido que Novak mienta o que no sea verdad lo que comentas, mi idea una vez más explicada a medias y por lo tanto la entiendo yo nada más, era porque las declaraciones de Novak son una obviedad, estamos cansados de ver como se copian y se destrozan los clásicos, de ahí que estoy de acuerdo con ella, pero tal vez esta gente no debería caer en el fango de darle bolilla a estas copias de perfil bajo, simplemente eso, esta gente ha de estar muy por encima de ponerme a opinar sobre estas películas, están en otro nivel.

[Diluvio]

Yo contestaba a lo de la pinza


Al hilo de lo que comentas, no creo que se haya rebajado ni un pelo porque apoya su queja con argumentos sólidos, documentados y profundos y eso, dados los tiempos que corren, resulta bastante ejemplar.

[Jacob]

Es verdad que el razonamiento de Novak es acertado, aunque no completo, pero en primer lugar se le va la pinza cuando se atribuye la propiedad y el trabajo de una música que compuso Bernard Herrmann. En segundo lugar, habla de Hitchcock, de James Stewart y de ella como si todo lo que emanase del visionado de Vertigo fuese de su propiedad (lo mismo es que incluya a Herrmann). Estamos ya bastante hartos de discutir sobre propiedad intelectual como para aceptar que una composición de cualquier tipo ha de ver limitado su uso al que quiera el productor de turno, el músico de turno o en este caso la actriz de turno.
Eso por no hablar del desprecio al que sujeta la pértiga, por ejemplo. Les guste o no la película no sería posible sin él, porque no se escucharía un carajo.

Yo no sé si el uso de la música es adecuado o no, leyendo comentarios en la primera web que enlazo parece ser que a los que conocían Vertigo les ha resultado molesta por lo que dice Novak, pertenece a otro momento y otro lugar. Entonces si el director pretendía un homenaje no le ha salido del todo bien.

Personalmente tendré que esperar a ver la película para emitir una opinión (para variar), pero ya vale, hombre, ya vale de intentar controlar todo lo que pasa o deja de pasar con las obras en las que uno participa.

[Diluvio]

A ver, Jacob, que al final estás argumentando sobre derechos de autor, no sobre propiedad intelectual y ya sabes que en cuestiones de derechos de autor estamos completamente de acuerdo. Que la Novac no está pidendo que se pague x derechos de autor a ella, a Herrmann , a sus herederos, o al espabilao que haya pagado por detentarlos, entre otras cosas porque es más que seguro que han apoquinado religiosamente. Se refiere al uso que se ha hecho de esa música, no ha hablado de legalidad sino de legitimidad. En una película todo se integra, música, fotografía, actuación y pértiga haciendo un todo indivisible (motivo por el cual no tenemos subforo de bandas sonoras, jeje), así que es más que lógico que esta señora sienta la música como parte de ese todo en el que participó. Y, de nuevo, que una cosa son los derechos de autor que es cuestión de pasta y una vergüenza tal y como está planteado y otra la propiedad intelectual que es el mero reconocimiento de autoría y por tanto nadie puede usurpar. Y ahí soy de la opinión de que cuando tomas algo que ha creado otro, lo cual no sólo es inevitable sino un derecho de la humanidad para seguir adelante con el desarrollo creativo, se debe estar moralmente tan determinado a hacer buen uso de ello de merecerlo, como a ridiculizarlo cuando así lo requiera En este caso Kim Novac se queja de que se utilice arteramente para manipular puesto que esas emociones corresponden a Vértigo, no a el Artista.

No viene del todo a cuento, pero conocí a un pintor que copiaba un cuadro, cambiaba dos o tres cosas, lo titulaba "homenaje a fulano" y palante. Oye, y colaba. Ya no sería plagio pero para lo que aportaba, podía haberse dedicado a cultivar alcachofas.

No, claro, ya que estamos metidos en harina, toca ver la peli. A mí me comentan que está bien.

[Jacob]

No estoy confundiendo nada, Dilu, al menos no más de lo que los propios conceptos lo están. Estoy discutiendo la legitimidad.

Me parece muy bien que Novak sienta la música como suya, derecho que yo le reconozco, como también se lo reconozco al de la pértiga, pero me parece increíblemente absurdo discutir el uso de las obras "intelectuales", inmateriales o como se les haya que llamar y querer cercenar su utilización al gusto del autor o del tenedor de derechos (me da igual que sea pagando o no) o de una que pasaba por allí.

Tú creas una obra, te pagan X (pongamos cada vez que se use durante 10 años) y a juir, después que pase a dominio público y que cada uno que haga lo que quiera con ella.

¿Estamos seguros de que Herrmann no copió su música de una composición checa del XIX a la que varió el tempo y metió un par de notas de estrangis?

Es cierto que se intentan utilizar recursos que sabemos que funcionan de cualquier manera para suscitar reacciones que nos evoquen esto y lo otro, pero es que eso es la vida. Se puede discutir y me parece perfecto si su uso es adecuado o no, pero argumentar derechos de pernada pues como que no.

Habrá que verla, claro.

[Diluvio]

Sip, pero yo creo que ella se refiere a esto último.
No a que haya que verla, claro.

Igual he proyectado. Hoy tengo el día un tanto cabritilla.
Pero ¿a que proyecto bonito?

[Piripiflautico]

Habrá que ver la película para analizar si el uso es caradura o no, pero en principio a la Kim Novak se le va la pinza mucho aquí.

[Diluvio]

Sí, piri.

[juan_0316]

Reacción normal de un bellezón casí místico (y mítico) pero menopáusico.

En el cine, y en todas las artes, el uso de lo que se sabe que funciona con el fin de aflorar sentimientos está muy extendido antes que arriesgar con algo nuevo. El caso de la obra de Herrmann es ése. Y si no que le pregunten a Chaplin con "la violetera" (que creo que la compuso él, ¿no? )

[Diluvio]

... pero menopáusico

Me parece que te has equivocado de hilo.

[Blomac]

Igual he proyectado. Hoy tengo el día un tanto cabritilla.

Tanto látigo, tanto látigo...

A mi me parece que la Sra. Novak ha exagerado un poco. Si bien es cierto que la línea que separa el homenaje de la simple carencia de recursos propios es muy delgada, RAPE es muy fuerte. No sé por qué me viene a la mente El Crepúsculo de los Dioses...

Saludos

[roisiano]

Una apreciación técnica: como a Kim Novak se le haya dado por fruncir el ceño al estar furiosa parecería un ser humano unicejo.

[juan_0316]

... pero menopáusico

Me parece que te has equivocado de hilo.

No, no me he equivocado de hilo. ¿Si en lugar de menopáusico tecleo vejestorio o diva soberbia vale? Explica por qué. Que yo sepa la sra. Novak es menop... Mi compañera lo es, le entran vapores, se calienta y dice barbaridades, como yo con la próstata... Como la divina Kim...

Correcciones políticas del siglo XXI...

[Diluvio]

Hombre Juan, si a estas alturas no te das cuenta de las cosas sería vana ilusión por mi parte intentar explicártelo. Ingenuamente pensé que sí habías encontrado el hilo, después de todo.

[juan_0316]

La verdad es que me recordó a una tertulia que estuve escuchando en la radio hace dos días de Julia Otero, pobre de mí, acompañado entre otros de un tal Javier Sardá, más pobre de mí, llenándoseles la boca hablando del feminismo, como lucha del siglo XXI, que si tal que si cual y poniendo a parir de un burro a aquellos defensores de la mujer que después, "en reuniones de machitos" [Sardá dixit], "cuentan chistes sobre las mujeres, sobre la regla y sobre sus posibles torpezas" [Sardá redixit]. Resulta que contar chistes de habitantes de Lepe, de gitanos, gansosos, hombres, rurales, gafotas (ese José Mota), homosexuales o deficientes mentales no merecen un solo comentario o reprimenda; pero sobre mujeres, éstas que no me las toquen. Vamos, que tenga yo que pagar con mis impuestos a unos miles de trabajadores públicos y políticos y fundaciones defensoras de los "denostados" derechos de las mujeres en este país. Y que esa idea se haya extendido por parte de quienes la repudiaron públicamente por ser acérrima defensora del voto femenino (Clara Campoamor) y la igualdad de derechos (entonces sí era real).

La vida hay que tomársela de otra forma. En el fondo todos somos una caricatura. Es conveniente ser consciente de ello puesto que nadie sale vivo del intento de vivir... La firma mía expresa esa idea.

Seguiré viendo el lado divertido de la vida, siempre, aunque roi me siga recordando que existe algo más que una sombra detrás del Barcelona, e intentaré reírme de todo, con buena intención y sin hacer daño.

[Diluvio]

Esto no iba de feminismo, pero bueno. Está claro que una reflexión asertiva sobre las opiniones de la actriz queda desestimada. Donde esté una peregrina descalificación como argumento lo demás sobra, no vayamos a plantarnos en el S XXI antes de tiempo.