DivX Clásico

Un año más el festival de Sitges invade esta población cercana a Barcelona del mejor cine fantástico que hoy se puede ver. El jueves 7 se inaugura el festival con Los ojos de Julia y el festival se extiende luego hasta el domingo 17 con propuestas tan interesantes como la última película de Kitano, Miike o Carpenter. Si quereis una completa información del festival, podéis consultar mi blog:
http://losthighwayblog.blogspot.com/
donde he ido aportando mucha información de las películas y donde si os interesa podréis leer una crónica diaria a partir del viernes. Si os animáis, nos vemos por Sitges.

Festival de Sitges. Primer día. Crónica LOS OJOS DE PAUL NASCHY:
http://losthighwayblog.blogspot.com/

Pues bien, pasados ya los primeros dias, creo que las peliculas mas interesantes son la coreana possessed, un par de documentales extraordinarios, Catfish, sobre las nuevas vidas que nos pueden ofrecer los grupos sociales en la red y the red chapel, sobre un grupo de comicos que consiguen introducirse en Corea del Norte, asi como la offsider española Lo mas importante en la vida es no haber muerto. Aun quedan trabajos esperados, como por ejemplo hoy, que se presenta lo nuevo de Kitano. Los que os podais acercar lo disfrutareis, ya que la programacion vale la pena y Sitges esta a tope y para los que no podais venir, seguire informando. Un abrazo.

Gracias por la información. A ver si has pillado entrada para la última de Carpenter y comentas que tal.

Edito: ya he leído tu comentario sobre Carpenter.

La ultima propuesta que voy a ver este martes festivo, en que Sitges sigue llenando sorprendentemente todas las sesiones, es la ultima película de James Wan, Insidious, en la que tengo muy pocas esperanzas, pues aunque el director dio en el clavo con Saw, hace unos años, luego nos presento una propuesta tan mediocre como Dead Silence y sus siguientes películas, ni tan solo se han estrenado en nuestro país, ni pasado en Sitges. Pues bien, para mi sorpresa, Insidious, me divierte, como pocas veces me divierte una película de terror. Con la intención de revisitar y homenajear un cine de genero ochentero (como el simpático Wan explico antes de la proyección), Insidious bebe directamente de cintas como Polstergeist, Los cazafantasmas o Posesion infernal y plantea, con una gran dirección, un cine sin pretensiones, con la inocencia argumental que nos parecia entrañable en los 80, con algunos de los sustos mas logrados de los últimos años y con un tono y estética kitsch divertidisimo (aunque los minutos finales se pasa quizás ya demasiado de vueltas), garantizando una hora y media de diversión y terror tan rotunda, como intrascendente. Una pequeña joya muy disfrutable. Un 4 sobre 5.

Hola, davidgorex.

¿Has visto The Ward de Carpenter? No es que tenga especial interés en verla, es más que nada por saber si este hombre sigue a lo suyo o ha sido capaz de mejorar... ehem...

Gracias y un saludo.

Muchas gracias por tus comentarios, David. Nos estás poniendo los dientes de un largo considerable, y así no desentonamos, de paso. Qué envidia, por favor

Felicitaciones por tu blog, lo visitaremos regularmente. Leo que Kitano se la ha pegado. Vaya.

Jacob escribió:Hola, davidgorex.

¿Has visto The Ward de Carpenter? No es que tenga especial interés en verla, es más que nada por saber si este hombre sigue a lo suyo o ha sido capaz de mejorar... ehem...

Gracias y un saludo.

Crónica de The Ward (y otras) de davigorex: Carpenter descolorido

Perdón por no decir nada estos últimos días, pero voy estresadísimo. La verdad es que han sido días un poco flojos. Se salva el slasher coreano Bedevilled y un poco también la coreana The Housemaid y la última de Miike Thirteen assassins. Para muy cinéfilos, si habeís visto Tropical Malady ya sabéis de que hablo, la última del tailandés Apichatpong Weerasethakul, que ganó la palma de oro en Cannes de este año, y de la que he intentado hacer una crítica un poco menos evasiva de lo que he visto por ahí, aunque no sé si me salido con la mía. Os la dejo a continuación:

Son las 23'00h. y vengo de ver Uncle Boonme Who can Recall His Past Lives. Le he puesto un 5 sobre 5. Tras ver una peli de Weerasethakul la reacción del espectador, o incluso de el crítico al intentar explicarla, es tirar de abstracciones, ya que cualquier explicación racional es imposible. Si el crítico está muy bien informado intentará enlazar lo que ha visto con tradiciones ancestrales tailandesas o con explicaciones socio-políticas desesperadas. Intentaré explicar algo, aunque sea poco, de manera más tangible. La primera reacción de un espectador ante una película de Weerasethakul, (de un espectador muy muy cinéfilo, el resto se aburrirá muchísimo), es la extrañeza. Extrañeza por la forma de explicar la historia, por su ritmo, por su evanescencia. Creo que Weerasethakul, no reinventa el cine como algunos quieren hacernos creer, sin embargo, nuestra mirada debe reinventarse para ver sus películas. Weerasethakul no hace nada distinto, a priori, a lo que hace un cierto tipo de cine oriental contemplativo y de pocos recursos, sin embargo, su forma de tratar los espacios, la luz y su mirada más que pausada a una Tailandia rural y selvática que nos resulta tan lejana emocional y culturalmente, otorgan a esta mirada la extrañeza a la que me refería, que aumenta por su desestructura narrativa, que enlaza secuencias más allá de la lógica, flirteando el terreno de lo onírico. Tanto esta película como la segunda parte de Tropical Malady se mueven por el terreno espiritual fronterizo entre la vida y la muerte, por ello con estas películas Weerasethakul consigue sus mejores resultados y es que para hablar de las invisibles fronteras que separan la vida de la muerte, nuestro mundo del mundo de las almas, no hay nada mejor que los paisajes difuminados que se evaporan en la oscuridad para emerger de nuevo hacia la luz que logra crear el director tailandés. La mirada de Weerasethakul tan lúcida como deformante, su uso del sonido tanto ambiente como de estudio otorgan al visionado de la película una experiencia sensorial y trascendental difícil de catalogar y difícil de olvidar.

Mañana último día del festival. Todo lo que empieza acaba.

A ver:

Imputado el director del Festival de Sitges por exhibición de pornografía infantil
"Juro que no la volveré a ver", dijo Ángel Sala sobre 'A Serbian film' en la presentación del certamen
JESÚS GARCÍA / JOSE ÁNGEL MONTAÑÉS - Barcelona - 09/03/2011

Un juez de Vilanova (Barcelona) ha imputado al director del Festival de Cine de Sitges, Ángel Sala, por permitir la exhibición de la película A Serbian film, que incluye escenas de sexo con menores. El titular del juzgado ha atendido la petición de la Fiscalía y ha llamado a declarar como imputado a Sala por un presunto delito de exhibición de pornografía infantil. La investigación ha causado polémica en el sector: media docena de directores de festivales de cine de España han mostrado su apoyo explícito a Sala.

La película se proyectó en una sola ocasión, a medianoche, en la última edición del festival de cine fantástico. Al conocer la proyección, la Asociación de Defensa del Menor denunció el caso ante la Fiscalía, que abrió diligencias. El ministerio público considera que hay dos escenas de la película que podrían traspasar la legalidad: la violación de un bebé recién nacido y otra de sexo con un niño de cinco años. Sala fue llamado a declarar como imputado ante la Fiscalía, donde aseguró que no había visto la película.

En la presentación del festival, sin embargo, destacó la crudeza de algunos de los films programados y, al comentar el contenido de A Serbian film, aseguró que estaba "llena de escenas muy extremas", aunque matizó que "no es solo una provocación". "Juro que no la volveré a ver más", destacó. La Fiscalía, además, posee correos electrónicos en los que se infiere que Sala sí vio la película. Fuentes del festival han asegurado que Sala no se pronunciará, de momento, sobre su situación.

El director pudo cometer, según el juzgado, un delito recogido en el artículo 189.7 del Código Penal, que castiga con penas de tres meses a un año de cárcel o multa a quien "produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare por cualquier medio material pornográfico en el que no habiendo sido utilizados directamente menores o incapaces, se emplee su voz o imagen alterada o modificada". A Serbian film fue exhibida en diferentes certámenes. En el festival Fantasporto, celebrado en la localidad portuguesa de Oporto, la película -dirigida por el serbio Srdjan Spasojevic- fue distinguida con el premio especial.

Si las películas "gore" se caracterizaban por su crudeza real y no fingida, asesinatos y violaciones y demás, y por tanto eran ilegales y su sola existencia y su demanda ya conminaban al crimen, ¿cómo es posible que una cinta con parte de contenido "gore" se exhiba públicamente?
(Espero no estar confundiendome, peli gore es por ejemplo lo que se filmaba en el garaje de Tesis).

¿Dónde estaban la Asociación de Defensa del Menor y el juez ese de Vilanova cuando españoles bien armados se dieron un paseo por Irak con estadounidenses y británicos y masacraron —otros seres humanos aparte— a dos mil niños iraquíes?

Blomac, tú te refieres a snuff-movies, que son grabaciones reales de cosas malas y tal.

El gore es ficción. Y A serbian film también es una película de ficción.
Al juez se le ha ido la olla, creo yo... la película puede ser muy dura, pero nada que no se haya visto ya. O no... Dejo un par de críticas:
http://www.almasoscuras.com/a-serbian-film_review
http://www.horrorland.tv/criticas/criti ... bian-film/

Sabía yo que me estaba liando con el gore y el snuff.

He leído las críticas que has puesto, realmente valoran muy bien la película, aunque tambien dicen que hay que tener el estómago curtido. No es mi caso.
Lo que he echado en falta es alguna referencia a cómo, bajo las circunstancias-presiones-drogas-etc. adecuadas, una persona puede llegar a situaciones-acciones límites que tan sólo quince días antes habría condenado. Sólo hablan de la degeneración de la sociedad. Pero como no he visto la peli ni ganas... pues no sé.

Y sí, o al juez se le ha ido la olla o le han informado muy mal.

Saludos y gracias

Yo dejo por aquí mi opinion De LasHorasPerdidas, que estan siguiendo bastante el caso:

Creo que esto se debe a una mala interpretación de la ley. Imagino que el legislador queria que fuesen penados casos de simulaciones encontradas a pederastas o que circulasen por la red, pero no creo que estuviese pensando en casos de peliculas comerciales. Espero que la cosa se quede aqui, y si no, que le toque un juez que piense y razone.
De la calidad de la pelicula no hablo, pero me fio de las opiniones de los habituales de aqui que como mínmo la califican de “horrenda”.

Yo me he enamorado de "The housemaid"
Me parece que tiene una fotografía sublime y una sensibilidad genial
¿Alguien sabe algo más del director?

¿Paquita? ¡Guapaaaa! ¡Cuanto tiempo!

Una alegría verte por aquí.

Parece que lo único que tenemos por aquí de Sang-soo Im es A Good Lawyer's Wife (Sang-soo Im, 2003) DVDRip

Un abrazo