(España) Nuevas calificaciones de edad para las películas

[Sarmale]

CINE-CALIFICACIONES
Cultura establece nuevas calificaciones por edad para las películas

Madrid, 18 feb (EFE).- El Ministerio de Cultura ha modernizado el
actual sistema de calificación por edades de las películas con la
introducción de dos nuevas categorías, "No recomendada para menores
de 16 años" y "No recomendada para menos de 12 años", y la supresión
de la de "No recomendada para menores de 13 años".
Las nuevas categorías, que ya existen en la mayoría de los países
europeos, así como en el ámbito de los videojuegos, suponen la
adaptación de las calificaciones a los distintos niveles de edad del
sistema educativo español, ha explicado hoy Cultura en un
comunicado.
Se mantienen las demás categorías, con lo que la clasificación
queda así: Apta, 7 años, 12 años, 16 años, 18 años y película X. Las
películas Aptas y No recomendadas a menores de 7 años pueden
recibir, además, la calificación de Especialmente recomendada para
la infancia.
La orden ministerial que regula las nuevas calificaciones ha sido
publicada hoy en el BOE y entrará en vigor mañana, viernes.
El Instituto del Cine ha elaborado además un documento que
contiene los criterios que deberán aplicarse para la calificación de
cada película en una u otra franja de edad, en cumplimiento de un
mandato expreso que estaba pendiente desde la aprobación del real
decreto de desarrollo la Ley del Cine.
Cultura ha explicado que de este modo, tal y como reclamaban
padres, educadores y el sector de la distribución cinematográfica,
"se introducen elementos claros de transparencia y objetividad en el
procedimiento".
El contenido de este documento ha sido objeto de amplias
consultas durante varios meses con asociaciones de madres y padres
de diversa orientación ideológica, con asociaciones juveniles, así
como los diversos organismos públicos con competencias en consumo,
igualdad, educación y políticas sociales, destaca el ministerio.
El Instituto del Cine ha aprobado también un conjunto de
pictogramas gráficos que podrán utilizarse en la publicidad de
películas o en las cajas de DVD, con el fin de facilitar el
cumplimiento de la obligación legal de difundir entre el público la
calificación recibida por cada película.
En todo caso, la calificación por edades seguirá siendo en España
una simple recomendación formulada a padres y educadores, salvo en
el caso de las películas X, la única con consecuencias imperativas,
recuerda Cultura.
El ministerio ha informado además de que la nueva Comisión de
Calificación de películas ha entrado en funciones con un mandato de
dos años.
La comisión está integrada por cinco hombres y cinco mujeres, y
la mitad de sus miembros son padres y madres de familia. EFE

[Diluvio]

Me parece un disparate. Entre los 12 y los 16 se madura a marchas forzadas.

[Sarmale]

A mí lo que me da miedo es lo de "Especialmente recomendada para la infancia"...

[mute]

Estoy con Sarmale aquí, una cosa es clasificar por edades para dar unas guías a padres o educadores despistados, otra muy distinta es insinuar que hay que ver cierta peli, roza el adoctrinamiento.

[Diluvio]

¿Más despistados aún que el grupito selecto ese que determina las clasificaciones? Imposible podiós. Si os contara de mis catorce años....

Lo mismito una nena de doce que una de quince. Lo mismito. O incluso que de trece.

Lo del rango 12-16 es llevar lo de enmemar niños pequeños hasta esas edades. Que aquí no se trata de que los de 12 vean cosas que pueden ver tranquilamente los de 16, sino todo lo contrario.

[Sarmale]

Diluvio, ¿qué significa enmemar?

[Diluvio]

Atontar. Volver memos. Cosecha propia pero deducible.

[Sarmale]

Atontar. Volver memos. Cosecha propia pero deducible.

Sí, es que ya sabes, yo soy más bien tontita.

[Gastón]

Estoy con Sarmale aquí, una cosa es clasificar por edades para dar unas guías a padres o educadores despistados, otra muy distinta es insinuar que hay que ver cierta peli, roza el adoctrinamiento.

Vaya... todas las ideas son susceptibles de corromperse, desde luego, pero no creo que vayan los tiros por la idea del adoctrinar (verbo que supongo que empleas en sentido negativo) mediante un sellito. En ese sentido me temo que tiene mucha mayor capacidad adoctrinadora el ubicuo cartel de cualquier película en múltiples marquesinas que lo que la comisión considere adecuado y que figurará en una esquinita del mismo.

Por ahora, la idea me parece correcta. Es muy diferente que algo sea apto para menores de siete años a que sea adecuado o recomendado. Se trata de señalar cuales son los contenidos pensados especificamente para niños porque hasta ahora no se distinguían de los que eran puramente tolerables (porque no incluian excesiva violencia, básicamente) pero no adecuados. El empleo del tiempo o La clase, de Cantet, Nadie sabe, de Kore-eda, El perro del hortelano, de Miró o cosas como La proposición, de Anne Fletcher llevan el sellito de "Todos los públicos" pero vosotros me diréis si son adecuadas para niños de cuatro, de cinco, de seis o de siete años.

Y, en cualquier caso, se trata de una simple información. Cualquier chaval y cualquier niño puede entrar donde le plazca (a veces incluso donde le lleven sus padres) excepto en las clasificadas X.

[Diluvio]

A lo de recomendar en lugar de prohibir, vale. A lo de meter en un paquete 12-16, disparate.

[Gastón]

A lo de recomendar en lugar de prohibir, vale. A lo de meter en un paquete 12-16, disparate.

¿Cómo te parecería mejor hacer la segmentación?

[Diluvio]

Por años, supongo. Y aún así la variabilidad sería inmensa.

A ver, yo creo que en el fondo lo que me pone nerviosa es tanta sobreprotección. A los trece años empiezas a estar preparado para tolerar cualquier cosa: llevas toda la vida viendo telediarios, hombre. Y ya empiezas a elegir tú y no tus padres lo que eres capaz de asimilar y lo que no. ¿De verdad ves a chaval o a una chica de quince años limitándose a las pelis recomendadas para su edad, que en este caso además, incluiría a niños de doce? En mi opinión eso sería hasta insano.

[mute]

...Es muy diferente que algo sea apto para menores de siete años a que sea adecuado o recomendado. Se trata de señalar cuales son los contenidos pensados especificamente para niños...

Vale, igual iba liado, tu lectura también tiene sentido. Pero es que yo en lo de Especialmente recomendado no leo tanto " pensado para niños" como "es aconsejable que los niños la vean". Entiendo recomendado aquí en el sentido de incitar a verla. La redacción de la noticia es confusa... se puede leer de los dos modos. Si recomendado es en el sentido de adecuado, como dices tú, entonces ya es otra cosa.

Por supuesto que esas clasificaciones no van a tener ninguna trascendencia, no la han tenido nunca.

[Dardo]

Por supuesto que esas clasificaciones no van a tener ninguna trascendencia, no la han tenido nunca.

Recuerdo de "pequeñín" que veía salir los dos rombos en la TVE y me ponía en alerta a ver si podía echarle un ojo de cualquier manera

Lo que falta en estos temas es sentido común, cómo bien dice Diluvio, nadie ve mal si un niño mira el telediario incluso sería hasta objeto de felicitación para los padres... cuando es un [Corto-Anim] que muestra día a día lo peor del ser humano y encima real nada de Sci-Fi

[mute]

Pero si los dos rombos se los ponían a Barrio Sésamo...

[Diluvio]

Pues ahora pondrán conos mutantes.




Había otra...¿cómo era?¿mayores con reparos?

[Dardo]

El cono X, de color moradeador es sugerente...

Lo usaré para el hilo de "The Cry of Jazz"...

Pero si los dos rombos se los ponían a Barrio Sésamo...

Barrio SéSaMo

[mute]

Había otra...¿cómo era?¿mayores con reparos?

Eso era en las salas de cine, creo... Hoy también son con reparos... de lo malas que son

Barrio SéSaMo

¿Qué hacías, Espinete, en tus ratos libres?

[Dardo]

Barrio SéSaMo

¿Qué hacías, Espinete, en tus ratos libres?

mute seamos realistas, lo de ir en bolas todo el día ya daba que pensar...

[Sarmale]

Con la Iglesia hemos topao...

CONCAPA critica la "falta de transparencia" del ICAA en la designación de la Comisión de Calificación de películas
Guardans afirma que ninguna asociación puede tener un vocal en esa Comisión y denuncia "amenazas por escrito" de CONCAPA

MADRID, 18 Feb. (EUROPA PRESS) -

CONCAPA (Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y Padres de Alumnos) ha denunciado la "parcialidad y falta de transparencia" del Director General del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (ICAA), Ignasi Guardans, en la designación de la nueva Comisión de Calificación de películas cinematográficas efectuada el 10 de diciembre de 2009.

En un comunicado, explican que Guardans invitó a las confederaciones de padres CONCAPA y Ceapa a una reunión el pasado 21 de octubre de 2009 para explicar la creación de esa nueva Comisión de Calificación de las películas españolas para contar con personas procedentes de "instituciones y entidades vinculadas a la educación, a la infancia y a la juventud" en "la elaboración de los criterios calificadores". En este mismo acto brindaba la oportunidad a dichas instituciones de proponer candidatos para esta Comisión.

Sin embargo, CONCAPA aduce que Guardans (Presidente de la Comisión Calificadora y persona encargada de designar a sus miembros) "sin ulterior comunicación nombró el Comité en diciembre de 2009, privando a las Confederaciones de padres de representación en un tema esencial para la formación de nuestros hijos como es el mundo audiovisual", alegan.

En declaraciones a Europa Press, Luis Carbonell, presidente de CONCAPA dijo estar "indignado" por esta situación. "Nos sentimos utilizados. Es inaceptable en una sociedad democrática moderna que una entidad que representa a tres millones de familias no esté presente en un tema como éste", declaró.

Carbonell insistió en que la institución que representa desea formar parte de la Comisión de Calificación para "tener la opción de poder interpretar esos criterios de calificación de películas", dijo y denunció que el director general del ICAA ha "nombrado a dedo" a los vocales de dicha Comisión. "Nuestra petición es justa puesto que tres millones de familias tienen un peso específico importante", apostilló.

Carbonell indicó también que, según Guardans, los designados han sido elegidos entre decenas de candidatos y candidatas, "pero no sabemos de dónde han salido, ya que no ha habido ninguna oferta pública por parte del Ministerio de Cultura", dijo añadiendo que algunas de las diez personas que configuran finalmente la Comisión "carecen de experiencia acreditada".

En el comunicado de CONCAPA se señala además que "está claro que Guardans pretendió dar una imagen abierta y plural de la que carece y ha confeccionado la Comisión a su gusto, sin tener la objetividad suficiente para incluir a los representantes de los padres, que son los más interesados en la educación de los hijos, y que tienen mucha mayor representatividad social que cualquiera de los grupos que ha incluido".

AMENAZAS POR ESCRITO

Por su parte, el director general del ICAA, Ignasi Guardans, dijo a Europa Press que "nada de todo esto se corresponde con la verdad" y explicó que "después de las consultas pertinentes, el nombramiento de los vocales de la Comisión le corresponde al director general del ICAA, según la normativa vigente".

"Entre las personas con quienes hablé estaba el presidente de la CONCAPA, que nunca hizo llegar ningún candidato. No ha existido nunca por parte de la CONCAPA ninguna propuesta de candidato o candidata, no cumplió con su obligación", dijo aclarando que sería "ilegal" que les hubiese ofrecido tener un representante de su asociación, "ya que la Comisión no es una Comisión de representantes de asociaciones pues de ser así tendrían que estar los colectivos de gays y lesbianas, los de los amantes de los animales o los de la escuela laica", adujo.

Asimismo, Guardans denunció que CONCAPA le amenazó por escrito con denunciarle ante los medios de comunicación si no incluía a un representante suyo en la Comisión. "Ya veo que lo ha hecho", dijo.

Finalmente, Ignasi Guardans garantizó que en la Comisión de Calificación "hay personas que se reconocen católicas y que son padres y madres de familia" y añadió que "nadie tiene el monopolio de ser católico o de representar a los padres y madres".

"En este órgano hay vocales de distintas sensibilidades, edades y perfiles y todos vinculados al ámbito educativo y social, de diferentes orientaciones personales e ideológicas. Por eso rechazo de plano cualquier acusación de este estilo. Ni CONCAPA ni ninguna asociación puede tener un vocal en esa Comisión. Lo que CONCAPA representa está también perfectamente representado en la misma", concluyó.