canete707 escribió:.... y piden más subvenciones los compañeros-funcionarios cineastas.
Yo los ponía a cobrar sólo y exclusivamente de lo que saquen en taquilla, a ver si espabilaban y se exprimían las meninges.
Lo de las ayudas públicas, díselo a los majetes de Hollywood, a ver si sin tanta política mafiosa por parte de sus autoridades around the world iban a vender la misma mierda con tan
espectaculares resultados siempre.
Si el cine español es malo, el estadounidense es igual o peor, pero lo venden mejor. Como en todas partes, se salva sólo una pequeña parte. Pero nosotros a ellos no les "obligamos" a ver todos los días por la televisión corridas de toros y folklóricas-shows, y más de lo mismo pero con más glamour los fines de semana en pantalla grande.
Como bien sabían los norteamericanos, para vender gorras hamburguesas y todo tipo de productos americanos, primero debían vender cine americano. Por eso, y hablo de los años 40 (de ahí que haya que reconocerles cierta genialidad marketingística, en el mismo plano que Goebbels --vid. sus
Memorias respecto a la política cinematográfica en la Europa ocupada), impusieron ciertas condiciones a los países liberados, muchas de las cuales perduran hoy día.
Por otra parte, subvenciones las reciben poco más poco menos todos los sectores (cuando dejan de recibirlas, se hunden, como los astilleros, tiempo ha, como el textil ahora y en un solo año). Es raro hasta qué punto se repite siempre el mismo latiguillo por parte de algunos (¿genialidad de la COPE y sus colegas? a estos me niego a reconocerles nada, ergo...
).
Respecto a la gala, no la vi entera, volvía tarde del cine (
Los 2 lados de la cama). Sólo puedo decir que iré a ver unas cuantas, sobre todo la de Coixet. Me gusta esta mujer, a razones cinematográficas aparte, me parece que tiene bastante morbo con esas gafitas de niña-buena-pero-toca-pelotas
.
Y por supuesto, el documental de
Benpar, que no lo vi en su día por imperdonable pereza de tener que ir solo (otra vez) al cine, cae seguro en cuanto lo 'saquen'.