Yo no suelo meterme en estos temas, pero como estamos de cambio y renovación voy a hacer algo distinto también por mi parte, y voy a opinar.
No me gustan nada las reglas sobre advertencias. Me recuerdan a algún tipo de deporte o a algún juego de niños en plan patio de colegio. En perspectiva me parece un retroceso evolutivo dentro de lo que es para mí la historia de DXC. En la anterior etapa del foro no había tantas reglas porque el propio ambiente y la forma de moderar las iban creando. Eran unas reglas más orgánicas, adaptables y, para mí, justas. ¿Qué pasó? Que el carácter peleón/controvertido de algunos usuarios no encajaba con unas normas [aparentemente] invisibles. Parecía que las cosas se decidían a dedo. Y es que a la gente le encanta tener sistemas de medición y ponerle a todo parámetros objetivos (aquí se vio, sobre todo, con el tema de qué películas se aceptaban y cuáles no). Pero el problema es que cuando se definen esos parámetros las decisiones de los jefes siguen pareciendo injustas.
Siguiendo esa línea, en el caso de las advertencias/baneos algunos quizá habrían preferido una lista de palabras que no se podían decir, de temas que no se podían ni mencionar, o un reglamento como el de este hilo. Pero no se hacía, porque lo que realmente molestaba y (a ojos de la administración) resultaba dañino para el foro, no eran las palabras o los temas, sino la
actitud de los usuarios. Y la actitud no se puede medir. La actitud se capta, o se intuye: atacar las normas continuamente, llevar siempre la contraria, buscar pelea/montar jaleo, insultar directamente, montar escándalos cada vez que se les reprendía, etc. Yo es que soy un defensor de la subjetividad, y creo que los comportamientos perjudiciales para una web no se pueden medir, castigar, o explicar con palabras. Argh, es complicado el tema este.
¿Cuál es el problema? Para mí el problema es que la justicia es algo inalcanzable. Cualquier medida que se tome va a ser injusta. El gran Keyser lo sabía muy bien. Sólo hay que pensar en el auténtico rollazo que son las leyes del Mundo Real
(TM), con todas sus disposiciones y apartados, con toda su literalidad y sus enumeraciones, y luego darse cuenta de que incluso así se siguen cometiendo un montón de injusticias: faltas graves que nunca se castigan, castigos desproporcionados, incongruencias y contradicciones, etc. En internet mucha gente busca un espacio y un momento de mayor tranquilidad, digamos... legislativa, y pienso que por mucho que se trate de clarificar el sistema de advertencias/reprimendas siempre va a haber problemas al respecto, y quizá incluso más cuanto más específicas sean esas normas. Es mi opinión.
Dicho esto, otro tema:
el nick. A mí no me parece una cosa tan importante. Para nada. No puede ser la identidad de nadie porque seguro que en montones de páginas a Jacob, sin ir más lejos, le han cogido el nombre y para registrarse ha tenido que cambiarlo. Eso le puede pasar a cualquiera, y si le interesa participar no va a dejar de hacerlo por tener que cambiar de nick. Incluso en ese caso, siendo un poco creativo se puede conseguir el mismo "sonido" del nick original (con guiones, números, "0" en lugar de "o", etc). Hay gente que se registra con nombres distintos en cada web y no pasa nada. Otros incluso pensamos a veces en que quizá aprovecharíamos la posibilidad de cambiárnoslo.
Otra cosa: en Cine Clásico cuecen
montones de habas. Esa web es otro ejemplo de lo que decía antes: que cualquier norma que se ponga va a ser injusta. Al principio eran los reyes del borrado de mensajes. De hecho una de las razones por las que yo no participaba (y prefería mil veces DXC) era porque veía desaparecer conversaciones e hilos enteros todos los días. Parecía como si la administración quisiera cambiar la "r" por una "l" y
modelar los hilos a su antojo. Era vomitivo. Ahora dicen que si alguien borra un mensaje lo reponen y listo.
Pues estamos en la misma, señores: el dueño de los mensajes es el que los escribe. Si los quiere borrar tiene todo el derecho.
Si tiene todo el derecho ¿por qué digo que lo del nick no es tan importante? A ver, es que lo del nick no lo estoy apoyando, simplemente digo que no es para tanto el hacerle un pequeño arreglo o registrarse con otro disinto. Me parece otra cosa de patio de colegio ("Yo me pido Mazinger Z" "No, yo"). ¿Que hay algunos usuarios tan cabreados que quieren recuperar su nick para borrar sus mensajes en DXC y hay que darles esa oportunidad? Joer, qué retorcido. Pues hombre, en teoría sí, pero es que ahora la administración es otra, y entiendo que no quieran volver a "juzgar" cada caso. Es que no les corresponde. Se supone que lo que pasó ya pasó, que hubo causas y efectos, y que todo quedó archivado. Me dan una especie de retortijones si pienso en deshacer de un plumazo lo que hicieron raul2010, superlopez, KeyserSoze y compañía, los que crearon este sitio, vamos. No sé, es como que les debemos algo ¿no? La puerta abierta de nuevo debería ser una alegría para todos.
Sarmale escribió:posts como los que acabo de leer ("nosotros hacemos" y "vosotros sois peores") me producen una pena tremenda.
Claro, Sarmale, pero el problema es que los foros tienen administraciones distintas. Los usuarios pueden ser los mismos, pero los jefes no. Por eso se compara, y [en parte] por eso algunos preferimos uno al otro, aunque haya cosas de ese uno que sigan sin gustarnos.