DivX Clásico

Me han parecido muy interesante las reflexiones de samillankis y simkim, gracias a ambos.

Ya te las volveré a plantear de otra manera menos trágica en alguno de esos hilos...

Por mí hazlo aquí, o pon el comentario en mi hilo favorito, como bien apunta Goldfinger:

¿Qué películas debe o no admitir esta página?

xDDD

En serio, me gustaría oír lo que tienes que decir.
También comprendo que llega un momento en que el tema cansa, me pongo muy pesadito, os pido disculpas por ello.
Trataré de enmendarme, a ver si logro estar 3 meses lo menos sin mencionar el tema.

Yo creo que esta bien simplemente por lo que dijeron mas arriba no se dejan de postear clasicos. El cine actual si no es aqui (que creo que tambien) lo podemos encontrar en otras paginas pero el clasico es mas dificil y quiero que siga siendo esta mi pagina de referencia donde buscar la peli que de repente me apetece ver o volver a ver.

meindifiere escribió:...te doy la razón con Torque, pero con Last Man... creo q exageras. Peli de W. Hill, con el Walken y, encima, con alguno de los q sale en Los Soprano.

Vaya, y remake confeso de Yojimbo, y con música de Ry Cooder. ¡Y es como ver a John McLane en tiempos de la Ley Seca!

Ojito con tocarme esta peli, ¿eh?

hola

yo, ciertamente, echo de menos mayor protagonismo del cine clásico. Esto no sé muy bien por qué es, si porque cuando entré en la web me cegó la cantidad de películas que se podía conseguir y me hice una idea figurada o porque realmente ahora se postea menos cine clásico que antes. Por otro lado, también puede ser que por postearse más cine contemporáneo que antes a mí me parezca que se postea menos clásico... Me estoy haciendo un lío :S

Supongo que a la encuesta le falta una opción, porque a mí, por ejemplo, me gusta el cine que se postea, pero no diría que me gusta mucho, tampoco que no me gusta. Me gusta, sin más. Hace un par de años me gustaba mucho más, pero esta comunidad sigue siendo para mí la mejor, a pesar de que para mí sobran un montón de hilos de cine moderno (en algunos he participado y todo

). Personalmente, hago criba y me dedico casi exclusivamente al foro de offtopic, elinks clásicos y comunidad.

cernickalo escribió:
meindifiere escribió:...te doy la razón con Torque, pero con Last Man... creo q exageras. Peli de W. Hill, con el Walken y, encima, con alguno de los q sale en Los Soprano.
Vaya, y remake confeso de Yojimbo, y con música de Ry Cooder. ¡Y es como ver a John McLane en tiempos de la Ley Seca!

Ojito con tocarme esta peli, ¿eh?

Venga ya! En defensa de Walter Hill, y del tipo de la música y del Walken y los Soprano y tal, y del tío de la novela que creo recordar le gustaba a Simkim, debo decir que también detesto Yojimbo, y aunque menos, también la versión de Clint Eastwood (no recuerdo cual de la trilogía)
Pero vamos a ver quitando esos detalles, cambias a Bruce Willis por Van Damme o Steven Seagal y un director más o menos decente y me juego un huevo a que diríais que la peli es una mierda. Peli de acción sin sentido con superhéroe inmortal mas chulo que un ocho, hace lo que le sale de los cojones y no recuerdo escena de folleteo pero si hay seguro que es rubia y está buenísima y coladita por los huesos del Bruce. Obviamente no la vi entera, no pude soportarlo

Y cambiando de tema, yo ya dije que para ahorrarnos discursiones estériles, hacer una lista de peliculas, conforme vayan saliendo que no se pueden postear, si !!!!se llama censura!!!!, y si no que cada uno posteee lo que quiera, arriesgándonos a que esto se convierta en otra web de cine-estreno.

Para mí me sobran muchísimas películas de cine contemporáneo que se están posteando por aquí y miles de debates sobre cine actual. No porque no me interese este cine sino porque, en un principio, DXC significa cine clásico en su mayor parte, cine clásico o cine antiguo o cine anterior a 1980 o como queráis. Todos sabemos dónde encontrar las películas actuales, no hay problemas sobre eso, no?.

Claro que actualmente se hacen películas buenas, que llegarán a ser clásicas sin dudarlo pero...es que me gustaría más hablar con vosotros sobre si Nicholas Ray está sobrevalorado (matadme) o si William Wyler sabría contarte la historia más tonta que le pudieran plantear y que te pareciera maravillosa a debatir eternamente sobre el Mel Gibson, las películas de pseudo-terror adolescente, etc, etc.

No sé, tal vez no sepa expresarme bien pero...me gustaría que nos centráramos más en el cine clásico (centrarse más no significa excluir al contemporáneo).

He votado la 2ª opción, y es que entre las películas actuales, las series actuales, y los estrenos actuales me pregunto si no deberíamos dejar nuestra web en DX en lugar de DXC.

No me entendáis mal, amo esta página y, seguramente "no podría vivir sin ella" pero, me habéis pedido una opinión y os la he dado, por supuesto respeto todas las vuestras y he de deciros que de cada 4 películas que veo, una suele ser "contemporánea".

Por último, seguramente también pasará todo esto porque, aunque me duela decirlo...nos estamos quedando casi sin películas clásicas que no tengamos o no se hayan posteado (la idea me asusta...¿lo habré visto ya casi todo? ¿qué haré el resto de mi vida? ¿volver a ver lo mismo? ¿nunca podré disfrutar de nuevo de una película nueva de Bogart, Lang, Grant, Mankiewicz, Ford...?.

En fin, gracias por leerme los que hayáis llegado hasta aquí, cómo me he enrollado!!!, un saludo a tod@s

.

Joer el_rey_de_las_cartas, ya me quedo más tranquilo

Compararme a Willis con Seagal, es como comparar a Mature con Tracy

Coincido contigo en q la lista sería una solución, pero lo mejor, en mi opinión, es la libertad de posteo. La q no interese, se perderá en el mar de pelis olvidadas.
Salu2.

Yo he votado la segunda porque es la que más se parece a lo que ya he comentado en otros hilos. Mi opinión es prácticamente calcada a la que da m0ntaraz en el primer párrafo de su post, y también estoy de acuerdo con lo que dice Morrissey. Hay muchas películas de Hollywood que me encantan, pero tengo la sensación de que se ha abierto demasiado la veda, como apunta Simkim666. Este post se lo dedico a Jacob, y aprovecho para saludar a Eva Mendes, que seguro que no me estará leyendo ahora mismo.

No voy a escribir nada nuevo porque no haría otra cosa que repetir lo ya recogido por varios hilos, aunque mi pulsión narcisista me empuja a hacer un autoquote

Resistiré la tentación.

Sólo un apunte, echo en falta las opiniones de los admins. de un tiempo a esta parte. Me parece genial la "gestión invisible" que entre otras cosas connota generosidad pero, y desde el respeto que les tengo, hay momentos y cuestiones en los que es necesaria su participación. Entre otras cosas porque nos guste o no los humanos tenemos cierta necesidad de saber que alguien en cierta manera puede hacer algo por nosotros; es uno de los principios de las religiones sin ir más lejos aunque no sea éste el caso práctico. También que, aunque seamos espíritus libres, hay situaciones vitales (no ya virtuales-web) de desorientanción en las que deseamos que funcione esa estructura, esas instancias, que en otras ocasiones incluso llegamos a negar.
Desde este punto de vista uno percibe sobre muchos de estos debates un aire no de ya de visto, que también, sino de esterilidad, paradójicamente todo lo contrario a lo que debería llevar el ejercicio de la discusión.

Hasta otra

bluegardenia escribió:Me parece genial la "gestión invisible"

Vertigo opina igualito, tu.

Nah, en serio, no pasa nada porque no se postee tanto de cine clásico-clásico.Como se ha dicho antes, es una fuente que tiene límite.Pero...y lo que se ha hecho?
La de pelis antiguas que he conocido aqui?
Y la labor que se ha hecho? El poder recuperar cosas antiguas, haciendolas mas accesibles a la gente (Con, por ejemplo, el ripeo de audios VHS, un trabajo de chinos y ante el que nunca dejaré de quitarme el sombrero)

Creo que hace falta perspectiva y mirar lo que se ha hecho, no?

Pero eso si, reconozco que a veces se cuelan algunas pelis que pa que.No se si es el caso de last man standing, no la he visto, pero hay alguna animalada de nuestros amigos guirirs (ella es el chico, por ejemplo)

Pero recuperar pelis de, no se, el año 7, que apenas tuvieron difusión es importante.
Lo que importa es la calidad, yo creo que ese es el mejor camino.
No se si ha me quedado muy coherente el discursito.

el_rey_de_las_cartas escribió:Pero vamos a ver quitando esos detalles, cambias a Bruce Willis por Van Damme o Steven Seagal y un director más o menos decente y me juego un huevo a que diríais que la peli es una mierda. Peli de acción sin sentido con superhéroe inmortal mas chulo que un ocho, hace lo que le sale de los cojones y no recuerdo escena de folleteo pero si hay seguro que es rubia y está buenísima y coladita por los huesos del Bruce. Obviamente no la vi entera, no pude soportarlo

Si al final resulta obvio que, una vez aceptado que hay que poner unos límites (si se acepta), definirlos con claridad es lo más difícil. Yo creo que esa película si entra por lo que hemos ido diciendo: por ser de Walter Hill, un tipo con un mínimo de estilo y por ser un remake de un gran clásico como es Yojimbo (por cierto, la de Leone era la primera de la trilogía, Por un puñado de dólares

). Luego, el hecho de que nos guste o no a cada uno es circunstancial y tampoco podemos llevar el juicio hasta ese punto (aunque sería indudablemente más atractivo para los amantes de la miseria humana

).

También me parece interesante hacer mención a algo que se ha planteado otras veces, cual es el nivel de exigencia que tenemos con unas y otras filmografías. Que a veces aceptamos truños por ser orientales, en una palabra. Bueno, no digo que esto deba ser estrictamente así y que siempre hagamos la vista gorda si las hostias se reparten en camboyano, pero entiendo que una de las características de la web es prestar atención a las corrientes más minoritarias; de la misma forma que se dice que el criterio cualitativo tiene menor importancia cuanto más nos alejamos del tiempo presente, me parece razonable ser más exigentes con lo que llega de Hollywood que con lo que procede de otros lares, por la diferencia tan notable de difusión de uno y otro.

Por cierto, estoy de acuerdo con bluegardenia en que sería conveniente una opinión de los admins, para que aquello de la mano invisible no parezca aplicable aquí en su sentido más literal.

Jacob, a mí el tema no me cansa, creo que es muy sano, como decía blue por otros hilos, que los foreros discurramos sobre la idiosincrasia de la página, porque es una muestra de que nos importa su rumbo. Además, si se ha pecado de algo en este sentido es de enjuiciar en exceso, con las persistentes broncas y revueltas conocidas. Ya casi forma parte del acervo de los divxclasiqueros

See ya

Yo vote lo de mucho "cine hollywood" a falta de otra opción mas amplia, ya que como dijo alguién, no solo allí se hace cine vacío, creo que lo llaman palomero ustedes. ¿Por lo de comer palomitas? Y lo de del ahogo del cine clásico, entre tanto cine actual, ya veo que tengo varios hermanos que comparten lo mismo.

He tenido que entrar en el foro de cine contemporaneo para poder opinar ya que casi nunca entro en ese foro, y la verdad es que no me ha parecido para nada un foro lleno de cine palomitero. Hay algunas pelis ochenteras y un par de megabodrios de esos que da cosa verlos publicados por aqui, pero el nivel medio es mas que aceptable. Sobre el cine ochentero debo decir que como no soy nada nostalgico, y mi recuerdo de esa decada es mas bien penoso en terminos cinefilos, pues nunca he entendido demasiado ese revival ochentero. Aunque ripee "Casada con todos", en honor a la bella Michelle mas que nada, asi que algo se me ha pegado.

Sobre el cine clasico lo que si se nota es que cada vez aparecen mas peliculas "no mainstream", es decir que son peliculas mejores o peores, hay de todo, pero que no son las tipicas de las que cualquiera ha oido hablar. Junto a eso ripeos nuevos de pelis mas conocidas de las que supongo a estas alturas casi cualquiera tiene ya una copia o se ha comprado el DVD. Asi que el interes mengua.

Yo no he notado por lo tanto un cambio sustancial en DXC en cuanto a lcine que se ripea, ni creo que este debate se diferencie mucho del famoso hilo que todos conocemos.

Cuando he visto el titulo del hilo mas bien he pensado que se trataba de hablar de la politica de puertas cerradas de DXC y el oscuro futuro cinefilo que eso va a suponer. Nada de sangre fresca con ganas de aportar, nada de nuevas ideas o aprovecharse del efecto multiplicador que tiene la red. Pero bueno, con eso de la administracion invisible uno no tiene la sensacion de que le permiten autogestionar DXC, solo de que se han olvidado de la web. Suerte que hay alternativas que dia a dia ganan valor.

Koprotkin escribió:con eso de la administracion invisible uno no tiene la sensacion de que le permiten autogestionar DXC, solo de que se han olvidado de la web. Suerte que hay alternativas que dia a dia ganan valor.

Pues sí. Como almacén (pese a estar desactualizado en muchas secciones y resultar un tanto caótico en casi todas) DXC sigue funcionando bien, pero si uno busca algo de vida es mejor recurrir a otros sitios. Ningún problema. La Red es amplia.

Saluds

guantemano escribió:si uno busca algo de vida es mejor recurrir a otros sitios.

A mí eso me suena un poco a contradicción, pero bueno.

¿Te sientes a gusto con el cine que se postea?
De las películas que se postean en la sección de cine clásico me interesan (así a ojo) ~ un 25-30%.
De las de cine actual, calculo que el porcentaje se reduce a ~ un 10%.

En cualquier caso, no me ofendo ni me siento incómodo porque se publiquen ripeos de películas que no me interesan (faltaría más, pienso yo), aunque considero que, en algunos casos, y dado el carácter y la finalidad pretendidas por esta web, habría ripeos que (tal vez) no deberían tener cabida aquí.

Sobre el tema de las limitaciones en cuanto a calidad de las películas posteadas, considero que la "censura" (entrecomillo) debería partir de los potenciales iniciadores de hilos "poco acordes con la finalidad de la web" (obsérvese nuevamente el entrecomillado), más que nada por la dificultad para encontrar un listón que mida de forma "objetiva" (entrecomillo, sí) o, al menos, subjetivamente mayoritaria (entre usuarios o entre administradores/moderadores) qué películas "tienen el nivel" para tener cabida en esta web y cuáles no.

Saludos

roisiano escribió:
Sobre el tema de las limitaciones en cuanto a calidad de las películas posteadas, considero que la "censura" (entrecomillo) debería partir de los potenciales iniciadores de hilos "poco acordes con la finalidad de la web" (obsérvese nuevamente el entrecomillado), más que nada por la dificultad para encontrar un listón que mida de forma "objetiva" (entrecomillo, sí) o, al menos, subjetivamente mayoritaria (entre usuarios o entre administradores/moderadores) qué películas "tienen el nivel" para tener cabida en esta web y cuáles no.

Saludos

Eso sería lo deseable, pero hace bastante tiempo que se propuso esa idea y hoy, casi dos años después, si algo está claro es que no funciona, ya por el gran número de usuarios, ya por cualquier otra razón.

See ya

¿Qué es cine clásico?- me preguntas, mientras clavas en mi pupila tu pupila azul. ¿Qué es cine clásico? ¿Y tú me lo preguntas? Cine clásico... eres tú.

En 1967 el padre del director de NUEVE VIDAS presentó una novela al mejor editor en lengua española que había en ese tiempo: se llamaba Carlos Barral. Barral se la devolvió a las tres semanas a su autor diciendo que era impublicable. Meses después otro catalán residente en Buenos Aires la leyó y dijo que no sólo la iba a publicar con gusto, sino que esta novela iba a ser un gran clásico en su Editorial Sudamericana. Se trataba de CIEN AÑOS DE SOLEDAD.

Y traigo este ejemplo a colación porque los clásicos no siempre son antiguos: casi en cada momento de la historia de la cultura se está creando un clásico y no es muy fácil reconocerlo, porque sólo la perspectiva del paso de los años le hará ganar realmente esta calificación.

Para mí DXC estará bien siempre que dé preferencia a los hilos de descargas o e-links, sobre todos los demás: incluída la gestión, administración o como quieran llamarla, porque la palabra moderador viene de moderación...

Yo he votado la segunda opcion. Creo que DXC ha conseguido versiones aceptables de tantas peliculas clasicas y completar tantas filmografias (que parecian imposibles hace 3 años) que, en mi opinion, he llegado a verle unos pequeños sintomas de agotamiento.

Objetivamente:
- Cada vez hay menos hilos que me den una alegria su aparicion.
- El numero de hilos de las ultimas 12 horas son menores que hace unos meses ¿O es una sensacion?
- Quiza no tanto estreno palomitero pero si muchas series actuales con posts kilometricos, lo cual indica que ante la baja calidad del cine actual lo que si os engancha son las series de ahora, que deben ser mejores. No puedo opinar porque no he visto mas que primeros capitulos y no las sigo.

Subjetivamente:
- Quiza sea yo, y que todo lo que me interesa haya ido saliendo ya.

¿Resumen?
Mucho es el recorrido de DXC y para mi, ha cumplido con creces lo que esperaba de ella. Es mi pagina favorita y despues de casi 5 años se ha convertido en una impresionante base de datos de cine con miles de opiniones y con informacion suficiente como para estar toda una vida leyendo.

Me gusta mucho TODO lo que posteamos.
Quizás el cine contemporáneo que hoy denostamos, sea el clásico del mañana (al que podamos añorar, como algunos bodrios tipo "Pink Flamingos")

DivX Clásico

El presente cinéfilo de DXC